Кста, наблюдение такое - люди не знающие ЯП - пишут больше кода LLM-ками. Когда чел. заглядывает, пытается контролировать, пытается архитектуру выстраивать - пишет меньше, но смысла больше. Кто вообще не понимает как оно там работает - пишет в 20 раз больше кода и на каждый баг - добавляют еще больше кода.
Не так просто как нам хотелось бы, но да - понимание природы сознания сможет свести на нет такие философские позиции. Как и противоположные позиции - что все обладает сознанием.
Тут не ясно нарушил ли он соглашение по неразглашению или нет.
Если нарушил - то кто его теперь возьмет на работу? Даже если решат не таскать по судам, ему лично выгоды нет. Компанию можно закрыть и открыть новую, с чистым именем. А вот человек несет бремя своих поступков до конца дней своих.
В Jira главное не функционал а маркетинг. Просто она у всех на слуху и как бы все думают что это стандарт, переходишь с одного проекта на другой - а там все то же самое.
Но вот те же аксиомы планиметрии из школы - по идее то все должны помнить? И можно ими унижать человека, как бы если не вспомнил на уровне таблицы умножения - можно сказать, да вам, батенька, нужно школу закончить для начала.
Но математик, забывший аксиомы - это не математик.
Но на практике так происходит - спрашивал людей, имеющих мат. направленность, которые не так давно закончили (может несколько лет) - далеко не все смогли вспомнить аксиомы планиметрии. По идее сразу нужно отправлять в школу, т.к. если ты не знаешь аксиомы - то ты не имеешь базы. Но мозг человека работает иначе, не как компьютер. Когда ему нужно будет - вспомнит.
В ютюбе тоже попадались прикольные ролики на эту тему, когда спрашивают именно бывших выпускников рейтинговых вузов (особенно спустя 2-3 года после обучения).
Та кто его знает, некоторые теряются при живом общении, но в состоянии потока работают и решают сложные задачи, решают успешно.
У нас как-то один эксперт был на собеседовании, так он сразу отрезал - нет, на такие вопросы я отвечать не буду - унижение мне не нужно, у меня есть чувство собственного достоинства. Все офонарели.
Т.е. если чел. эксперт, может быть он что-то и напутает от стресса в простейших вещах. Как-то возьми выпускника по математической специальности - возможно он не вспомнит все аксиомы планиметрии, которые дети в школе изучают. Из этого можно сделать вывод что ему нужно в школу.
но мысль о возможности там поставить TC меня греет
Это скрытое желание верить что "все вернется". Ничего уже не вернется. Ни молодость ни драйв 90-х, тот задор, когда Win 3.11 или Z80 вызывал зашкал адреналина. Это психологическая иллюзия, обман. Поезд ушел и никогда не вернется.
А вот более актуальные нужны - имеются.
З.Ы.
Вернутся может в том смысле, как сейчас грампластинки отчасти вернулись - продают по 40 евро за одну пластинку у нас. Но это не бытовая необходимость а временная прихоть, кому деньги девать некуда.
Да запах фиалки тебе нравится потому что твои предки
Во-первых, не всем людям нравятся одинаковые запахи. Кому-то запах фиалки не нравится. Вот, многие любят запах лука - а я ненавижу.
Во-вторых, речь не о вкусах - не причина почему что-то нравится а что-то не нравится. Вопрос о том "что такое нравится" и как некой системе может что-то причинять страдания (не нравится) и причинять наслаждения (нравится).
Откуда вдруг взялось случайно? Биохимию мы повторяли намеренно. И вместе с ней повторили все процессы. Например вы не сможете повторить молекулу воды, но не повторять ее электростатическую конфигурацию.
Как вы думаете, как исследователи поняли что магниторецепция малиновки - это именно квантовый процесс, а не биохимический?
Тут не перепутаешь, есть достаточно четкие критерии.
Для моей фразы, которую вы процитировали, нет никакой разницы между этими двумя вариантами.
Разница проявится при попытке создать искусственный аналог нейрона фон Экономо (по моей гипотезе). Если будут учтены только биохимические процессы - не заработает (по моей гипотезе).
Как понять что происходят квантовые процессы - см. как это поняли для магниторецепции.
Я понимаю вашу идею - вы думаете что химических (неких) процессов будет достаточно. Т.е. ваше решение - когда в раствор никотинамидадениндинуклеотида добавить флавинадениндинуклеотид - то сам получившийся раствор обретет способность ощутить некое эстетическое наслаждение от запаха фиалки. Мне эта гипотеза не кажется правдоподобной.
Впрочем, и ее тоже можно подтвердить или опровергнуть экспериментально с помощью замены нейронных коррелятов сознания на искусственную модель.
Чтобы сэкономить время - задайте вопрос GPT - как создать устройство, способное наслаждаться и страдать по настоящему - испытывать субъективный опыт наслаждений и страданий. Какие колбочки с какими эндорфинами нужно налить, чтобы система начала страдать.
Кста, наблюдение такое - люди не знающие ЯП - пишут больше кода LLM-ками. Когда чел. заглядывает, пытается контролировать, пытается архитектуру выстраивать - пишет меньше, но смысла больше. Кто вообще не понимает как оно там работает - пишет в 20 раз больше кода и на каждый баг - добавляют еще больше кода.
Мне не заходят высокие "горбатые" мыши. Почему-то от них рука устает, а вот от низких почти плоских - не устает. Это только у меня?
Описательное определение пока возможно. Формальное определение - только после полного понимания феномена.
Описательное определение связано с т.н. квалиа или субъективным опытом.
Не так просто как нам хотелось бы, но да - понимание природы сознания сможет свести на нет такие философские позиции. Как и противоположные позиции - что все обладает сознанием.
Проверяемая, но чуть сложнее чем проверить радиоактивность или магнетизм.
Тут не ясно нарушил ли он соглашение по неразглашению или нет.
Если нарушил - то кто его теперь возьмет на работу? Даже если решат не таскать по судам, ему лично выгоды нет. Компанию можно закрыть и открыть новую, с чистым именем. А вот человек несет бремя своих поступков до конца дней своих.
В Jira главное не функционал а маркетинг. Просто она у всех на слуху и как бы все думают что это стандарт, переходишь с одного проекта на другой - а там все то же самое.
Левое ниже правого. Вроде и груди женские тоже, но асимметрия не так заметна.
Будем надеяться что это никак не связано с асимметрией материи и антиматерии.
Белковая хиральность вообще тема - я как узнал то офонарел. Т.е. в теории может быть белковая жизнь, но не совместимая с нашей.
Но вот те же аксиомы планиметрии из школы - по идее то все должны помнить? И можно ими унижать человека, как бы если не вспомнил на уровне таблицы умножения - можно сказать, да вам, батенька, нужно школу закончить для начала.
Но на практике так происходит - спрашивал людей, имеющих мат. направленность, которые не так давно закончили (может несколько лет) - далеко не все смогли вспомнить аксиомы планиметрии. По идее сразу нужно отправлять в школу, т.к. если ты не знаешь аксиомы - то ты не имеешь базы. Но мозг человека работает иначе, не как компьютер. Когда ему нужно будет - вспомнит.
В ютюбе тоже попадались прикольные ролики на эту тему, когда спрашивают именно бывших выпускников рейтинговых вузов (особенно спустя 2-3 года после обучения).
Та кто его знает, некоторые теряются при живом общении, но в состоянии потока работают и решают сложные задачи, решают успешно.
У нас как-то один эксперт был на собеседовании, так он сразу отрезал - нет, на такие вопросы я отвечать не буду - унижение мне не нужно, у меня есть чувство собственного достоинства. Все офонарели.
Т.е. если чел. эксперт, может быть он что-то и напутает от стресса в простейших вещах. Как-то возьми выпускника по математической специальности - возможно он не вспомнит все аксиомы планиметрии, которые дети в школе изучают. Из этого можно сделать вывод что ему нужно в школу.
Просто никто ж не думал что ОЗУ так подорожает, по этому перестали считать байты...
Это скрытое желание верить что "все вернется". Ничего уже не вернется. Ни молодость ни драйв 90-х, тот задор, когда Win 3.11 или Z80 вызывал зашкал адреналина. Это психологическая иллюзия, обман. Поезд ушел и никогда не вернется.
А вот более актуальные нужны - имеются.
З.Ы.
Вернутся может в том смысле, как сейчас грампластинки отчасти вернулись - продают по 40 евро за одну пластинку у нас. Но это не бытовая необходимость а временная прихоть, кому деньги девать некуда.
Гораздо актуальнее сделать кросс-платформу на том же QT - чтобы работало на macOS и Linux.
Во-первых, не всем людям нравятся одинаковые запахи. Кому-то запах фиалки не нравится. Вот, многие любят запах лука - а я ненавижу.
Во-вторых, речь не о вкусах - не причина почему что-то нравится а что-то не нравится. Вопрос о том "что такое нравится" и как некой системе может что-то причинять страдания (не нравится) и причинять наслаждения (нравится).
Вам нужно начать со статьи трудная проблема сознания.
Как вы думаете, как исследователи поняли что магниторецепция малиновки - это именно квантовый процесс, а не биохимический?
Тут не перепутаешь, есть достаточно четкие критерии.
Разница проявится при попытке создать искусственный аналог нейрона фон Экономо (по моей гипотезе). Если будут учтены только биохимические процессы - не заработает (по моей гипотезе).
Как понять что происходят квантовые процессы - см. как это поняли для магниторецепции.
Я понимаю вашу идею - вы думаете что химических (неких) процессов будет достаточно. Т.е. ваше решение - когда в раствор никотинамидадениндинуклеотида добавить флавинадениндинуклеотид - то сам получившийся раствор обретет способность ощутить некое эстетическое наслаждение от запаха фиалки. Мне эта гипотеза не кажется правдоподобной.
Впрочем, и ее тоже можно подтвердить или опровергнуть экспериментально с помощью замены нейронных коррелятов сознания на искусственную модель.
Это каких ученых вы имеете в виду? Вам бы общие базовые сведения поспрашать у GPT, потом уже выдвигать гипотезы.
Интересно сколько %% людей так думают?
Чтобы сэкономить время - задайте вопрос GPT - как создать устройство, способное наслаждаться и страдать по настоящему - испытывать субъективный опыт наслаждений и страданий. Какие колбочки с какими эндорфинами нужно налить, чтобы система начала страдать.
А какое решение должно выдать сознание, чтобы мы поняли что это сознание?