ну смотря как измерять. Если 99% разработчиков могут делать то чего они раньше не могли в принципе... сказать что эффективность упала вообще бред. Если ИИ пишет за 10 минут то на что у меня ушло бы пара дней в лучшем случае... нууу... даже при всех минусах это слишком большая разница чтобы говорить что жффективность упала. Но кликбейтные статьи со всяким бредом конечно всегда будут, иначе будет скучновато...
дада, неплохо... но более полугода от анонса до продукта.. это как то жетско для того что они выкатили, судя по всему команда небольшая, как они и сами заявляли... так что вот в развитии есть пока сомнения...
Нуу... спорно. Терминал на самом деле сильно нужен при разработке, особенно при классической, ты там много времени по факту провродишь. А если тебе не надо писать код... нужен ли сам редактор, ну по крайней мере такой продвинутый как в VsCode - вот что спорно. А промпт можно и в терминале написать - возврат к истокам, как говорится... Но терминалов можно открыть кучу, можно по ssh, можно отправлять команды в фоновое выполнение... вообщем как бы warp не было тем что нас ждёт в будущем разработки
Ну там половина настроек - консоль и вызывает он консоль под капотом по сути. Ты просто дифы из курсора не видел. Увидишь и будешь плеваться даже от возможностей плагина...
Да это у всех почти сред. Я везде пишу - в 1С с такой убийственной кодовой базой конечно надо отключать индексацию каталогов и промпт желательно прописывать чтобы не grep-ал не пытался, а сразу семантический поиск по коду включал через MCP
ну я сразу признался что у меня пунктик на UI/UX. Claude Code по сути как консолью был так и остался. Если бы его не выпускали под брендом Anthropic - никому бы он не был нужен. Kiro забагован весьма серьёзно и много чего нет, но вцелом решению можно дать шанс...
Я уже забыл когда садился за ИИ разработку без сервиса из трёх букв... Но вцелом там почти всё в том или ином виде опенсорс работающий в оффлайне. Проблемы будут разве что только в антигравити...
Нет конечно. И не придётся. Меня удивляет что серьёзно приходится объяснять почему этот тест первый в бенчмарке. Смысл в том что это простейший алгоритм, который "знает" любая сеть которая умеет кодить хоть на чём то. И его очень просто проверить.
Посему:
1) Если сеть не может сделать сортировку пузырьком надо её сразу выкидывать - кодить этой моделью нельзя
2) Если сеть не может сделать его на 1С - значит адаптировать такой простой алгоритм под 1С синтаксис она не может - не знает её совсем. Кодить на 1С этой моделью нельзя.
Таким образом этим бенчмарком безбожно откидываются все сети которые 100% непригодны для разработки.
И даже в нём сетки сделанные специально для разработки показывают хороший результат.. и он заметен сразу
Ну время это всё занимает. Вцелом код я уже примерно приводил для каждого кейса. В данном случае имело смысл привести только для sonnet по сути. Ну просто и без просмотра кода достаточно очевидно что она прекрасна...
Там NDA - сравнивать нельзя. Ну и напарник это же ассистент - это не полноценный вайбкодинг по сути. Намекну... посмотрите результаты даже самых современных открытых моделей даже со всеми MCP... и сравните с пропиетарными... файнтюнинг ничего относительно поставки нужного контекста LLM не даёт...
Ну "ваша роль" это про пизицию на текущей работе скорее - нет отдельный вопрос просто...
ну смотря как измерять. Если 99% разработчиков могут делать то чего они раньше не могли в принципе... сказать что эффективность упала вообще бред. Если ИИ пишет за 10 минут то на что у меня ушло бы пара дней в лучшем случае... нууу... даже при всех минусах это слишком большая разница чтобы говорить что жффективность упала. Но кликбейтные статьи со всяким бредом конечно всегда будут, иначе будет скучновато...
дада, неплохо... но более полугода от анонса до продукта.. это как то жетско для того что они выкатили, судя по всему команда небольшая, как они и сами заявляли... так что вот в развитии есть пока сомнения...
Нуу... спорно. Терминал на самом деле сильно нужен при разработке, особенно при классической, ты там много времени по факту провродишь. А если тебе не надо писать код... нужен ли сам редактор, ну по крайней мере такой продвинутый как в VsCode - вот что спорно. А промпт можно и в терминале написать - возврат к истокам, как говорится... Но терминалов можно открыть кучу, можно по ssh, можно отправлять команды в фоновое выполнение... вообщем как бы warp не было тем что нас ждёт в будущем разработки
щас уже нет :(
Ну там половина настроек - консоль и вызывает он консоль под капотом по сути. Ты просто дифы из курсора не видел. Увидишь и будешь плеваться даже от возможностей плагина...
ну я просто когда с AI работаю всегда держу квн включенным. Кажется тут без вариантов. Иначе что то изобретать, привязываться к клиенту\вендору...
Да это у всех почти сред. Я везде пишу - в 1С с такой убийственной кодовой базой конечно надо отключать индексацию каталогов и промпт желательно прописывать чтобы не grep-ал не пытался, а сразу семантический поиск по коду включал через MCP
ну я сразу признался что у меня пунктик на UI/UX. Claude Code по сути как консолью был так и остался. Если бы его не выпускали под брендом Anthropic - никому бы он не был нужен. Kiro забагован весьма серьёзно и много чего нет, но вцелом решению можно дать шанс...
Я уже забыл когда садился за ИИ разработку без сервиса из трёх букв... Но вцелом там почти всё в том или ином виде опенсорс работающий в оффлайне. Проблемы будут разве что только в антигравити...
Thinking. Для кода модели без reasoning применять такое себе...
Дада и пока там трэш. Sonnet 4.5 - 5й(!!!) в рейтинге.
Нет конечно. И не придётся. Меня удивляет что серьёзно приходится объяснять почему этот тест первый в бенчмарке. Смысл в том что это простейший алгоритм, который "знает" любая сеть которая умеет кодить хоть на чём то. И его очень просто проверить.
Посему:
1) Если сеть не может сделать сортировку пузырьком надо её сразу выкидывать - кодить этой моделью нельзя
2) Если сеть не может сделать его на 1С - значит адаптировать такой простой алгоритм под 1С синтаксис она не может - не знает её совсем. Кодить на 1С этой моделью нельзя.
Таким образом этим бенчмарком безбожно откидываются все сети которые 100% непригодны для разработки.
И даже в нём сетки сделанные специально для разработки показывают хороший результат.. и он заметен сразу
Ну время это всё занимает. Вцелом код я уже примерно приводил для каждого кейса. В данном случае имело смысл привести только для sonnet по сути. Ну просто и без просмотра кода достаточно очевидно что она прекрасна...
Ничего не понял в сути опус-а. Статья не по бухгалтерии. Все выводы в первых строчках. Не нравится - не читайте.
Если что я этого не писал и конечно же всячески несогласен :)
Там NDA - сравнивать нельзя. Ну и напарник это же ассистент - это не полноценный вайбкодинг по сути. Намекну... посмотрите результаты даже самых современных открытых моделей даже со всеми MCP... и сравните с пропиетарными... файнтюнинг ничего относительно поставки нужного контекста LLM не даёт...
Там сложнее - на клиенте нельзя же
Откуда использовать без разницы. Важно rules правильные и MCP подключить. В Web-е это несколько посложнее, но тоже реально https://rutube.ru/video/1d678a49f0f990309432c206bd7e035d/ а вцелом на текущий момент по соотношению цена-качество я бы рекомендовал https://rutube.ru/video/f6cd0f74fde7140d3038e347b662dac7/
Ну да :) почему то хабр редактор вставляет плеер с рутуба именно так :(