У каждого россиянина есть знакомый мальчик-айтишник, потому, как пока на россиян в целом наплевать. А если надо будет, мальчик будет каждую неделю передавать товарищу майору список, кому роутеры перешил, кому впн настроил.
Да куча вариантов то. Главная проблема в России — то что нету нормальных правил. Хороших ли, плохих — но неизменных и понятных. Приняли закон, а важнейший параметр — пока что не известен. Теперь у ОПСОСов интересная игра — строить ЦОДы или нет, а если строить — то сколько? Может это будет как с законом о переходе НПЗ на Евро-5, исполнение которого бесконечно откладывалось, а может в 18 году всех возьмут за одно место и попересажают провинившихся. Может хватит одного красивого ЦОДа, куда приведут восторженного Медведева, а может реально придется тратить триллионы. Восхитительная лотерея.
Продовольственная безопасность это такая же фигня из советского прошлого, как и мобилизационные мощности на заводах. Просто европейские фермеры — это организованная небольшая группа которая имеет достаточную поддержку «в народе» и не боится быть агрессивной и нарушать закон. Могут и фуру навоза выкинуть посреди города, могут и трассу перекрыть, и все ради защиты отечества и европейского духа. Такие же европейские таксисты, что проламывают черепа водителям Убера. Потому когда фермер получает 10 тысяч евро дотаций — он это чувствует хорошо, а когда кто-то платит лишних 20 евро налогов — это мало кто ощущает.
Очень упрощенный пример. Есть у вас банк. Выдал он миллиард баксов кредитов, и под выданные кредиты сделал 100 млн резерва. Но по каким-то причинам, кредитный портфель стал хуже, более рискованным. И нужно уже 500 млн резерва. И чтобы банк не лопнул, добрый ЦБ выдал ему 400 млн кредита. И сразу забрал как резерв.
И это лишь один пример, а по факту вариантов множество.
Конечно. Ничего сделать нельзя. Климат не тот, все разворуют, вокруг одни ленивые дебилы, профукали все полимеры. Что, кто-то преуспел? Это вранье, пиар, пирамида, маркетинг, рабский труд и тотальные расстрелы. Да почему же у людей такой негатив то прет, причем даже не к чему-то иностранному, а ко всему успешному, даже у нас.
Я вот специально сейчас посмотрел статью Amnesty International, в которой написано что в 2013 году, топ 5 это Китай (1000+), Иран (369), Ирак (169), Саудовская Аравия (79) и США (39). В Сингапуре — не было ни одной казни. У вас есть какая-то другая статистика?
Вообще-то, при включении печатного станка и постоянной скорости обращения, вырастет либо P, либо Q, либо оба. Все зависит от кучи факторов. Если экономика работает на границе 100% эффективности, то напечатанные деньги приведут к росту цен, ибо невозможно увеличить производственные мощности в краткосрочном периоде. А в случае депрессии, при пустующих заводах и сокращении спроса (все урезают потребление и откладывают на черный день), может наоборот, привести к росту производства. А может и не привести, и будет Зимбабве.
Объявлять монетаризм заблуждением, это как объявлять Ньютоновскую физику или ОТО великим заблуждением, так как они не объясняют всего. Нейтральность денег базируется на предпосылках полной информации, конкуренции и рациональности индивидуумов, красивый, рыночный мир, к которому как раз вы и апеллируете как к идеалу. У дальнейших теорий с неполной информацией так же много условностей, а MV=PQ остается великолепной базовой, простой формулой для понимания ценообразования.
Не очень удачный пример, ибо и тут есть исключения. Предположим вы оградили суперважный объект стенами с колючкой, рвами и все это засыпали минами. Если кто-то на мине подорвется — то будет явно, что с какими-то целями от туда пытался проникнуть. А если вылетел ИЛ-76 с 50 тоннами противопехотных лепестков, и начал с высоты 10 км засеивать территорию врага — то это уже близко к использованию ОМП. И виновато за такое будет в целом армейское командование, а то и вся страна в целом.
Конкретный артиллерист может быть вообще не в курсе, что снаряд у него не фугасный, а химический, и накроет не только дот, а и еще пару деревень в округе. Но если этот снаряд таки добрался артиллериста, то явно виновато командование в целом, причем по всей цепочке. Так что в любом случае, если автоматический беспилотник что-то натворил, то виноват будет и операторы выпустившие его в полет, и генералы, одобрившие его использование, и какой-нить условный боинг, выпустивший аппарат.
Будет совершенно другая сфера услуг. Будет не 100% органик фуд, а 100% органик кафе, в котором будут настоящие, живые, теплые, ламповые официанты. Сады и школы с группами по 3-5 человека. Гигантская индустрия развлечений.
А если же будет как вы говорите, что роботы делает все и гораздо лучше людей — то человеческой цивилизации как сейчас уже не будет просто.
Очень хочется посмотреть на вашу жизнь без полиции, врачей, судей, армии и прочего государственного механизма угнетения. Можно долго рассуждать что все люди возьмутся за руки, скинутся и устроят рай на земле, только вот посмотрел на собрание жильцов своего дома, из каких-то жалких 40 квартир, которые не могут договорится ни о чем, а мысль платить хоть что-то на общественные нужды (ремонт подъезда, консьержку, более частую и качественную уборку) вызывает у значительной части безумную агрессию.
Как, кроме насилия, вы собираетесь заставить людей придерживаться каких-то правил? Или вас не устраивает именно государственное насилие, а частное — к примеру, какой-нибудь ЧОП, для вас приемлем?
1) Total War series
2) Close combat series — в моем представлении лучшая реалистичная рил-тайм тактическая игра про WW2. Если привыкнуть к внешнему виду и разобраться в управлении — затягивает безумно. en.wikipedia.org/wiki/Close_Combat_(series)
3) Railroad Tycoon 2 — два века локомотивов, истории и географии.
Да спокойно. Блокировать надо, только ошиблись маленько.
Был СССР, есть Куба, есть С.Корея, есть, из весьма свеженького — Венесуэла. И что, кого-либо это чему то научило? В той же Венесуэле уже голод, но уйма народа верит в президента. А другая значительная часть не верит президенту, но верит в то, что надо отнимать и делить. Просто нынешний президент это неправильно делает.
Во-первых, сейчас, да и всегда будет экспертная комиссия, рассмотрение, бумажка, что вопрос был внимательно взвешен и оценен. И будут долгие прения по поводу квалификации как экспертов, так и вашей, чтобы судить об этой проблеме.
Во-вторых, тогда чиновники просто ничего не будут делать, избегая любого риска. И вы будете в 21 веке пользоваться пером и бумагой, ибо компьютерная техника не прошла еще всеобъемлющей и всесторонней проверки позволяющей ее свободное использование. Ждите внедрения через 5 поколений.
А для ответственности достаточно лишь нормальной судебной системы.
Какая защита внутреннего рынка? Уже сейчас значительное количество культур в России — ГМО и официальный запрет фермеров не волнует, благо проверить ГМО/не ГМО еще сложнее, чем найти родину белорусского хамона. А вот разрабатывать что-то в надежде на отмену запрета, это очень напоминает обещание налить воду в бассейн после того, как все научатся плавать.
Забавно, себя вы считаете достойным получать прежнюю з/п, а вот работодателя — получать прежний доход — нет. Ввели БОД — увеличили налоги, и теперь владелец фирмы получает меньше. А как эту разницу будет компенсировать владелец — дело рыночных механизмов и внутреннего ощущения работодателя. Может закроет фирму и уедет на Бали на серфе кататься, уволив всех остальных работников. Может утрется, и уменьшит свой доход. А может и что-то среднее, оптимизирует расходы и решит что и за 2000 тысячи работников найдет, а те за 10 — пускай уходят. Но в любом случае это не стимулирует его на развитие производства и не стимулирует экономический рост в целом.
Любое перераспределение искажает рынок труда и не стимулирует людей работать. Автор статьи конечно взял несколько утопичные и идеальные предпосылки, где люди ответственны и разумны, логичны и рациональны, планируют всю свою жизнь. А люди к сожалению не такие. И социальная страховка, в виде пенсий, пособий и прочего — необходима. Но в идеале, страховка хороша именно адресностью — нет жилья — получи муниципальное жилье/общежитие, нет работы — пособие по безработице, хочешь учиться — грант/кредит на обучение. А когда это просто отнять у богатых, и дать бедным, не вникая, почему они собственно бедные, весьма неразумно.
1) Почему не подадут? Злобные капиталисты расстреляли рыбацкую лодку, И всегда найдется какая-нибудь правозащитная организация, которая если не судом, то репутационным ущербом доконает перевозчика. Потом, всех пиратов надо убивать или брать в плен? Или отправлять безоружными обратно? А если их лодка в бою затонула? Спасать, оказывать раненым помощь? Заходить в порт страны пиратов и сдавать местным властям и менять маршрут? А если и властей нет? Или возить опасных ртов с собой по всему свету, пока не найдется страна готовая их арестовать?
2) То есть на каждый корабль на весь рейс через пол-света возить охрану? Охранники, безусловно, озолотятся. А снимать их с одного корабля, пересылать на следующий, задача еще та, и без вертолетов трудно осуществимая. Грабят не так часто, груз застрахован, если корабль не утопят, а просто возьмут часть груза и исчезнут — тут еще вопрос что страшнее, 100% охрана и сохранный груз, или же 1 ограбленный корабль в год. Плюс, действие вызывает противодействие. Грабить уже будут не десяток людей с калашами, а группа с пулеметом, гранатометами и прочим. И даже если отобьются, кто знает, в каком состоянии будет корабль после. И какую прибавку запросят матросы за шанс побывать в настоящем бою.
Читал исследование, что если в Европе воруют в основном покупатели, то у нас — продавцами и обслуживающим персоналом. Так что возможно, воровать в таком магазине будут как раз меньше.
Очень упрощенный пример. Есть у вас банк. Выдал он миллиард баксов кредитов, и под выданные кредиты сделал 100 млн резерва. Но по каким-то причинам, кредитный портфель стал хуже, более рискованным. И нужно уже 500 млн резерва. И чтобы банк не лопнул, добрый ЦБ выдал ему 400 млн кредита. И сразу забрал как резерв.
И это лишь один пример, а по факту вариантов множество.
Объявлять монетаризм заблуждением, это как объявлять Ньютоновскую физику или ОТО великим заблуждением, так как они не объясняют всего. Нейтральность денег базируется на предпосылках полной информации, конкуренции и рациональности индивидуумов, красивый, рыночный мир, к которому как раз вы и апеллируете как к идеалу. У дальнейших теорий с неполной информацией так же много условностей, а MV=PQ остается великолепной базовой, простой формулой для понимания ценообразования.
Конкретный артиллерист может быть вообще не в курсе, что снаряд у него не фугасный, а химический, и накроет не только дот, а и еще пару деревень в округе. Но если этот снаряд таки добрался артиллериста, то явно виновато командование в целом, причем по всей цепочке. Так что в любом случае, если автоматический беспилотник что-то натворил, то виноват будет и операторы выпустившие его в полет, и генералы, одобрившие его использование, и какой-нить условный боинг, выпустивший аппарат.
А если же будет как вы говорите, что роботы делает все и гораздо лучше людей — то человеческой цивилизации как сейчас уже не будет просто.
Как, кроме насилия, вы собираетесь заставить людей придерживаться каких-то правил? Или вас не устраивает именно государственное насилие, а частное — к примеру, какой-нибудь ЧОП, для вас приемлем?
1) Total War series
2) Close combat series — в моем представлении лучшая реалистичная рил-тайм тактическая игра про WW2. Если привыкнуть к внешнему виду и разобраться в управлении — затягивает безумно. en.wikipedia.org/wiki/Close_Combat_(series)
3) Railroad Tycoon 2 — два века локомотивов, истории и географии.
Был СССР, есть Куба, есть С.Корея, есть, из весьма свеженького — Венесуэла. И что, кого-либо это чему то научило? В той же Венесуэле уже голод, но уйма народа верит в президента. А другая значительная часть не верит президенту, но верит в то, что надо отнимать и делить. Просто нынешний президент это неправильно делает.
Во-первых, сейчас, да и всегда будет экспертная комиссия, рассмотрение, бумажка, что вопрос был внимательно взвешен и оценен. И будут долгие прения по поводу квалификации как экспертов, так и вашей, чтобы судить об этой проблеме.
Во-вторых, тогда чиновники просто ничего не будут делать, избегая любого риска. И вы будете в 21 веке пользоваться пером и бумагой, ибо компьютерная техника не прошла еще всеобъемлющей и всесторонней проверки позволяющей ее свободное использование. Ждите внедрения через 5 поколений.
А для ответственности достаточно лишь нормальной судебной системы.
Любое перераспределение искажает рынок труда и не стимулирует людей работать. Автор статьи конечно взял несколько утопичные и идеальные предпосылки, где люди ответственны и разумны, логичны и рациональны, планируют всю свою жизнь. А люди к сожалению не такие. И социальная страховка, в виде пенсий, пособий и прочего — необходима. Но в идеале, страховка хороша именно адресностью — нет жилья — получи муниципальное жилье/общежитие, нет работы — пособие по безработице, хочешь учиться — грант/кредит на обучение. А когда это просто отнять у богатых, и дать бедным, не вникая, почему они собственно бедные, весьма неразумно.
«И вот вышел он из пещеры, и бах, умер!»
Возвращаемся в пещеры, тихонько сидеть, чтобы никакой страшный хищник случайно не заметил.
2) То есть на каждый корабль на весь рейс через пол-света возить охрану? Охранники, безусловно, озолотятся. А снимать их с одного корабля, пересылать на следующий, задача еще та, и без вертолетов трудно осуществимая. Грабят не так часто, груз застрахован, если корабль не утопят, а просто возьмут часть груза и исчезнут — тут еще вопрос что страшнее, 100% охрана и сохранный груз, или же 1 ограбленный корабль в год. Плюс, действие вызывает противодействие. Грабить уже будут не десяток людей с калашами, а группа с пулеметом, гранатометами и прочим. И даже если отобьются, кто знает, в каком состоянии будет корабль после. И какую прибавку запросят матросы за шанс побывать в настоящем бою.