Я считаю ошибкой использовать в качестве убедительно аргумента субъективный критерий.
Что касается большинства, то с другой стороны звучит тезис, что в воздержавшихся 27% стран проживает чуть более 50% населения планеты.
В целом моё мнение такое что восприятие этой войны как Священной борьбы добра со злом это 99% следствие воздействия пропаганды на мозг, и в таком состоянии никаких ответов не найти. Но не обязательно находиться под действием пропаганды чтобы занимать даже одну из сторон.
Согласен что человека заминусовали напрасно. Он прямо указал что ему жизнь рядом с родственниками дороже возможности высказываться. Исключительно вопрос личных приоритетов.
Угроза и необходимость это субъективные понятия, в этом ошибка. Для них месяц гордости в Москве это угроза как для вас угроза - цензура. Ценности разные.
73% это много, это достаточно, но это не все. В начале войны обсуждалось что российское руководство ждёт жёсткая изоляция. Сейчас мы видим что этого нет.
Начала войну при отсутствии угрозы и необходимости
Вы на первом же пункте допускаете ошибку. Вам любой прошаренный русский патриот будет минимум час рассказывать о том, что были и угроза и необходимость.
Другие страны говорят, какие А плохие.
Фактически, действия России осудили не все, а только часть стран.
Увы, даже за последние 80 лет было достаточно примеров грубого нарушения международного права самыми разными странам. С другой стороны нет ничего постыдного (на мой взгляд) в том, чтобы заниматься позицию такую что данный конкретный военный конфликт в корне противоречит, например, вашим или моим интересам или ценностям. Комментатору выше повезло что начало конфликта не поломало ему жизнь и не вошло в противоречие с его интересами и ценностями. Ответы его были вполне честны (на мой взгляд). Противоречивое описание европейских проблем связанно скорее всего с субъективным непринятием. Может быть если бы я не рос на западной культуре то сейчас тоже по лесам и библиотекам тосковал бы.
Вы описали очень много причин для возвращения в Санкт-Петербург, среди которых лисички, морожка, детский садик, музеи и бани. Если это не является секретом, какие причины в больше степени повлияли на ваше решение о возвращении?
А если каждое отдельное предприятие будет себе самостоятельно ПО разрабатывать тогда ещё большей устойчивости можно добиться: если отказали кассы в Пятёрочке, то идём в Магнит за продуктами.
Ну вот решу я в отпуск в гости прилететь, а там помимо того что от аэропорта до дома родного только строевым шагом дойти можно, так ещё и YouTube не посмотреть без специальных технических средств (если они к тому моменту будут функционировать).
но странные сравнения - ставить себя в равенство с государством, у него как бы бОльший арсенал возможностей
Много у кого бОльший чем у меня арсенал возможностей. Это не повод отказываться от отстаивания своих интересов. Это так же справедливо для крупных социальных групп, чьи интересы могут не совпадать с интересами органов государственной власти.
Я поднял себе перегонщик контента, уже почти 1.5 года он перезаливает видео в автоматическом режиме (в т.ч. и сейчас), аптайм близок к 100%.
Взаимно теряюсь в догадках что вы смотрели в YouTube, так как в моих подписках неполитические каналы из России как публиковались так и продолжают публиковаться по сей день.
Пишу из-за границы. Интересы органов государственной власти не всегда совпадают с интересами всех или части его граждан. Почему российское государство желает заблокировать YouTube - прозрачно и почти очевидно, а у меня есть интерес чтобы YouTube не блокировали (до отъезда интерес был ровно тот же). Зачем мне становиться на сторону государства, если наши интересы расходятся?
Перегнать контент в ВК не получится по той причине, что существенная часть потребляемого контента производится за пределами России.
Согласен, что аргумент про интервью Зеленского (изначально подразумевалось любое) на RuTube - инвалид, так как мне удалось найти как минимум два.
Надеюсь, что вы, как житель Северной Америки, сможете убедить меня в том, что во время натовских военных кампаний (Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия) в США тоже штрафовали и сажали за "фейки об американской армии".
Речь не о запрете на демонстрацию символик, а о публичном обсуждении и выражении мнений. В Европе (большей её части) и США сторонники отказа от помощи Украине свободно участвуют в выборах. Интервью американского журналиста Такера Карлсона с Путиным опубликовано на YouTube. Возможно ли посмотреть интервью с Зеленским на RuTube?
Но, конечно, сравнение не очень корректное. Воюют Россия и Украина, а не США и Россия. Если посмотреть на военные кампании НАТО, то в периоды их проведения их осуждение внутри стран-участниц не приводило к штрафам и длительным тюремным срокам. Критиков операций не поражали в правах.
Про демократию, которая перестала работать, звучит неубедительно. У кого есть глаза тот может увидеть что демократические институты продолжают работать и в Европе, и в США. В этом году мы видели выборы в европейский парламент, видим выборы президента США. В обоих случаях противники действующих курсов участвуют в выборах и даже обретают власть через выборы.
Любой папуас–людоед уверен, что белые люди не могут не есть людей. Просто они их очень осторожно и незаметно едят и этот факт виртуозно скрывают.
Чтобы посмотреть результат. Но вообще вы правы, есть же кнопка воздержаться, только я её не замечаю и постоянно про неё забываю. Фокус внимания сначало на вопросе опроса, затем на вариантах ответа, затем, когда вариант выбран (в моём случае изначально это было свой вариант в комментариях) кнопку воздержаться я уже не замечаю.
Вы меня очень сильно заинтересовали. Я внимательно прочёл материал по ссылке, абзац за абзацем, но не увидел там даже косвенного намёка на то, что они занимались политическими убийствами на территории РФ. Скажите пожалуйста, вы про те два убийства, которые были совершены в Донецке в 2016-17 годах? Если да, то почему вы пишите что они были совершены на территории РФ? Очень хочу понять вашу логику. В 2016-17 годах Донецк относился к Украине в том числе и по российскому законодательству.
В результате бомбардировок Югославии, Ливии и Ирака территории этих стран не были присоединены ни к одной из стран НАТО (если мне не изменяет память). Я не одобряю эти действия со стороны НАТО, но они не равнозначны.
Правильно ли я понимаю, что вы апеллирует к отсутствию справедливости в вопросе применения санкций?
Но разве справедливость объективна? Верно ли я воспринимаю, что основная претензия к американским и европейским санкциям что они введены против нас и что они не на нашей стороне, не с нами?
Что не так с концепциями первичных и вторичных санкций (кроме того что они бьют по вам лично)?
В чем отличие от того что банки и финансовые учреждения, обслуживающие клиентов, связанных с незаконной деятельностью, могут потерять лицензии или столкнуться с санкциями от Центрального банка России? Например, если банк продолжает предоставлять услуги компаниям, которые подозреваются в отмывании денег или финансировании терроризма, он может быть подвергнут финансовым ограничениям или потерять право на ведение банковских операций.
Давайте в контексте нашей общей с вами области поразмышляем. Санкции в ИТ: а) Перенаправили часть ресурсов от бизнес-задач на задачи технические (обход санкций, замещение); б) Ограничили оперативный доступ к наиболее передовым разработкам в сфере. Вы можете сказать, что только лучше стало с отечественной IDE, компетенции появились, а я вам отвечу, что отставание будет нарастать, так как экономика России меньше, ресурсов в ней меньше, сопоставимый с Западным объем ресурсов на свои продукты выделять не получится.
Я считаю ошибкой использовать в качестве убедительно аргумента субъективный критерий.
Что касается большинства, то с другой стороны звучит тезис, что в воздержавшихся 27% стран проживает чуть более 50% населения планеты.
В целом моё мнение такое что восприятие этой войны как Священной борьбы добра со злом это 99% следствие воздействия пропаганды на мозг, и в таком состоянии никаких ответов не найти. Но не обязательно находиться под действием пропаганды чтобы занимать даже одну из сторон.
Согласен что человека заминусовали напрасно. Он прямо указал что ему жизнь рядом с родственниками дороже возможности высказываться. Исключительно вопрос личных приоритетов.
Угроза и необходимость это субъективные понятия, в этом ошибка. Для них месяц гордости в Москве это угроза как для вас угроза - цензура. Ценности разные.
73% это много, это достаточно, но это не все. В начале войны обсуждалось что российское руководство ждёт жёсткая изоляция. Сейчас мы видим что этого нет.
Вы на первом же пункте допускаете ошибку. Вам любой прошаренный русский патриот будет минимум час рассказывать о том, что были и угроза и необходимость.
Фактически, действия России осудили не все, а только часть стран.
Увы, даже за последние 80 лет было достаточно примеров грубого нарушения международного права самыми разными странам. С другой стороны нет ничего постыдного (на мой взгляд) в том, чтобы заниматься позицию такую что данный конкретный военный конфликт в корне противоречит, например, вашим или моим интересам или ценностям. Комментатору выше повезло что начало конфликта не поломало ему жизнь и не вошло в противоречие с его интересами и ценностями. Ответы его были вполне честны (на мой взгляд). Противоречивое описание европейских проблем связанно скорее всего с субъективным непринятием. Может быть если бы я не рос на западной культуре то сейчас тоже по лесам и библиотекам тосковал бы.
Вы описали очень много причин для возвращения в Санкт-Петербург, среди которых лисички, морожка, детский садик, музеи и бани. Если это не является секретом, какие причины в больше степени повлияли на ваше решение о возвращении?
Прошу заметить, что на собственных языках программирования. Ну или как минимум компиляторы должны быть свои.
А если каждое отдельное предприятие будет себе самостоятельно ПО разрабатывать тогда ещё большей устойчивости можно добиться: если отказали кассы в Пятёрочке, то идём в Магнит за продуктами.
Ну вот решу я в отпуск в гости прилететь, а там помимо того что от аэропорта до дома родного только строевым шагом дойти можно, так ещё и YouTube не посмотреть без специальных технических средств (если они к тому моменту будут функционировать).
Много у кого бОльший чем у меня арсенал возможностей. Это не повод отказываться от отстаивания своих интересов. Это так же справедливо для крупных социальных групп, чьи интересы могут не совпадать с интересами органов государственной власти.
Зачем такие сложности?
Взаимно теряюсь в догадках что вы смотрели в YouTube, так как в моих подписках неполитические каналы из России как публиковались так и продолжают публиковаться по сей день.
Пишу из-за границы. Интересы органов государственной власти не всегда совпадают с интересами всех или части его граждан. Почему российское государство желает заблокировать YouTube - прозрачно и почти очевидно, а у меня есть интерес чтобы YouTube не блокировали (до отъезда интерес был ровно тот же). Зачем мне становиться на сторону государства, если наши интересы расходятся?
Перегнать контент в ВК не получится по той причине, что существенная часть потребляемого контента производится за пределами России.
Согласен, что аргумент про интервью Зеленского (изначально подразумевалось любое) на RuTube - инвалид, так как мне удалось найти как минимум два.
Надеюсь, что вы, как житель Северной Америки, сможете убедить меня в том, что во время натовских военных кампаний (Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия) в США тоже штрафовали и сажали за "фейки об американской армии".
Речь не о запрете на демонстрацию символик, а о публичном обсуждении и выражении мнений. В Европе (большей её части) и США сторонники отказа от помощи Украине свободно участвуют в выборах. Интервью американского журналиста Такера Карлсона с Путиным опубликовано на YouTube. Возможно ли посмотреть интервью с Зеленским на RuTube?
Но, конечно, сравнение не очень корректное. Воюют Россия и Украина, а не США и Россия. Если посмотреть на военные кампании НАТО, то в периоды их проведения их осуждение внутри стран-участниц не приводило к штрафам и длительным тюремным срокам. Критиков операций не поражали в правах.
Про демократию, которая перестала работать, звучит неубедительно. У кого есть глаза тот может увидеть что демократические институты продолжают работать и в Европе, и в США. В этом году мы видели выборы в европейский парламент, видим выборы президента США. В обоих случаях противники действующих курсов участвуют в выборах и даже обретают власть через выборы.
Любой папуас–людоед уверен, что белые люди не могут не есть людей. Просто они их очень осторожно и незаметно едят и этот факт виртуозно скрывают.
Сегодня вы говорите что не заблокируют, а завтра скажете что и правильно что заблокировали. Проходили, знаем.
Чтобы посмотреть результат. Но вообще вы правы, есть же кнопка воздержаться, только я её не замечаю и постоянно про неё забываю. Фокус внимания сначало на вопросе опроса, затем на вариантах ответа, затем, когда вариант выбран (в моём случае изначально это было свой вариант в комментариях) кнопку воздержаться я уже не замечаю.
Почему в опросе нет варианта ответа для тех кто не живёт в России?
UPD. Спасибо!
Опрос в Интернете показал что 100% опрошенных пользуются Интернетом.
Вы меня очень сильно заинтересовали. Я внимательно прочёл материал по ссылке, абзац за абзацем, но не увидел там даже косвенного намёка на то, что они занимались политическими убийствами на территории РФ. Скажите пожалуйста, вы про те два убийства, которые были совершены в Донецке в 2016-17 годах? Если да, то почему вы пишите что они были совершены на территории РФ? Очень хочу понять вашу логику. В 2016-17 годах Донецк относился к Украине в том числе и по российскому законодательству.
В результате бомбардировок Югославии, Ливии и Ирака территории этих стран не были присоединены ни к одной из стран НАТО (если мне не изменяет память). Я не одобряю эти действия со стороны НАТО, но они не равнозначны.
Правильно ли я понимаю, что вы апеллирует к отсутствию справедливости в вопросе применения санкций?
Но разве справедливость объективна? Верно ли я воспринимаю, что основная претензия к американским и европейским санкциям что они введены против нас и что они не на нашей стороне, не с нами?
Что не так с концепциями первичных и вторичных санкций (кроме того что они бьют по вам лично)?
В чем отличие от того что банки и финансовые учреждения, обслуживающие клиентов, связанных с незаконной деятельностью, могут потерять лицензии или столкнуться с санкциями от Центрального банка России? Например, если банк продолжает предоставлять услуги компаниям, которые подозреваются в отмывании денег или финансировании терроризма, он может быть подвергнут финансовым ограничениям или потерять право на ведение банковских операций.
Давайте в контексте нашей общей с вами области поразмышляем. Санкции в ИТ: а) Перенаправили часть ресурсов от бизнес-задач на задачи технические (обход санкций, замещение); б) Ограничили оперативный доступ к наиболее передовым разработкам в сфере. Вы можете сказать, что только лучше стало с отечественной IDE, компетенции появились, а я вам отвечу, что отставание будет нарастать, так как экономика России меньше, ресурсов в ней меньше, сопоставимый с Западным объем ресурсов на свои продукты выделять не получится.