Спасибо за мнение, я честно говоря и не хотел отказываться от джс, это был мой первый язык и слишком уж много времени я убил на него, пытался лезть в самые дебри и рассматриваю вариант перехода на ноду.
Ого, вы прям сверхчеловек в моих глазах, я учу программирование по-сути где то около 5 месяцев. А в плюсах реально можно наследоваться от двух классов? Я работал с языками более высокого уровня и никогда такого не видел
Ого, рад это слышать, я справлялся с изи и некоторыми медиум задачами на лит код. Да, я выбрал для себя бэкенд, у меня аж дух захватывало, когда я писал свой первый относительно серъезный проект, где я реально использовал то, что учил в теории - различные паттерны, связанности и прочее. Мне очень нравится решать оопшные задачки, где нужно грамотно подходить к проектированию мини сервисов по типу учебных библиотек или магазинов. Мне реально очень нравится делать подобные системы, делать их быстрыми, лаконичными понятными, безопасными и с широкой возможностью доработки и поддержки. Поэтому я выбрал бэкенд и хочу работать над реально мощными штуками.
Привет и спасибо за комментарий. Да, я конечно отдаю себе отчет в необходимости знании и умении применять алгоритмы и структуры данных. Я решаю в основном код варс, там у меня 2 дан уже, хотя это конечно не 1 но и из первого я задачи тоже решал. Мой вопрос больше о выборе стека, а алгоритмы это понятное дело необходимость. Кстати, я так понимаю вы человек знающий, на каких именно алгоритмах посоветуете сделать акцент? 😉
Идея имеет место быть да, но даже когда в мой университет приходили представители бигтехов, они искали себе ли фронтендера на стажировку, либо как раз таки мужика на Пайтон или го
Я вроде бы намечал в режиме глубокого мышления у DeepSeek нечто подобное что описывает автор. Нейросеть пытается задать самой себе вопрос и даже делает вид что в чем то сомневается. Его даже можно свести к режиму неидеального ответа. Но если долго мучить его загружая какие то другие связанные понятия с темой он уже не вывозит. Так было у меня с пониманием прототипирования в JS, мне хотелось обладать абсолютным пониманием темы, и когда я пытался задавать нейросети наводящие вопросы или загружать ещё какими то данными или информацией, он начинал нести полный бред. Тогда для меня стала понятно огромноач пропасть между ии агентами современности и человеком - Человек способен информацию именно что понимать, злавая вопросы, сомневаясь и невольно давать эмоциональную окраску этой теме, откуда и происходит полное понимание темы со всеми связующими и в контексте других тем, тогда как ии просто готов предоставить идеальное объяснение отдельно взятого фрагмента но неоьоадая человеческими механизмами он не способен сформировать полную картину.
Честно говоря это вся та же самая старая песня. В таких раздутых бюрократических гигантах рано или поздно бы случились сокращения, так как огромное количество должностей там действительно не так уж и востребованы на деле. Искусственный интеллект полноценно не может заменить человека буквально ни в чем на данный момент, но может взять на себя многие операции, которые выполняли разные непонятные сотрудники которые непонятно почему все еще оставались в штате. Я просто пересказал содержание поста по сути, но уже с более адекватной подачей как по мнеч , а то опять тут панику разводить начинают...
Спасибо за мнение, я честно говоря и не хотел отказываться от джс, это был мой первый язык и слишком уж много времени я убил на него, пытался лезть в самые дебри и рассматриваю вариант перехода на ноду.
Ого, вы прям сверхчеловек в моих глазах, я учу программирование по-сути где то около 5 месяцев. А в плюсах реально можно наследоваться от двух классов? Я работал с языками более высокого уровня и никогда такого не видел
Ого, рад это слышать, я справлялся с изи и некоторыми медиум задачами на лит код. Да, я выбрал для себя бэкенд, у меня аж дух захватывало, когда я писал свой первый относительно серъезный проект, где я реально использовал то, что учил в теории - различные паттерны, связанности и прочее. Мне очень нравится решать оопшные задачки, где нужно грамотно подходить к проектированию мини сервисов по типу учебных библиотек или магазинов. Мне реально очень нравится делать подобные системы, делать их быстрыми, лаконичными понятными, безопасными и с широкой возможностью доработки и поддержки. Поэтому я выбрал бэкенд и хочу работать над реально мощными штуками.
Привет и спасибо за комментарий. Да, я конечно отдаю себе отчет в необходимости знании и умении применять алгоритмы и структуры данных. Я решаю в основном код варс, там у меня 2 дан уже, хотя это конечно не 1 но и из первого я задачи тоже решал. Мой вопрос больше о выборе стека, а алгоритмы это понятное дело необходимость. Кстати, я так понимаю вы человек знающий, на каких именно алгоритмах посоветуете сделать акцент? 😉
Идея имеет место быть да, но даже когда в мой университет приходили представители бигтехов, они искали себе ли фронтендера на стажировку, либо как раз таки мужика на Пайтон или го
Спасибо, учту 😉
Я вроде бы намечал в режиме глубокого мышления у DeepSeek нечто подобное что описывает автор. Нейросеть пытается задать самой себе вопрос и даже делает вид что в чем то сомневается. Его даже можно свести к режиму неидеального ответа. Но если долго мучить его загружая какие то другие связанные понятия с темой он уже не вывозит. Так было у меня с пониманием прототипирования в JS, мне хотелось обладать абсолютным пониманием темы, и когда я пытался задавать нейросети наводящие вопросы или загружать ещё какими то данными или информацией, он начинал нести полный бред. Тогда для меня стала понятно огромноач пропасть между ии агентами современности и человеком - Человек способен информацию именно что понимать, злавая вопросы, сомневаясь и невольно давать эмоциональную окраску этой теме, откуда и происходит полное понимание темы со всеми связующими и в контексте других тем, тогда как ии просто готов предоставить идеальное объяснение отдельно взятого фрагмента но неоьоадая человеческими механизмами он не способен сформировать полную картину.
Честно говоря это вся та же самая старая песня. В таких раздутых бюрократических гигантах рано или поздно бы случились сокращения, так как огромное количество должностей там действительно не так уж и востребованы на деле. Искусственный интеллект полноценно не может заменить человека буквально ни в чем на данный момент, но может взять на себя многие операции, которые выполняли разные непонятные сотрудники которые непонятно почему все еще оставались в штате. Я просто пересказал содержание поста по сути, но уже с более адекватной подачей как по мнеч , а то опять тут панику разводить начинают...