Да черт бы с ними, с богачами, пусть меряются яхтами, у кого больше. Посмотрите какой сейчас уровень жизни в Африке, Латинской Америке, Индии, да и в нашей российской глубинке. В 60-е годы 20-го века умирало ли столько людей от голода и болезней как сейчас? Был ли тогда в мире дефицит питьевой воды?
Вы, наверное, проживаете в Москве или в Европе, и не в курсе того, как живут люди, не входящие в золотой миллиард. Есть ли у них доступ к медицине, образованию, могут ли они нормально питаться, есть ли элементарная гигиена? Ведь в некоторых регионах мира возникает даже дефицит питьевой воды.
И проблема не в отсутствии технологий, а в их недоступности для миллиардов людей, вследствие экономических факторов.
Я и не говорил про раздачу благ за так, хотя идея безусловного базового дохода всерьез обсуждается на западе, в Швейцарии даже референдум проводили. Речь идет о переходе к эффективному планированию экономики.
Ведь сегодня дошло до полного идиотизма, огромное количество электроэнергии тратится на майнинг и обеспечение транзакций криптовалют, попросту сжигаются ресурсы, портится экология, не производя для общества абсолютно ничего.
А что касается роста неравенства, то Пикетти рассматривает изменения, происходящие в 20 веке, начале 21.
Качество жизни ухудшается не вследствие технического прогресса, а из-за господствующей социально-экономической системы, порождающей неравенство и нищету.
Почитайте, например, Жака Фреско, который утверждает, что существующих сегодня технологий и ресурсов достаточно для того, чтобы обеспечить достойную жизнь всему населению Земли. Загвоздка лишь в том, что мировая экономика работает ради обогащения единиц.
Или прочтите труд Дэвида Грэбера «Бредовая работа», где говорится, что большая часть работников занята абсолютно бесполезной для общества деятельностью: юриспруденцией, маркетингом, рекламой и т.д.
Или же ознакомьтесь с книгой «Капитал в 21 веке» Тома Пикетти, в которой разбирается причина роста неравенства в современном мире.
А в самом технологическом прогрессе нет ничего плохого, если достижения используются на благо всего общества и не вредят экологии.
Крупный медцентр можно построить в виде отдельного кампуса, в котором медперсонал будет и работать и проживать. Скажем, один такой центр на 100 поселков. А к узкому специалисту, если потребуется, можно и съездить за несколько десятков километров.
Мы же фантазируем о будущем, в котором люди будут жить в экологически чистой среде, вести здоровый образ жизни, а значит не должны быть такими доходягами как мы с вами, постоянно нуждающимися в помощи гастроэнтерологов, неврологов, урологов, а то и хирургов.
Вопрос в том, обладает ли пространство-время какой-то физической структурой, например такой, или же это всего лишь математическая абстракция, возникающая в результате описания объектов окружающего мира.
Но если пространство-время лишь абстракция, то каким образом тогда оно деформируется, и что же такое гравитационные волны?
Я говорю скорее не о пригородах или крошечных деревеньках, а о небольших поселках на 10-20 тысяч жителей, без высотных зданий и плотной застройки, что-то в стиле проектов Жака Фреско.
В таком городке, на мой взгляд, вполне резонно построить хороший медицинский центр и нанять высококвалифицированный медицинский персонал.
Посмотрите, какие кампусы строят IT-гиганты, например, Google в Маунтин-Вью и Саннивейле.
Сомневаюсь, что в будущем крупные города вообще будут актуальны. Ведь изначально урбанизация происходила рядом с промышленными центрами, а теперь, в постиндустриальную эпоху, приток населения идет разве что к финансовым центрам. В развитых же странах начался обратный процесс – рерулизация, то есть исход из городов.
Хорошую инфраструктуру: медицинские, образовательные учреждения, транспортную систему, торговые сети и т.д. можно при желании создать и в сельской местности. А жить там гораздо приятнее, чем в хоть и зеленом, но все же тесном мегаполисе. Кроме того, в последние годы растет число тех, кто работает удаленно, особенно в IT.
Если человечество справится с перенаселением, то какой смысл ютится в городах, если же нет, то о каком светлом будущем вообще может идти речь.
Возможно, что обе вакцины абсолютно безопасны и очень эффективны. Но чтобы подтвердить это необходимо провести масштабные и прозрачные исследования.
Если верить Википедии, то в первых двух фазах испытания, определяющих безопасность вакцины Спутник V, приняло участие небольшое число добровольцев. А 3 фаза, которая должна определить эффективность вакцины, началась в конце августа 2020 и должна продлиться как минимум 6 месяцев, то есть до марта — апреля 2021. Кроме того, пока-что не подтверждена безопасность вакцины для людей старше 60 лет, такое исследование ведется с октября.
А недоверие вызывают скорее не вакцины, а наши чиновники, с их стремлением выслужиться и что-нибудь распилить.
Представьте, что в момент Большого взрыва вместе с нашей вселенной родилась симметричная ей антивселенная. В ней время течет в обратную сторону, пространство отражено зеркально, а вместо материи существует антиматерия. Вместе две вселенные удовлетворяют фундаментальной CPT-симметрии (C — charge, изменение всех зарядов на противоположные, в результате которого вся материя превращается в антиматерию, P — parity, изменение знака всех пространственных координат на противоположный, T — time, обращение хода времени). Суммарная энергия вселенной и антивселенной в момент Большого взрыва будет равна нулю.
Это не моя идея, а сотрудников Института теоретической физики Периметр (Канада)
В ретро-фантастическом фильме «Бескрайняя ночь», действие которого происходит в 50-е годы, есть занятный момент, когда главная героиня рассказывает про вычитанные ей в журналах проекты будущего: беспилотные автомобили, сверхскоростные поезда, движущиеся внутри труб, и т.д.
Но когда она начинает рассказывать про то, что у каждого человека будет телефон, размером с ладонь, с крошечным телеэкраном и микрофоном, ее собеседник не выдерживает и отвечает, что это уже полнейшая чушь.
Ответ на вопрос, откуда возникла начальная энергия, приведшая к Большому взрыву, может быть достаточно простым:
Как известно, антивещество проявляет себя в физических процессах так, как будто частицы движутся во времени в противоположном привычному направлении. Поэтому, если бы мы смогли переместиться в момент времени, предшествующий Большому взрыву, то, возможно, обнаружили бы Вселенную, состоящую из антивещества.
А для того, чтобы ответить на вопрос о природе инфляционного расширения Вселенной, полагаю, потребуется понимание того, из чего же выстроена сама ткань пространства-времени. На мой взгляд, пространство-время может иметь такую структуру.
Проблема Ферми может иметь достаточно простое объяснение.
Представь две планеты, на которых одновременно возникла жизнь. На одной планете – Земле процесс эволюции до момента возникновения цивилизация продлился 4 миллиарда лет. А на второй планете для этого потребовалось на 1% меньше времени. Так вот всего 1% — это 40 миллионов лет. Какого уровня технологического развития сможет достичь цивилизация за 40 миллионов лет? И можно ли вообще будет называть ее цивилизацией?
Скорее всего за такое время произойдет переход от первоначальной биологической основы к некоторому искусственному носителю разума, что позволит преодолеть естественные ограничения, такие как размер мозга и ограниченное время жизни. То есть произойдет переход от биологического вида к разуму более высокого порядка.
Интерес такого разума к нашей цивилизации будет подобен разве что нашему любопытству к изучению каких-нибудь муравьев. Да и сможем ли мы вообще отличить деятельность подобного разума от естественных природных явлений? Станислав Лем, например, в этом сильно сомневался.
Для того чтобы понять природу расширения пространства, полагаю, необходимо описать квантовую структуру пространства-времени на какой-либо физической основе.
Предлагаю такой вариант.
Отрицательные результаты поиска темной материи, на мой взгляд, говорят о том, что составляющие ее частицы не принимают участия ни только в электромагнитном и сильном, но даже и в слабом взаимодействии.
В то же время, такие частицы могут обладать уникальным зарядом и участвовать в некотором новом физическом взаимодействии, формирующем не только темную материю, но и саму структуру пространства-времени.
И проблема не в отсутствии технологий, а в их недоступности для миллиардов людей, вследствие экономических факторов.
Ведь сегодня дошло до полного идиотизма, огромное количество электроэнергии тратится на майнинг и обеспечение транзакций криптовалют, попросту сжигаются ресурсы, портится экология, не производя для общества абсолютно ничего.
А что касается роста неравенства, то Пикетти рассматривает изменения, происходящие в 20 веке, начале 21.
Почитайте, например, Жака Фреско, который утверждает, что существующих сегодня технологий и ресурсов достаточно для того, чтобы обеспечить достойную жизнь всему населению Земли. Загвоздка лишь в том, что мировая экономика работает ради обогащения единиц.
Или прочтите труд Дэвида Грэбера «Бредовая работа», где говорится, что большая часть работников занята абсолютно бесполезной для общества деятельностью: юриспруденцией, маркетингом, рекламой и т.д.
Или же ознакомьтесь с книгой «Капитал в 21 веке» Тома Пикетти, в которой разбирается причина роста неравенства в современном мире.
А в самом технологическом прогрессе нет ничего плохого, если достижения используются на благо всего общества и не вредят экологии.
Мы же фантазируем о будущем, в котором люди будут жить в экологически чистой среде, вести здоровый образ жизни, а значит не должны быть такими доходягами как мы с вами, постоянно нуждающимися в помощи гастроэнтерологов, неврологов, урологов, а то и хирургов.
Но если пространство-время лишь абстракция, то каким образом тогда оно деформируется, и что же такое гравитационные волны?
Я бы предложил визуализировать эффекты ОТО таким способом.
В таком городке, на мой взгляд, вполне резонно построить хороший медицинский центр и нанять высококвалифицированный медицинский персонал.
Посмотрите, какие кампусы строят IT-гиганты, например, Google в Маунтин-Вью и Саннивейле.
Хорошую инфраструктуру: медицинские, образовательные учреждения, транспортную систему, торговые сети и т.д. можно при желании создать и в сельской местности. А жить там гораздо приятнее, чем в хоть и зеленом, но все же тесном мегаполисе. Кроме того, в последние годы растет число тех, кто работает удаленно, особенно в IT.
Если человечество справится с перенаселением, то какой смысл ютится в городах, если же нет, то о каком светлом будущем вообще может идти речь.
Если верить Википедии, то в первых двух фазах испытания, определяющих безопасность вакцины Спутник V, приняло участие небольшое число добровольцев. А 3 фаза, которая должна определить эффективность вакцины, началась в конце августа 2020 и должна продлиться как минимум 6 месяцев, то есть до марта — апреля 2021. Кроме того, пока-что не подтверждена безопасность вакцины для людей старше 60 лет, такое исследование ведется с октября.
А недоверие вызывают скорее не вакцины, а наши чиновники, с их стремлением выслужиться и что-нибудь распилить.
Это не моя идея, а сотрудников Института теоретической физики Периметр (Канада)
Но когда она начинает рассказывать про то, что у каждого человека будет телефон, размером с ладонь, с крошечным телеэкраном и микрофоном, ее собеседник не выдерживает и отвечает, что это уже полнейшая чушь.
Как известно, антивещество проявляет себя в физических процессах так, как будто частицы движутся во времени в противоположном привычному направлении. Поэтому, если бы мы смогли переместиться в момент времени, предшествующий Большому взрыву, то, возможно, обнаружили бы Вселенную, состоящую из антивещества.
А для того, чтобы ответить на вопрос о природе инфляционного расширения Вселенной, полагаю, потребуется понимание того, из чего же выстроена сама ткань пространства-времени. На мой взгляд, пространство-время может иметь такую структуру.
Представь две планеты, на которых одновременно возникла жизнь. На одной планете – Земле процесс эволюции до момента возникновения цивилизация продлился 4 миллиарда лет. А на второй планете для этого потребовалось на 1% меньше времени. Так вот всего 1% — это 40 миллионов лет. Какого уровня технологического развития сможет достичь цивилизация за 40 миллионов лет? И можно ли вообще будет называть ее цивилизацией?
Скорее всего за такое время произойдет переход от первоначальной биологической основы к некоторому искусственному носителю разума, что позволит преодолеть естественные ограничения, такие как размер мозга и ограниченное время жизни. То есть произойдет переход от биологического вида к разуму более высокого порядка.
Интерес такого разума к нашей цивилизации будет подобен разве что нашему любопытству к изучению каких-нибудь муравьев. Да и сможем ли мы вообще отличить деятельность подобного разума от естественных природных явлений? Станислав Лем, например, в этом сильно сомневался.
Предлагаю такой вариант.
В то же время, такие частицы могут обладать уникальным зарядом и участвовать в некотором новом физическом взаимодействии, формирующем не только темную материю, но и саму структуру пространства-времени.