А по-моему, Вы и так уже все перечислили, на чем все могут зарабатывать. Реклама, партнерки там всякие и прочая ерунда. Именно потому, что на этом абсолютно все могут зарабатывать свои пять копеек, этот способ заработка жутко неэффективный.
А чтобы зарабатывать нужно продавать то, что пользователю
а) нужно или он думает, что нужно;
б) нигде больше не достать по соизмеримой цене;
Эксклюзив, удобство, приятные мелочи. Если у вас контент на сайте, давайте уникальную настраиваемую подборку по темам/ключевым словам за, скажем, $1.99. Или (более спорная функция) собирать предпочтения пользователей и предлагать рекламодателям гибкую рекламную кампанию (таргетинг). Если у вас сервис а-ля сайты знакомств или социальные сети, продавайте приятные подарки, статусы. Не просто VIP, дайте возможность быть единственным и неповторимым на всем ресурсе. На сайтах знакомств еще ту же подборку можно предлагать. «Вот-с, новые пользователи по вашим критериям, может кто понравится.» А различные конкурсы «мистер и миссис» с sms-голосованием на ресурсах подобного рода — это вообще золотая жила, если сайт имеет соответствующую посещаемость.
В общем, думать и думать. Но тут проблема как раз в том, что нужно думать конкретно, а не абстрактно. Иначе и прибыль будет не конкретная, а абстрактная.
Я считаю, что нужно просто ввести обязательное поле, вопрошающее: «за что, собственно, ты этого пользователя минусуешь, %username%?» Кто меня заминусовал — мне абсолютно все равно, в разборки нет ни желания, ни возможности лезть. А вот за что — вполне даже любопытно бывает. Заодно, в теории, и уменьшит количество необоснованно минусующих.
Купил в свое время этот курс и прошёл полностью, хотя было и нелегко.
Автор топика мог бы и не вешать ярлыки вроде «мазохистов» и «офисного планктона». Неприятно, да.
Ну и кого, простите, выпустят все эти предложенные факультеты? Высококвалифицированных программистов со знанием современных технологий? Да фиг там, в лучшем случае, натренированных обезьянок. А скорее всего — тех, кто вообще, в большинстве своем, не в зуб ногой в своей специализации. Да еще с иллюзией, что они что-то знают и чего-то стоят.
Кроме того, кадры в вузы просто-так по мановению волшебной палочки не придут, не в сказке мы живем.
Вы никогда не думали, почему книжки, написанные по инф. технологиям еще в восьмидесятых — даже сейчас на вес золота, а все эти современные «Java for mega-coders» можно сразу смело отправлять в мусорку? Подумайте.
Другая проблема, что в отдельных вузах места на очень интересных и полезных предметах занимают, которые любят рассказывать, какие раньше компьютеры были большие и как тяжело было программировать на перфокартах. А вместо лекций читают наукообразную чушь, собственно, даже не понимая, о чем они там читают. Такие неизменно раздражали.
Но всегда, учась на программиста, самыми интересными предметами я считал и считаю разделы высшей математики. Если во время лекции включить мозги, то удивительно интересно становится осознавать все применения этого материала в программировании. Потренируйтесь, весьма полезно.
Я сейчас за курс матана готов отдать гораздо больше, чем за курсы Объектного Паскаля, Си, Ассемблера и Джава вместе взятых. И считаю, что он принес мне гораздо больше пользы.
А чтобы зарабатывать нужно продавать то, что пользователю
а) нужно или он думает, что нужно;
б) нигде больше не достать по соизмеримой цене;
Эксклюзив, удобство, приятные мелочи. Если у вас контент на сайте, давайте уникальную настраиваемую подборку по темам/ключевым словам за, скажем, $1.99. Или (более спорная функция) собирать предпочтения пользователей и предлагать рекламодателям гибкую рекламную кампанию (таргетинг). Если у вас сервис а-ля сайты знакомств или социальные сети, продавайте приятные подарки, статусы. Не просто VIP, дайте возможность быть единственным и неповторимым на всем ресурсе. На сайтах знакомств еще ту же подборку можно предлагать. «Вот-с, новые пользователи по вашим критериям, может кто понравится.» А различные конкурсы «мистер и миссис» с sms-голосованием на ресурсах подобного рода — это вообще золотая жила, если сайт имеет соответствующую посещаемость.
В общем, думать и думать. Но тут проблема как раз в том, что нужно думать конкретно, а не абстрактно. Иначе и прибыль будет не конкретная, а абстрактная.
Автор топика мог бы и не вешать ярлыки вроде «мазохистов» и «офисного планктона». Неприятно, да.
Любите классику.
Кроме того, кадры в вузы просто-так по мановению волшебной палочки не придут, не в сказке мы живем.
Вы никогда не думали, почему книжки, написанные по инф. технологиям еще в восьмидесятых — даже сейчас на вес золота, а все эти современные «Java for mega-coders» можно сразу смело отправлять в мусорку? Подумайте.
Другая проблема, что в отдельных вузах места на очень интересных и полезных предметах занимают, которые любят рассказывать, какие раньше компьютеры были большие и как тяжело было программировать на перфокартах. А вместо лекций читают наукообразную чушь, собственно, даже не понимая, о чем они там читают. Такие неизменно раздражали.
Но всегда, учась на программиста, самыми интересными предметами я считал и считаю разделы высшей математики. Если во время лекции включить мозги, то удивительно интересно становится осознавать все применения этого материала в программировании. Потренируйтесь, весьма полезно.
Я сейчас за курс матана готов отдать гораздо больше, чем за курсы Объектного Паскаля, Си, Ассемблера и Джава вместе взятых. И считаю, что он принес мне гораздо больше пользы.