>> новейший восьмиядерный процессор Samsung Exynos Octa, на котором базируется один из вариантов Samsung Chromebook 2
Я предполагаю, что подразумевается Exynos 5 Octa (internally Exynos 5420).
Каким образом были получены данные о производительности (Samsung Chromebook 2) ещё не вышел?
На каком из этих устройств запускались тесты?
Samsung Galaxy Note 3, Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition), Samsung Galaxy Note Pro 12.2, Samsung Galaxy Tab Pro (12.2 & 10.1), Arndale Octa Board
Даже если в устройствах одинаковые Exynos Octa 5 результаты тестов могут отличаться, лучше дождаться Chromebook 2 :)
>> воспроизводство вы попрежнему должны делегировать гуглу.
Как вы понимаете этот момент?
Если некий контент из Drive будет сделан публичным? Или факт того, что он копируется на устройства пользователя + делается backup для нужд пользователя?
После вашего комментария «они могут использовать вашу фотографию в своей (любой?) рекламной кампании, например.» я как-то сомневаюсь в том, правильно ли вы вообще понимаете соглашение. Не та тема, чтобы стебаться.
>> Ну, согласно таким правам, они могут использовать вашу фотографию в своей (любой?) рекламной кампании, например.
Это не так, т.к. данный пункт явно отвергает данное утверждение:
«При этом все права на интеллектуальную собственность в отношении этих материалов остаются у их владельца. Проще говоря, все, что было вашим, таковым и останется.»
Загрузили вашу фотографию, она ваша, все права остаются за вами. Как её можно где-то там использовать?
Логично, Drive запустили, вот и добавили соответствующий абзац.
1. При этом все права на интеллектуальную собственность в отношении этих материалов остаются у их владельца. Проще говоря, все, что было вашим, таковым и останется.
2. Прежде чем отправлять нам содержание и тем самым предоставлять лицензию на его использование, убедитесь, что у вас есть на это соответствующие права.
Не находите, что эти два пункта противоречат друг другу, взаимоисключают друг друга?
Так вот, раз Google spokesperson явно указал, что к Drive относится первый пункт, то всё, что идёт дальше по тексту (про передачу лицензии и т.д.) к нему не относится.
>> Относится, и там об этом тоже говорится.
Где — там?
«В некоторых из них также действуют условия и настройки, которые накладывают ограничение на использование нами таких материалов.»
Логично, что под «некоторыми» подразумевается YouTube и т.д.
Смотрели ссылку с BusinessInsider? Всё-таки там явное офицальное утверждение «A Google spokesperson pointed us to a few passages that should help clear things up.», а не обсуждение в комментариях.
Это на относится к диску Google. Вот правильный абзац:
Некоторые наши Службы позволяют распространять содержание. При этом все права на интеллектуальную собственность в отношении этих материалов остаются у их владельца. Проще говоря, все, что было вашим, таковым и останется.
Официальное подтверждение:
UPDATE: A Google spokesperson pointed us to a few passages that should help clear things up. To put it in context, Google's policy is very similar to Dropbox's.
Here's the key passages from Google's terms of service you should know:
Some of our Services allow you to submit content. You retain ownership of any intellectual property rights that you hold in that content. In short, what belongs to you stays yours.
So Google only needs to access your files in order to deliver them to your Google Drive account on the web, phone, tablet, etc. It's very limited.
Google's policy isn't as easy to understand as Dropbox's, but it pretty much says the same thing.
and that this was the pragmatic solution to avoid that.
www.reddit.com/r/technology/comments/2hwlrk/new_windows_version_will_be_called_windows_10/ckwq83x
techcrunch.com/2014/04/14/sf-housing/
Я предполагаю, что подразумевается Exynos 5 Octa (internally Exynos 5420).
Каким образом были получены данные о производительности (Samsung Chromebook 2) ещё не вышел?
На каком из этих устройств запускались тесты?
Samsung Galaxy Note 3, Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition), Samsung Galaxy Note Pro 12.2, Samsung Galaxy Tab Pro (12.2 & 10.1), Arndale Octa Board
Даже если в устройствах одинаковые Exynos Octa 5 результаты тестов могут отличаться, лучше дождаться Chromebook 2 :)
dev.chromium.org/chromium-os/developer-information-for-chrome-os-devices/acer-c720-chromebook
dev.chromium.org/chromium-os/developer-information-for-chrome-os-devices/acer-c720-chromebook
googledocs.blogspot.ru/2012/06/announcing-your-two-most-requested.html
В недавний долгий перелёт как раз этим пользовался.
accounts.google.com/NewAccount
Пока что можно сообщать о подозрительных рекламных объявлениях (скриншота и landing url) в twitter с упоминанием @GoogleRussia.
Передам ссылку на пост соответствующей команде.
А чтобы такое применялось к private файлам в Drive — сомнительно.
Как вы понимаете этот момент?
Если некий контент из Drive будет сделан публичным? Или факт того, что он копируется на устройства пользователя + делается backup для нужд пользователя?
Это не так, т.к. данный пункт явно отвергает данное утверждение:
«При этом все права на интеллектуальную собственность в отношении этих материалов остаются у их владельца. Проще говоря, все, что было вашим, таковым и останется.»
Загрузили вашу фотографию, она ваша, все права остаются за вами. Как её можно где-то там использовать?
Логично, Drive запустили, вот и добавили соответствующий абзац.
1. При этом все права на интеллектуальную собственность в отношении этих материалов остаются у их владельца. Проще говоря, все, что было вашим, таковым и останется.
2. Прежде чем отправлять нам содержание и тем самым предоставлять лицензию на его использование, убедитесь, что у вас есть на это соответствующие права.
Не находите, что эти два пункта противоречат друг другу, взаимоисключают друг друга?
Так вот, раз Google spokesperson явно указал, что к Drive относится первый пункт, то всё, что идёт дальше по тексту (про передачу лицензии и т.д.) к нему не относится.
Где — там?
«В некоторых из них также действуют условия и настройки, которые накладывают ограничение на использование нами таких материалов.»
Логично, что под «некоторыми» подразумевается YouTube и т.д.
Смотрели ссылку с BusinessInsider? Всё-таки там явное офицальное утверждение «A Google spokesperson pointed us to a few passages that should help clear things up.», а не обсуждение в комментариях.
docs.google.com/open?id=0BzQ8405dsdL-TXZvSjFDQXpjOTA
Некоторые наши Службы позволяют распространять содержание. При этом все права на интеллектуальную собственность в отношении этих материалов остаются у их владельца. Проще говоря, все, что было вашим, таковым и останется.
Официальное подтверждение:
UPDATE: A Google spokesperson pointed us to a few passages that should help clear things up. To put it in context, Google's policy is very similar to Dropbox's.
Here's the key passages from Google's terms of service you should know:
Some of our Services allow you to submit content. You retain ownership of any intellectual property rights that you hold in that content. In short, what belongs to you stays yours.
So Google only needs to access your files in order to deliver them to your Google Drive account on the web, phone, tablet, etc. It's very limited.
Google's policy isn't as easy to understand as Dropbox's, but it pretty much says the same thing.
www.businessinsider.com/a-lot-of-people-are-freaking-out-because-they-think-google-owns-the-stuff-you-store-in-google-drive-2012-4