>> у меня вообще никакого мнения не может быть на этот счет
И вот ещё, неявно, но вы показываете своё отношение или просто провоцируете :)
>Если Вы считаете, что Google – это компания добра, то, возможно,
>информация, приведенная ниже, даст Вам повод усомниться.
Можно таким образом привести любую информацию, подать её в выгодном вам свете и получить желаемый или близкий к тому результат, если человек, который получил эту информацию ничего другого не знает.
Почему же вы изначально не привели те факты, которые я привёл?
Таким образом, если основываться только на тех данных, которые приведены в этом посте (неполные), можно явно подталкивать к определённому выводу.
Как-то не верится, что вы не сделали или не могли сделать более полный и вдумчивый анализ :)
>> это где это я такой вывод делаю?
>Но почти через год Google ответил на эту фичу вот так (пока официального релиза нет):
Вы делаете вывод, что этот эксперимент «ответ на эту фичу».
А дальше провоцируете:
> Ммм… И как Вы такой подход Google назовете?
>я вопрос спросил — как эту ситуацию можно назвать? ожидаю, соответственно, что люди разделятся на две >категории — одни будут писать «передрали», другие — «случайное совпадение».
Я привёл дополнительные факты и аргументы, которые вы упустили (намеренно?) или не знали.
> у меня вообще никакого мнения не может быть на этот счет, т.к. я инсайдер рынка.
Своё мнение есть у всех по определению :) Другое дело, что вы его просто можете не высказывать.
Вы инсайдер какого рынка — поисковиков или PR/интернет рекламы?
Я не до конца понимаю вашу аргументацию, а если быть до более точным вижу, что она неполная и оттого вывод скорей всего неверный.
Указав на то, что
— Яндекс запустил экспериментальную фичу подсказок в общий доступ год назад
— Одна из дополнительных функциональностей там был реализовна navigation suggest
— Google сейчас экспериментирует в suggest с тем же navigation suggest
— Как дополнительный аргумент приводите пример такой же функциональности у Nigma
Всё верно?
На основании этого вы делаете вывод, что Google выпустил navigation suggest просто взяв за основу идею Яндекс/Nigma.
При этом вы совершенно упускаете из рассмотрение такие факты, что Google Suggest
— существовал в Google Labs с 2004 года
— был позднее запущен (до лета 2008 года) на страницах Google China, Google Korea, Google Russia, Google India
— был до 2008 года доступен в Google FF/IE Toolbar, FF search box
— фича navigation suggest была доступна в виде Browse by name в FF/IE Toolbar (она же I'm feeling lucky)
A также то, что
— Suggest + Nav Suggest был доступен в Google Chrome с его выпуска в сентябре 2008 года
— то, что nav suggest как часть функциональности suggest становится доступным именно сейчас может объясняться тем, что это один из множества экспериментов + запуск функциональности на N национальных доменах Google требует определённого времени
— хорошие идеи приходят примерно в одно время к разным людям :)
На показанном примере с аккаунтами YouTube — вовсе и необязательно их привязывать к Google аккаунту, никакая статистика собираться не будет :)
Да и в остальных приложениях Google часто есть настройки для параноиков, как то отключение записи истории и т.д. Это нормально, что есть пользователи которым какие-то вещи более принципиальны, чем другим. Правда таких не очень много.
Я правда не понял, почему возможность привязать Twitter аккаунт к аккаунту Google (как это сделано в YouTube, к примеру), подвигнет Вас на окончательный переход на Juick :)
>> Мне как то не подуше просто это разбиение индекса на части.
Дело в том, что местоположение человека и его родной язык — это одни из критериев, которые влияют на ранжирование результатов и в конечном счёте на качество поиска. Русскоговорящему пользователю из Москвы при запросе, скажем, «Mazda» вовсе неинтересны списки автодилеров в США или читать обсуждения на US-форумах (в общем случае).
Понятно, значит вы уже делаете вывод, что никакого, хотя сказали, что своё мнение не высказываете :)
Оставьте права выбора за читателями, они могут думать самостоятельно :)
Судя по вашему профилю, это Нигма.
>> он делает их, не делая при этом исследований рынка, а делает это на обум?
Я на эту тему не высказывался, у меня есть свое мнение на этот счёт, но оставлю его при себе.
Может быть ответите и на остальные вопросы:
1. Вы инсайдер какого рынка?
2. Почему вы не привели все факты, что бы читатели могли сделать самостоятельный вывод?
3. Провокация? :)
И вот ещё, неявно, но вы показываете своё отношение или просто провоцируете :)
>Если Вы считаете, что Google – это компания добра, то, возможно,
>информация, приведенная ниже, даст Вам повод усомниться.
Можно таким образом привести любую информацию, подать её в выгодном вам свете и получить желаемый или близкий к тому результат, если человек, который получил эту информацию ничего другого не знает.
Стандартный PR приём :)
Таким образом, если основываться только на тех данных, которые приведены в этом посте (неполные), можно явно подталкивать к определённому выводу.
Как-то не верится, что вы не сделали или не могли сделать более полный и вдумчивый анализ :)
>Но почти через год Google ответил на эту фичу вот так (пока официального релиза нет):
Вы делаете вывод, что этот эксперимент «ответ на эту фичу».
А дальше провоцируете:
> Ммм… И как Вы такой подход Google назовете?
>я вопрос спросил — как эту ситуацию можно назвать? ожидаю, соответственно, что люди разделятся на две >категории — одни будут писать «передрали», другие — «случайное совпадение».
Я привёл дополнительные факты и аргументы, которые вы упустили (намеренно?) или не знали.
> у меня вообще никакого мнения не может быть на этот счет, т.к. я инсайдер рынка.
Своё мнение есть у всех по определению :) Другое дело, что вы его просто можете не высказывать.
Вы инсайдер какого рынка — поисковиков или PR/интернет рекламы?
Указав на то, что
— Яндекс запустил экспериментальную фичу подсказок в общий доступ год назад
— Одна из дополнительных функциональностей там был реализовна navigation suggest
— Google сейчас экспериментирует в suggest с тем же navigation suggest
— Как дополнительный аргумент приводите пример такой же функциональности у Nigma
Всё верно?
На основании этого вы делаете вывод, что Google выпустил navigation suggest просто взяв за основу идею Яндекс/Nigma.
При этом вы совершенно упускаете из рассмотрение такие факты, что Google Suggest
— существовал в Google Labs с 2004 года
— был позднее запущен (до лета 2008 года) на страницах Google China, Google Korea, Google Russia, Google India
— был до 2008 года доступен в Google FF/IE Toolbar, FF search box
— фича navigation suggest была доступна в виде Browse by name в FF/IE Toolbar (она же I'm feeling lucky)
A также то, что
— Suggest + Nav Suggest был доступен в Google Chrome с его выпуска в сентябре 2008 года
— то, что nav suggest как часть функциональности suggest становится доступным именно сейчас может объясняться тем, что это один из множества экспериментов + запуск функциональности на N национальных доменах Google требует определённого времени
— хорошие идеи приходят примерно в одно время к разным людям :)
как уже было указано — googlesystem.blogspot.com/2008/07/google-suggest-preparing-for-global.html
googleblog.blogspot.com/2008/08/search-experiments-large-and-small.html
googleblog.blogspot.com/2009/05/faster-is-better-on-google-suggest.html
Да и в остальных приложениях Google часто есть настройки для параноиков, как то отключение записи истории и т.д. Это нормально, что есть пользователи которым какие-то вещи более принципиальны, чем другим. Правда таких не очень много.
Дело в том, что местоположение человека и его родной язык — это одни из критериев, которые влияют на ранжирование результатов и в конечном счёте на качество поиска. Русскоговорящему пользователю из Москвы при запросе, скажем, «Mazda» вовсе неинтересны списки автодилеров в США или читать обсуждения на US-форумах (в общем случае).
Думаю и Вы понимаете эту специфику :)