• Как масштабировать дата-центры. Доклад Яндекса
    0
    Подозреваю, что OSPF не любят за фладинг при любом изменении в сети. Из-за чего оно не скейлится и это никак не побороть. Поэтому крупные игроки на BGP. Его, по крайней мере, можно настроить нормально и RFC этот самый об этом и пишет.
  • Как масштабировать дата-центры. Доклад Яндекса
    +1
    очень желательно иметь железо Cisco Nexus

    Это почему? Сейчас эти сети можно строить на чем угодно (собственно, как и модно сейчас. bare-metal все дела), был бы чип нужный и поддержка софта. Почти все на broadcom основаны, в том числе циска. Бери какой хочешь.
  • Kafka и микросервисы: обзор
    0
    Единицы тестов, которые я нашел, тоже показывают преимущество. Как минимум с латентностью. А может и с пропускной способностью. С латентностью при чем вполне ясно откуда берется — репликация на основе кворума.

    Но все равно как-то все печально. Браться за проект, про который даже блог постов буквально пара штук — ну такое. И не важно, что у яху какого-то оно в продакшене уже долго. Они то все про него знают и понимают.
  • Приложение Facebook следит за владельцами iPhone через камеру
    +2
    Подобных ограничений нет. При запущенном приложении камеру можно использовать полностью скрытно. Не будет ни полоски, ничего.
  • Приложение Facebook следит за владельцами iPhone через камеру
    +1
    Больше похоже на баг. Для снятия потока с камеры не нужно никуда его на экран выводить. Наоборот. Надо потрудиться, чтобы его вывести на экран. Да и заметить такое по косвенным признакам пользователю было бы легко. Активная камера сильно греет телефон и в момент садит батарею.

    Ну и это совершенно не точный тест. Для проверки нужно смотреть на логи телефона. При включении камеры будет строго определенная активность в логах.
  • DevOps — всё
    0
    И? Это ничего не меняет.
  • DevOps — всё
    0
    Второй выглядит конечно странно, но у меня, как человека со стороны, нет ниодной причины подозревать в чем-то кого-то. С чего вдруг дело в пиаре? Неадекватность — это тут видно вполне.

    По первому, выглядит как типичная ситуация, когда PR сделан без согласования с ментейнерами. Вместо того, чтобы копошиться в нем, править коммиты, можно закрыть его, открыть баг для обсуждения, а уже потом писать решение в новом PR. Никакого криминала. Вам обидно — это другой вопрос. Участвуйте в обсуждении, может придете к компромиссу.
  • DevOps — всё
    +5
    Действительно, где тут рецепты? Что в переводе, что в оригинале — мало связный поток сознания непонятно о чем.
  • Comcast лоббирует запрет на шифрование DNS
    0
    Это да, спорить с вами я не собираюсь. Дизайн документ все сам за себя говорит — выбор есть, свой сервер хром вписать дает. Дальше можете выдумывать что угодно. Жалко только, что кто-то вам поверить может и побежит дальше бред распространяться, что злобный гугл выбора юзеру не дает. Дизайн документ не каждый осилит. Вы вот даже открыть его не удосужились.
  • Comcast лоббирует запрет на шифрование DNS
    0
    И? Провайдер придет настраивать интернет и впишет свой. Проблема решена для всех. Только пользователю теперь все как раньше — цензуры, блокировки, слежка и т.к. и т.п.
  • Comcast лоббирует запрет на шифрование DNS
    0
    Еще раз. Учите английский и читайте дизайн документ, где все написано, как добавить свой сервер. Хватит бредить и дезинформацию распространять.

    Добавите свой (если нет, ок — мой, который уже несколько месяцев успешно работает с Firefox) DoH туда? Сомнительно...

    Сомнительна идея пытаться добавить туда свой личный сервер. Вашим сервером пользуется полмира? Нет, а значит и быть в списке ему незачем, по определению. Задача этого списка сделать прозрачным включение DoH для большинства пользователей без необходимости что либо настраивать. Это требует иметь курируемый список адресов. Хотите свой добавить — милости просим в DoH templates
  • Comcast лоббирует запрет на шифрование DNS
    0
    Тот, кто будет интернет пользователю настраивать. Тот же, кто ставит провайдерский роутер. Есть категория пользователей, которым это все темный лес. Им придет мастер от провайдера и все сам настроит. Никого убеждать в безопаности своего DoH не нужно. Пользователь знать не знает что это такое вообще.
  • Comcast лоббирует запрет на шифрование DNS
    0
    Вы бы дизайн документ почитали, если вам так беспокойно docs.google.com/document/d/15Ss0OaJeb-T3g2RMwgikHvsC0CPKd-MLeGeetv1wYY4/edit#heading=h.7xl44gtucf0p
    Кастомные сервера задаются через шаблоны DoH templates. Сейчас идет речь об эксперименте для небольшого числа пользователей. Если почитать документ, то станет ясно, что задача далеко не тривиальная и не решается «просто включить DoH». Тот список серверов это всего лишь автоматический юзер френдли режим (automatic), когда днс сервер в системе сверяется со списком и происходит автоматическое включение DoH, если он такое поддерживает. Стоит у вас 1.1.1.1 в системе — хром сам переключится на DoH. Когда эксперимент окажется успешно, они начнут выносить это на UI вместе с той самой опцией шаблонов, чтобы хром выбирал из пользовательского набора DoH серверов.

    А добавиться в список можно здесь www.chromium.org/developers/dns-over-https Ничего искать и ходить долго по ссылкам не надо для этого.
  • Форум CA/B проголосовал против сокращения срока действия SSL-сертификатов до 397 дней
    0
    Делайте нормальный домен, а не локалхост. Покупаете домен, регаете в LE на него серт через DNS верификацию, что не требует выпускать наружу порт, и дело в шляпе. Сам таким образом держу инфраструктуру внутри отдела. Один wildcard серт на все ресурсы внутренние, который автоматически заливается на них, и у всех заветный замочек в браузере.
  • Comcast лоббирует запрет на шифрование DNS
    0
    Смысл в том, чтобы продолжать собирать данные пользователей о посещении страниц и блокировать неугодные сайты как это хочет комкаст и прочие, а заодно нажиться на хайпе от некоторых неграмотных, что DoH от всего защитит. Неосведомленные пользователи будут довольны и ничего не подозревать, а продвинутые и так без всяких хромов и файрфоксов могут DoH пользоваться. Тот же Cloudflare любезно предоставляет демон для этого.
  • Comcast лоббирует запрет на шифрование DNS
    +2
    Текст явно говорит, что выбрать пользователь может только в рамках предоставляемого Google выбора.

    Текст этого не говорит. Учите английский.
  • Apple уведомила владельцев iPhone 5, чтобы они срочно обновили iOS или их устройства будут лишены части функций
    +1
    Предположу, что WiFi обновление отвалится по иной причине (в статье неточность. Помимо iCloud Backup, которое с WiFi обновлениями особо не связано, отвалится OTA обновления). В iOS 11 в формат OTA обновлений были внесены определенные изменения и есть подозрение, что они решили отрезать выдачу обновлений старых форматов. Т.к. iPhone 5 до iOS 11 не обновляется, то он в пролете.

    К тому же, если бы проблема была с текущим временем и сертификатами, то проблемы бы начались сразу после сброса счетчика недель, а не через полгода. Ниодин из их сертов 20 лет не действует, а OTA обновления так вообще по HTTP выдаются.
  • Новую macOS Catalina сравнивают по качеству с Windows Vista
    0
    Конечно компилируются, но при условии использования одного UI фреймворка, что стало действительностью только что с приходом SwiftUI (iOS 13 и macOS 10.15). До этого был AppKit на макос и UIKit на айос. Совершенно разные и никак не связанные фреймворки. Хотя подозреваю, что сколько нибудь сложный проект все равно выродится в тоже самое — общее ядро и свой UI под каждую платформу. Даже на iOS для телефонов и планшетов такая ситуация, хотя UIKit общий. Собственно, решение эпл назвать iOS, запущенную на планшете, iPadOS лишнее подтверждение, что все эти платформы сильно разные.

    Одно точно. Реакты, флутеры и прочие кроссплатформенные UI фреймворки никуда не денутся. SwiftUI не решает глобальной проблемы. Только приводит в порядок экосистему эпл.
  • Новую macOS Catalina сравнивают по качеству с Windows Vista
    0
    Этот скачек не осилила уже сама эпл. project catalyst особых успехов не делает. И это скорее всего вообще тупиковая идея. МС давно дали всем то, что надо и что работает — один общий фреймворк. Логика приложения вся общая, а UI для каждой платформы свой. Эпл эта судьба тоже не обойдет и у них есть кандидат на «общий фреймворк» в виде свифта и swift UI.

    Ну и мне слабо верится в переход на арм как его видят люди — раз и вся макось на арм. Новое ядро, новые драйвера, новый юзерспейс, все новое. И если переход на интел они смягчили эмулятором повера и тогда не было банально столько софта разного, то здесь ситуация будет во иного раз хуже. Без похожего решения как у МС с эмуляцией x86 приложений на арм ОС это будет катастрофа. Будет проще назвать это другой ОС и плавно вытеснять ею основную макось, либо делать новый формфактор. Им не впервой называть одну и туже ОС разными именами. ios, ipad os, watch os. Теперь будет какая-нить mac os XS pro max.
  • Новую macOS Catalina сравнивают по качеству с Windows Vista
    0
    Вы в трезвом (?) виде полагаете, что время отправки — это указатель? Или на него непременно где-то есть указатель? Это какое-то новое слово в разработке. Почему непременно должен быть указатель на автора? Точно не может быть в виде айдишника в таблице, нет? Вы посмотрели все месенжеры и пришли к выводу, что там именно указатель на автора?

    Вы действительно мало чего понимаете в том, как устроен современный софт. Вы хоть один то мессенджер видели как устроен?

    Могу привести пример того, как хранят подобные данные большинство популярных мессенджеров, код которых приходилось реверсить. Каждое сообщение это объект, потому что класс. Каждое поле сообщения — это объект. Примеры. Автор — потому что это как минимум строка с идентификатором, а еще может быть объект сам по себе из нескольких полей. Время отправки — да, это очень вероятно указатель, потому что нормальные люди для представления времени используют специальные классы. Текст — класс строки. Какая-нить картинка во вложении — обычно сложный иерархический объект с тучей вспомогательных полей, из которых сам блоб картинки одно ничтожное поле. И то, картинка в памяти не хранится блобом, а пихается в нативный объект для представлениям картинок, который внутри себя еще черти сколько всего содержит прежде чем где-то там хранить блоб с пикселями.

    Еще более усугубляется это дело в продуктах гугла, где очень любят орудовать протобуферами даже на уровне кода приложения. А уж как наводнены указателями протобуфер сообщения это уж вообще.
  • Новую macOS Catalina сравнивают по качеству с Windows Vista
    0
    Apple процы не будут x86. Речь об этом. Если эпл делает свой проц, то это будет арм, а там не будет работать, ни x86, ни x64 код. Ну если только они не решат осилить то, что делает микрософт.
  • Новую macOS Catalina сравнивают по качеству с Windows Vista
    +3
    Не вижу ничего такого редкого и вычурного в буфере на несколько мегабайт, например, для того, чтобы сложить в него тот же html (если речь о браузере) с целью дальнейшей обработки.

    Такое ощущение, что у вас даже малейшего понятия нет о том, как устроены программы внутри. Никто никогда не работает так с данными. Если говорить об HTML, то это всегда сложная (скорее всего иерархическая) структура данных, в которой каждый элемент, каждый атрибут это отдельный объект. Во всем этом тучи указателей. Так делают, потому что именно так удобно работать с данными программе, а не блобы таскать. HTML превратится в блоб только в один единственный момент — при сериализации для посылки по сети. Даже если мы начнем упарываться data oriented design, что большая редкость для приложений (обычно игры такое делают только), все равно там будут тучи указателей и никто не будет орудовать блобами.

    Все ваши примеры не имеют ничего общего с реальностью, и я могу лишь лишний раз подтвердить слова остальных. Любая программа, которая хоть что-то делает, набита указателями под завязку. Даже в hello world они есть. Никто не оперируется блобами, так программы не работают. Даже если вам кажется, что ваш любимый С++ все вам оптимизирует и дает полный контроль над данными, то нифига подобного. Компилятор запросто вставит указатели там, где их никто не ждет. И в итоге это действительно приводит к горькой правде — 64-бита далеко не бесплатны и имеют очень большой оверхед просто из-за указателей, выравниваний и прочего и прочего.
  • Новую macOS Catalina сравнивают по качеству с Windows Vista
    0
    Jails это термин из BSD. В макоси и айоси это зовется просто sandbox или seatbelt. Теже профили, которые описывают, что можно, а что нельзя делать приложения внутри песочницы, называются seatbelt профилями. Их много разных.
  • Новую macOS Catalina сравнивают по качеству с Windows Vista
    0
    Сендбоксы у них давно уже есть свои. Тот же хром ими пользуется.
  • Новую macOS Catalina сравнивают по качеству с Windows Vista
    0
    Не выводит. После установки в /Applications лежало одно 32-битное приложение, которое забыл и обнаружил только с помощью информации о системе, где есть список легаси софта.
  • Новую macOS Catalina сравнивают по качеству с Windows Vista
    +2
    Я кажется знаю, чего там ломающего. Глючный тунец они частично внедрили прямо в Finder. Теперь глючит вся ОС.
  • Новую macOS Catalina сравнивают по качеству с Windows Vista
    +1
    Вряд ли. Если они и пилят ядро под ARM (хотя чего там особо пилить с учетом, что с iOS у них практически общее ядро), то вряд ли это как-то должно касаться x86 ветки. 32 бита убрали по самой банальной причине — сброс с себя забот по поддержке слоя совместимости.
  • Как я не смог включить MacBook из-за удаления TeamViewer
    0
    1. AppStore не чистит мусор за приложениями
    2. Это стороннее средство от сторонних разработчиков
    3. Деинсталляторы всегда оставляют после себя кучу мусора. Пишут их хер знает как, потому что никакой культуры для этого в ОС нет среди разработчиков.
    4. Приложениям, которые «просто» копируются в Applications, ничего не мешает срать во все остальные папки, что они успешно делают. Удалять это некому. Перетаскивание папочки в корзину это хорошая иллюзия, что все хорошо.

    Поэтому проблема не надумана. Вся эта инфраструктура должна быть встроена в ОС, иначе весь этот сумасброд с кнопочками «удалить» в настройках и клинерами, которые в попытках помочь могут сломать систему, никуда не денется.
  • Как я не смог включить MacBook из-за удаления TeamViewer
    +1
    1. Самодостаточная папка удалит только бандл приложения. Весь мусор, который оно создало на диске, никто за него не удалит. Для этого клинеры и сделаны. В макоси полно аккумулятором мусора. Тот же xcode взять как яркий пример от самой эпл. Ставится из аппстора, а засоряет весь диск своими файлами, которые остаются после удаления.
    2. Фоновые агенты далеко не безвредны могут быть. Это полноценные демоны, которые будут постоянно висеть в системе и делать, что им вздумается. Например, драйвера дергать системные или те, которые поставило приложение вместе с собой. Кто это все удалять будет? Помимо этого, остаются плагины для встраивания в самые разные места системы. У меня в макоси годами они лежали, пока клинер мне их не показал.
    3. Ну и не забываем про pkg установщики. Там вообще хаос.
  • Как я не смог включить MacBook из-за удаления TeamViewer
    0
    Смотря что под это этим подразумевать. В винде есть инфраструктура инсталляторов, которая интегрирована в ОС. По сути, аналог юниксов всяких. Точно так же разработчик сам пишет и инсталлятор, и деинсталлятор, которые регистрируются в системе. Точно так же хвосты за приложением чистить кому-то придется, если разработчик не сделал нормальный деинсталлятор. Репозиториев — да, нет из коробки. В макоси же вообще ничего этого нет.
  • Как я не смог включить MacBook из-за удаления TeamViewer
    0
    разве там нет адекватного пакетного менеджера и официальной репы пакетов как в Linux

    Нет ни того, ни другого. Среди всех ОС она обладает худшей инфраструктурой пакетов. По сути, ее нет ни в каком виде. Даже AppStore, который вроде бы призван решить эту проблему, ничего не решает. Приложение может оставить после себя дофига мусора, которые все равно чистить руками придется. Насколько знаю, AppStore не дает даже возможности написать скрипт деинсталляции.
  • Как я не смог включить MacBook из-за удаления TeamViewer
    +1
    Это хорошая иллюстрация более глобальной проблемы — отсутствие в макоси полноценной системы установки и удаления программ. Если прога ставится из *.pkg, то пиши пропало. Оно может высрать чего угодно куда угодно, да еще не предоставить никакой деинсталятор для этого. Вот так и появляются clean my mac, которые пытаются с этим справиться, что опасно, естественно, если удалишь как-то неправильно.
  • Исследование показало, что 96% дипфейков в интернете — это порно с известными женщинами или бывшими подругами
    +2
    По её мнению, преобладание порнографических дипфейков является напоминанием о другом уроке из истории технологий: «На каждом этапе мы видели, что люди используют то, что есть под рукой, чтобы мучить женщин. Дипфейки представляют иллюстрацию этого», — говорит профессор права и активистка.

    Даже если допустить, что дипфейки каким-то образом мучают женщин, можно еще примеры технологий, для этого не предназначенных, которыми мучили женщин?
  • Простите, пользователи macOS, но Apple зашла слишком далеко
    0
    Таки Ryzen 3 1200 и core Core i3-2100 это лоуэнд. Такими темпами можно 386 процы до сих пор ставить в пример. Райзены в сравнении конечно будут совсем не лоуэнд. Времена меняются, прогресс идет.

    А для «холодный ноут или что-то в этом роде для просмотра видео например, общения в интернете, редактирования несложных документов» давно придуманы планшеты разного рода. От более игрушечных арм айпадов до полноценных сюрфейсов про.
  • Простите, пользователи macOS, но Apple зашла слишком далеко
    +2
    По первой части повторюсь: давно подсуетились и сделали всё что надо ещё с Мохави и первого анонса нового сервиса нотаризации.

    Вас этот пост и не касается. Не у всех работа вокруг эпл крутится. Для кого-то это просто еще одна платформа и с такими усилиями эпл эта еще одна платформа просто исчезнет из списка.

    Как пользователь я только за такие меры, если мне надо запустить неподписанный софт, но я точно знаю и доверяю разработчику, то ПКМ+Открыть, и нет проблем.

    Ничего подобного не будет www.reddit.com/r/MacOS/comments/cdsxto/macos_catalina_cannot_exec_app_why_are_they_not Я сам не проверял, но даже ПКМ не дает запускать. Софт необходимо нотаризовать, каждый билд, чтобы он запустился. Надо еще проверить, но скорее всего это означает гемор с ползанием по настройкам, чтобы разрешить запуск. Это в лучшем случае. В худшем — я даже не знаю, эпл может вообще не дать отключить это. Может простому пользователю это и не доставит проблем, который в фейсбуке ползает, да из аппстора программульки качает. Судя по нынешней эпл, это их целевая аудитория. Потому что для всех остальных что железо, что софт доставляют все больше головной боли.

    В своей практике давно уже не использую 32 битный софт ни на одной из платформ, на работе и заказчикам как-то «плавно»

    Опять же, значит вас этот пост и не касается. Это не значит, что проблемы нет, а значит и для истерики повод есть. Нет никаких объективных причин убирать поддержку кроме как желание эпл побыстрее снять с себя бремя поддержки.

    Да и совместимость на уровне исходных кодов никто не отменял.

    Какая совместимость? Какой код, если его нет физически? Если даже он есть, кто будет проверять, что что-то не сломается от перехода на 64-бита? Кто будет, наконец, компилировать? Пользователь, которому игрушку хочется запустить или утилиту?
  • Простите, пользователи macOS, но Apple зашла слишком далеко
    +4
    В чём суть, простите, истерики — не понятно.

    Статью не читали? В том, что нотаризация и подпись стали обязательны с приходом каталины для вообще всего софта, а не только аппстора, а это значит иметь железо эпл, иметь их аккаунт разработчика. Зачем это все человеку, который имеет мизерный процент клиентов? Незачем, проще вообще отказаться от поддержки платформы. Эпл в конец свихнулись, вот народ и негодует. И поделом, если они потеряют значительную часть разработчиков. Давно пора было задуматься, их икскод лютое говно, а платформа с каждой версией все менее дружелюбна для разработчика. Довольно странно делать такие шаги, когда доля на рынке и так маленькая.

    Ну и на закуску 32-бита больше не поддерживаются. Куда деть приложения, которые перекомпилить некому? Эпл вот плевать. Им лишь бы себе жизнь легче сделать.
  • Mozilla пообещала не включать шифрование DoH в Великобритании. Что это значит для России?
    –1
    Каких альтернативных? У овердохрена людей и так в днс прописан 8.8.8.8 или 1.1.1.1. Днс никогда не был и не является децентрализованной технологией по-определению.
  • Huawei будет устанавливать российский Astra Linux на новые модели своих серверов
    0
    А при чем тут атомы то? Судя по спекам, это довольно жирный проц. 180W TDP, 64 ядра, 2.6GHz, до терабайта оперативы на восемь каналов, 64MB L3, 32MB L2, 8MB L1. Тестов не нашел, но в такие спеки запросто может поместиться конкурент каким-нить голдам интеловским.
  • Реверс инжиниринг протокола активации Яндекс.Станции
    –2
    Какую-то демагогию развели на пустом месте. trusted environment это общеизвестный термин. Читайте и разбирайтесь. Со стороны яндекса в данном случае единственная претензия это отсутствие предупреждения, что при настройке что-то передается по воздуху и на людях это лучше не делать.
  • Реверс инжиниринг протокола активации Яндекс.Станции
    0
    Генерация PSK заранее конечно интересно, но, к сожалению, на практике я не видел, чтобы так кто-то делал. Даже тут это руками требуется делать явно из-за проблем с совместимостью с чем-то иным, кроме WPA-PSK.