Я с вами согласен. У меня нет положительного отношения к каким либо СМИ вообще. Желтуху от нормальной новости отличает исключительно наличие явного проверенного первоисточника, либо иная явная возможность верифицировать инфу. Даже лучшие мировые СМИ частенько гонят брак, это голый факт. Но согласитесь, что формировать статью на основании одной точки зрения вполне конкретной политической окраски и без ссылок на первоисточники - это совсем уж дурной тон. Единственное, я бы не сказал, что скрепные хуже, такие же точно. Вся разница в контексте - они хотя бы внутри страны работают.
В публикации полит.ангажированных новостей Китая ссылаться на британскую и гонконгскую прессу всё равно, что ссылаться на южнокорейские СМИ в публикациях про Корею Северную, либо, что нашему человеку ближе, ссылаться на Радио Свобода, Дождь, Медузу, ФБК и т.п. запрещённые-осуждённые экстремистские-террористские либеральные помойки как источник новостей о жизни российского гражданина. Не то, что на них нельзя ссылаться вообще, но уж многократно верифицировать точно стоит. А тут кроме желтухи первоисточников не копается никак, ни по Гуглу, ни по Байду. На сайте универа упоминаний тоже нет, хотя на него куча ссылок.
Бестолковые к менторам не ходят, КМК. Да в общем-то ни в статье, ни в комментах не увидел пренебрежительного отношения именно к джунам или к поколению в целом. Речь про вайбкодеров, а их, если абстрагироваться от стереотипов, хватает среди представителей любых стеков и поколений.
А общероссийская тем не менее планомерно вызревает. Эта модель в Китае повсеместно не внедрена, да и вообще особо не внедрена, только местами. Зато идея-то какая. Наши собственные начальники оценили крайне высоко.
Был, насколько можно судить по отрывочным сведениям. Другой вопрос, что это мощное раздутие мухи из слона. Весь вопрос как обычно в разграничении доступа и внятном ТЗ, без которого результат традиционно ХЗ. Это не какое-то уникальное событие, побеги случаются повсюду из виртуалок, контейнеров, тестовых сред и исполняются без всяких ИИ, целый класс уязвимостей. Здесь всё то же самое, только у агентов было значительно больше возможностей и оооочень расплывчатое задание. Даже в этом посте подмена понятий - агент вышел не "из-под контроля", что является ангажированным и эмоционально окрашенным утверждением, а сбежал из тестовой среды. Разница принципиальна, надеюсь, это не мне одному очевидно.
Хорошее изменение, если не будет заброшено в пыльный сундук. Другое дело, что мелкомягких это ни в малейшей степени не индульгирует. Это далеко не главная проблема винды, хоть и одна из. Но решение ГЛАВНЫХ проблем идёт вразрез с коммерческими интересами, поэтому спасибо и на том. Видимо, совсем плохо стало с продажами, раз начали выбирать наиболее мелкие и несущественные из требований пользователей и реализовывать хотя бы и в час по чайной ложке, а не плеваться как раньше.
Так-то оно всё может и так, но какое-то смутное впечатление сложилось от фоток двух разных ревизий плат 1.2 и 1.4, прям в глаза бросилось, потому что по тексту "стырен" был только 1 банк. Нужно ли понимать, что по меньшей мере часть фоток наглым образом взята с интернета? Или имеет место умолчание о наличии второго такого банка? И как-то автор не определился с креплением корпуса у дешёвых розничных павербанков: то в одном месте на болтах, то в другом на защёлках. В целом от статьи ощущение фигни какой-то: какие-то умолчания, недоговорки, мелкие косячки и т.п. Ну можно же было хоть вычитать, что ли, чтобы в глаза не бросалось.
ПМСМ, проблема вайбкодинга не в факте существования, а в наиболее популярном способе использования: нафигачить культяпками лишь бы как-то криво-косо работало и сразу в прод бабло лутать. Если не лутается - на поддержку, исправление багов, оптимизацию и т.д. забить, если лутается - тоже забить, ведь и так прокатывает. А у вас описан именно адекватный способ применения инструмента. Изготовление прототипа, а потом если зашло - делаем нормально. Те немногие, кто успешно внедрил AI-шный код, поступают, насколько мне известно, именно так. Но это именно немногие, суть в этом.
Мало ли того, что это статья про вайбкодинговую поделку в национальном Скаме. Так ещё и сама статья с большой долей вероятность содержит слоп. Скорее всего просто прогнали перед публикацией для формулировки выводов, но всё же. Вот эти вот "Ключевые ошибки" именно в таком виде, очень любят всякие дипсики.
Я с вами согласен. У меня нет положительного отношения к каким либо СМИ вообще. Желтуху от нормальной новости отличает исключительно наличие явного проверенного первоисточника, либо иная явная возможность верифицировать инфу. Даже лучшие мировые СМИ частенько гонят брак, это голый факт. Но согласитесь, что формировать статью на основании одной точки зрения вполне конкретной политической окраски и без ссылок на первоисточники - это совсем уж дурной тон.
Единственное, я бы не сказал, что скрепные хуже, такие же точно. Вся разница в контексте - они хотя бы внутри страны работают.
Так точно, одинаковой! Однако же почему-то приведены исключительно с одной стороны и без явного первоисточника, все друг на друга по кругу ссылаются.
В публикации полит.ангажированных новостей Китая ссылаться на британскую и гонконгскую прессу всё равно, что ссылаться на южнокорейские СМИ в публикациях про Корею Северную, либо, что нашему человеку ближе, ссылаться на Радио Свобода, Дождь, Медузу, ФБК и т.п. запрещённые-осуждённые экстремистские-террористские либеральные помойки как источник новостей о жизни российского гражданина.
Не то, что на них нельзя ссылаться вообще, но уж многократно верифицировать точно стоит. А тут кроме желтухи первоисточников не копается никак, ни по Гуглу, ни по Байду. На сайте универа упоминаний тоже нет, хотя на него куча ссылок.
Только перезаливы знают, что это легенда
Ну а что вы хотели от рекламной статьи Яндекса?
Сверхприбыли они для кого надо сверхприбыли. Топы и инвесторы свой карманчик не забывают. Это рядовых сотрудников тысячами на мороз выпинывают.
Бестолковые к менторам не ходят, КМК. Да в общем-то ни в статье, ни в комментах не увидел пренебрежительного отношения именно к джунам или к поколению в целом. Речь про вайбкодеров, а их, если абстрагироваться от стереотипов, хватает среди представителей любых стеков и поколений.
Безумец! Мне нравится, продолжай...
Больше ляма баксов экономии на ровном месте. Красавы. Отличная иллюстрация необходимости оптимизации процессов на примере очень большой инфры.
А общероссийская тем не менее планомерно вызревает. Эта модель в Китае повсеместно не внедрена, да и вообще особо не внедрена, только местами. Зато идея-то какая. Наши собственные начальники оценили крайне высоко.
Прюша хороша. Теперь осталось дождаться русификатора и гайда от Соркина, и можно пользоваться xD
Боевую картинку схоронил, спасибо.
Ну это уже слииишком олдово, олдскулы свело однозначно.
Был, насколько можно судить по отрывочным сведениям. Другой вопрос, что это мощное раздутие мухи из слона. Весь вопрос как обычно в разграничении доступа и внятном ТЗ, без которого результат традиционно ХЗ. Это не какое-то уникальное событие, побеги случаются повсюду из виртуалок, контейнеров, тестовых сред и исполняются без всяких ИИ, целый класс уязвимостей. Здесь всё то же самое, только у агентов было значительно больше возможностей и оооочень расплывчатое задание.
Даже в этом посте подмена понятий - агент вышел не "из-под контроля", что является ангажированным и эмоционально окрашенным утверждением, а сбежал из тестовой среды. Разница принципиальна, надеюсь, это не мне одному очевидно.
Хорошее изменение, если не будет заброшено в пыльный сундук. Другое дело, что мелкомягких это ни в малейшей степени не индульгирует. Это далеко не главная проблема винды, хоть и одна из. Но решение ГЛАВНЫХ проблем идёт вразрез с коммерческими интересами, поэтому спасибо и на том. Видимо, совсем плохо стало с продажами, раз начали выбирать наиболее мелкие и несущественные из требований пользователей и реализовывать хотя бы и в час по чайной ложке, а не плеваться как раньше.
Так-то оно всё может и так, но какое-то смутное впечатление сложилось от фоток двух разных ревизий плат 1.2 и 1.4, прям в глаза бросилось, потому что по тексту "стырен" был только 1 банк. Нужно ли понимать, что по меньшей мере часть фоток наглым образом взята с интернета? Или имеет место умолчание о наличии второго такого банка?
И как-то автор не определился с креплением корпуса у дешёвых розничных павербанков: то в одном месте на болтах, то в другом на защёлках.
В целом от статьи ощущение фигни какой-то: какие-то умолчания, недоговорки, мелкие косячки и т.п. Ну можно же было хоть вычитать, что ли, чтобы в глаза не бросалось.
ПМСМ, проблема вайбкодинга не в факте существования, а в наиболее популярном способе использования: нафигачить культяпками лишь бы как-то криво-косо работало и сразу в прод бабло лутать. Если не лутается - на поддержку, исправление багов, оптимизацию и т.д. забить, если лутается - тоже забить, ведь и так прокатывает.
А у вас описан именно адекватный способ применения инструмента. Изготовление прототипа, а потом если зашло - делаем нормально. Те немногие, кто успешно внедрил AI-шный код, поступают, насколько мне известно, именно так. Но это именно немногие, суть в этом.
Нам обоим уже напихали(:
Мало ли того, что это статья про вайбкодинговую поделку в национальном Скаме. Так ещё и сама статья с большой долей вероятность содержит слоп. Скорее всего просто прогнали перед публикацией для формулировки выводов, но всё же. Вот эти вот "Ключевые ошибки" именно в таком виде, очень любят всякие дипсики.
Жалких 760 миллионов лет, тьфу, ерунда какая. Пойду у деда спрошу, може он ещё помнит...