Большую часть времени вы проводите на работе и если чувствуете себя там несчастным, то заработанных денег может не хватить на оплату потраченного здоровья. А ещё, если вам при этом надо головой работать, то вы можете место потерять из-за неэффективности.
Честно говоря не знаю. Затрудняюсь предположить, как они информацию с экрана получали. Но теперь они ещё и в angry birds играть смогут. Только не говорите, что и так могут )
Да, если всё это переформулировать без популизма, да может конкретных советов добавить с уточнением для кого и при каких обстоятельствах они применимы, то смысла однозначно будет больше. Но ведь тогда и статья изменится и выступление. И продажи могут упасть. В общем это уже будет совсем другая история, с которой я возможно не буду спорить )
В то время как трудно не согласиться с тем, что баланс между личной жизнью и работой важен, также трудно принять тот популизм, под которым подаются правильные и очевидные идеи. И цель у этого всего банальна и далеко не всегда благородна. И как вариант этого популизма — утверждения про некую глобальную победу. Получается, что я не просто отвергая критерии автора, а отвергаю возможность задания подобных критериев и как следствие, всю теоритезацию автора, построенную на этих несостоятельных критериях. А вообще мне ещё не очень нравятся всякие авторы, которых сейчас куча, которые берут какаую-то очевидную правильную идею и начинают на ней разводить необоснованные теории, продавая семинары и книги.
Вы говорите про достижения некоего комфорта в жизни. Я же оспаривал тезис про победу в жизни. Очевидно это разные вещи и достижения комфорта в жизни не делает вас в ней победителем. Отчасти даже наоборот, достижение комфорта связано с выходом из всяких соревнований за деньги, эффективность и пр. борьбу на личном уровне выше минимально необходимого значения.
Я бы не назвал жизнь Пушкина победой в частности на личном уровне. Многие обычные люди доживали свой век гораздо более комфортно и счастливо. И там победы не было даже в контексте этой статьи. У Эйнштейна всё сложилось удачнее, лично для него. Зато самых близких людей он сделал несчастными. Плюс к этому, некоторые могли бы испытывать моральные страдания, будь они хотя бы косвенной причиной такого большого количества достаточно страшных смертей.
побеждает не тот, у кого на момент смерти больше денег в кошельке, а тот, кто пришел к осмысленной идее о том, как должна выглядеть хорошо сбалансированная жизнь
А потом он с этим знанием и уверенностью, что победил, умирает. Так же как и тот у кого больше денег и также как тот, который вообще всю жизнь забивал на работу и деньги. Сомнительная победа в общем-то. А может и не было никакого соревнования в котором можно было победить.
ипотекукредит ещё выплачивать. Не до политической борьбы сейчас.А потом он с этим знанием и уверенностью, что победил, умирает. Так же как и тот у кого больше денег и также как тот, который вообще всю жизнь забивал на работу и деньги. Сомнительная победа в общем-то. А может и не было никакого соревнования в котором можно было победить.