Cтарый ведь iPad можно нести. А всем известно, что если у тебя iPad/iPhone не самый последний, то ты уже не крут. Поэтому акция вполне может увенчаться успехом.
>Пишем точные и нейтральные статьи.
Почему-то мне кажется, что реальное финансирование можно будет получить, только если статьи будут чуть менее нейтральными (как с криптографическими алгоритмами по просьбе АНБ). И в последствии из этого должно вырасти что-то типа нового SMM, когда многими незначительными изменениями в разных статьях будет меняться чей-то имидж. Именно для этого и может понадобиться кого-то координировать в энциклопедии, которая и без этого неплохо развивается.
У меня ощущение, что asm.js разработал skynet, чтобы люди не смогли понять когда их начнут захватывать.
А по делу, интересно конечно узнать из первых рук, что это такое, хоть и не понятно как программистское сообщество до такого докатилось.
За статью спасибо.
Вообще, люди используют контекстно-зависимый язык, и поэтому вполне допустимо, чтобы кило = 1000 только в контексте СИ. А единицы измерения информации отнюдь не обязаны соответствовать этой системе, т.к. она разрабатывалась без учета специфики данной области.
Это же вам не деньги. Если никуда не исчезнут биты, то никуда не исчезнут байты, килобайты и т.д. по цепочке. Сообщение в твиттере и через 1000 лет будет 140 символов, а значит нужны будут мелкие единицы измерения этой информации.
Ну так Лебедев конечно графоман, а также всякую околополитическую хрень пишет, но у него есть свои области компетентности. Например его мнению, что «мебибайт» неприятно звучит на всех языках, я склонен доверять.
Кмк, было бы удобно, если бы незначительные изменения, которые могут быть и описками, не влияли бы на смысл. Плюс использовать то, к чему привыкли:
КБ = кб = Кб = кБ = kb = KB = Kb = kB = кбайт = килобайт = 1024 байт
для бит использовать явное кбит
А может ли быть такое, что если теория про хоккинговское излучение верна, то падение и в самом деле никогда не наступит, т.к. ЧД прекратит свое существование раньше?
Некоторую работу над замечаниями из письма я провел ещё до статьи на хабр. В частности экранирование html-символов в окне about. Да на eval проверил, чтобы где попало не использовался. Поэтому частично требования редакторов удовлетворены.
Если в этот раз при проверке что-то зависнет, то придется в irc с редакторами общаться. Думаю это единственный способ от них добиться ответа.
За пожелание спасибо, удача мне пригодится )
Т.к. ни у кого так и не завис браузер, то я отправил на очередную проверку в текущем виде, в надежде, что просто попадется другой редактор. Может на этот раз прокатит.
Спасибо за тестирование.
У меня тоже есть такие ошибки, но, кажется это скорее ошибки со стороны браузера. Т.е. я не понимаю, что он этим хочет сказать. И если бы описанные ошибки действительно бы были, то внешне это было бы заметно, поэтому на них просто не стоит обращать внимание.
Почему-то мне кажется, что реальное финансирование можно будет получить, только если статьи будут чуть менее нейтральными (как с криптографическими алгоритмами по просьбе АНБ). И в последствии из этого должно вырасти что-то типа нового SMM, когда многими незначительными изменениями в разных статьях будет меняться чей-то имидж. Именно для этого и может понадобиться кого-то координировать в энциклопедии, которая и без этого неплохо развивается.
А по делу, интересно конечно узнать из первых рук, что это такое, хоть и не понятно как программистское сообщество до такого докатилось.
За статью спасибо.
КБ = кб = Кб = кБ = kb = KB = Kb = kB = кбайт = килобайт = 1024 байт
для бит использовать явное кбит
Если в этот раз при проверке что-то зависнет, то придется в irc с редакторами общаться. Думаю это единственный способ от них добиться ответа.
За пожелание спасибо, удача мне пригодится )
У меня тоже есть такие ошибки, но, кажется это скорее ошибки со стороны браузера. Т.е. я не понимаю, что он этим хочет сказать. И если бы описанные ошибки действительно бы были, то внешне это было бы заметно, поэтому на них просто не стоит обращать внимание.