В рекомендациях для корпоративных блогов крайне не рекомендуется писать приветственный пост ни о чём ("Дратути! Мы начинаем!") Лучше, мол, сразу взять нормальную техническую тему/проблему и досконально её проработать.
Вы, наверное, невнимательно прочли, я написал «виртуальную карту», созданную специально для покупок. На которую кидаются деньги под покупку. Практика очень распространённая и безопасная.
Среди пользователей из России распространены такие кошельки, как Qiwi, Webmoney, ЮMoney, VK Pay.
Среди меня ни один из этих кошельков не распространён. Понимаю, что мой пример единичный, но после вашего тезиса «среди пользователей России распространены» хотелось бы озвученный процент/количество.
Кстати, а зачем покупателю эти танцы при рядовой покупке онлайн? Любой банк делает виртуальную карту за пару кликов, с которой платим в интернетах и всё. Если страшно за большую сумму, можно закидывать на эту карту по несколько тысяч да и всё.
Честно говоря, первый раз вижу написание «Эчар». Да и написание «почему то» удивляет. И «ИТ специалист». И многое неграмотное в этом тексте тоже.
Мы, конечно, здесь не на экзамене по русскому языку (любимая отмазка людей, пишущих неграмотно), но всё-таки речь – отражение мышления, а большое количество ошибок – ещё и неуважение к читателям. Ну, и, кстати, раз уж вы в тексте кого-то яростно и с юмором критикуете (да ещё под конец и советы раздаёте), то сами вы должны быть по возможности безупречны. Как «ИТ специалист».
На мой скромный взгляд, собственно про медиаплан вы обошлись как-то совершенно без деталей. Принципы и так понятны, а вот посмотреть пример многолистовой экселевской простыни по конкретной компании Х было бы познавательно.
предыдущий специалист или агентство приводило ему 1000 лидов по 1$, то грамотный специалист, конечно же, сможет сделать тоже самое
Конечно же нет. Помимо спланированных аспектов у нас море входящих факторов разной степени предсказуемости (от, например, ушедшего в небытие конкретного ньюсджекинга, который мегаудачно выстрелил у одного специалиста до чего угодно другого).
Ещё буквально пару лет назад на опечатки в заголовке и тексте принято было указывать автору в личке. Как минимум из чувства такта, как максимум – чтобы не засорять комменты мусором.
P.S. Вы же почему-то пишете аудиоплеер и нанодвигатель через дефис и ничего, вам можно? )
Который на фото – на лоджии?
Тот случай, когда комментарий в десяток раз лучше обсуждаемых путаных противоречивых обрывков уровня Пикабу.
Про статью ради статьи тоже подумал буквально на 125-м экране прокрутки.
«Чтобы сварить водяную воду, нам понадобится взять немного воды, добавить её в кипящую воду и, конечно же, посыпать водой по вкусу».
В рекомендациях для корпоративных блогов крайне не рекомендуется писать приветственный пост ни о чём ("Дратути! Мы начинаем!") Лучше, мол, сразу взять нормальную техническую тему/проблему и досконально её проработать.
Автор, отличная лаконичная статья с обаянием тру Хабра.
Но поддержу anti4ek – фото главного героя со смонтированным поливом действительно не хватило )
Вы, наверное, невнимательно прочли, я написал «виртуальную карту», созданную специально для покупок. На которую кидаются деньги под покупку. Практика очень распространённая и безопасная.
Среди меня ни один из этих кошельков не распространён. Понимаю, что мой пример единичный, но после вашего тезиса «среди пользователей России распространены» хотелось бы озвученный процент/количество.
Кстати, а зачем покупателю эти танцы при рядовой покупке онлайн? Любой банк делает виртуальную карту за пару кликов, с которой платим в интернетах и всё. Если страшно за большую сумму, можно закидывать на эту карту по несколько тысяч да и всё.
Честно говоря, первый раз вижу написание «Эчар». Да и написание «почему то» удивляет. И «ИТ специалист». И многое неграмотное в этом тексте тоже.
Мы, конечно, здесь не на экзамене по русскому языку (любимая отмазка людей, пишущих неграмотно), но всё-таки речь – отражение мышления, а большое количество ошибок – ещё и неуважение к читателям. Ну, и, кстати, раз уж вы в тексте кого-то яростно и с юмором критикуете (да ещё под конец и советы раздаёте), то сами вы должны быть по возможности безупречны. Как «ИТ специалист».
«Где колонку получали, туда и идите!»
Скажите, пожалуйста, а как замеряете уровень одобрения среди жильцов?
Зачем вы так?
Свои сомнения можно выразить в более конструктивной форме.
На мой скромный взгляд, собственно про медиаплан вы обошлись как-то совершенно без деталей. Принципы и так понятны, а вот посмотреть пример многолистовой экселевской простыни по конкретной компании Х было бы познавательно.
Конечно же нет. Помимо спланированных аспектов у нас море входящих факторов разной степени предсказуемости (от, например, ушедшего в небытие конкретного ньюсджекинга, который мегаудачно выстрелил у одного специалиста до чего угодно другого).
Ещё буквально пару лет назад на опечатки в заголовке и тексте принято было указывать автору в личке. Как минимум из чувства такта, как максимум – чтобы не засорять комменты мусором.
P.S. Вы же почему-то пишете аудиоплеер и нанодвигатель через дефис и ничего, вам можно? )
Вполне себе повод тихо указать человеку на опечатку в личку, да и всё.
Вы делаете такой вывод только из этих наблюдений?
Мы, например, в компании на 500+ рабочих станций делаем вывод о том, что Seagate – ни за что!, а WD – только WD и без вариантов.
Добро пожаловать в метавселенную, %абонент%!
Первая метавселенная на СМС и пуш-уведомлениях!
Есть версия, что через полгода-год мы будем полностью отрезаны от внешних Цукербергов, а пива и зрелищ внутреннему потребителю надо.
«На работе наши столы с программистом стояли напротив друг друга два года, так что я примерно знаю, как там и чё».
Разрешение комментировать аккаунтам без публикаций превратило ресурс немножко в Пикабу, есть такое.