15 тысяч сейчас и 80 тысяч десять лет назад – ничего себе «несущественная разница». А если заложить инфляцию, то и получится потеря 90%, про которые сразу и сказал @Nurked.
Как сам некогда провинциал скажу: думаю, всё-таки провинциальность. Гордое использование заглушки вместо ремня безопасности в любом регионе – из этой же серии. Мол, не по-пацански все эти ваши техники безопасности и тесты в IT )
Не уловил ни преимуществ, ни какого-то выигрыша по сравнению с классикой. Возможно, вы просто забыли проговорить целеполагание? Тезис про «степени свободы» несколько размытый, что ли.
Простыми определениями слов он не только сделал его Easy, но и сделал его реальным и прилагаемым.
Теперь настала моя очередь зареветь. Насколько упомянутый Томпсон выигрывает перед нынешним поколением всяких индусов, которые пишут многословные книги типа «Просто об алгоритмах», но ты на дцатой странице просто выть начинаешь. Причём, выть от смеха – становится очевидным, что автор сам не до конца понял тему алгоритмов.
Удобно, конечно, опубликовать пресс-релиз, который недели две уже висит у вас на корпоративном сайте и столько же болтается по интернету (от регионарных новостных сайтов до vc.ru), а потом пригласить на Хабр десяток своих сотрудников, чтобы дружно поставили плюсы. Инновационные инновации, которые мы заслужили.
Водяная вода. Прикладывание подорожника.
«помочь современным Кулибиным превратить новаторскую идею в бизнес-проект» – вместо этого нужна юридическая грамотность на случай, когда твой милый бизнес решат отжать. В стране напрочь убит бизнес-климат. И докладами и «антиконференциями» это не решается.
P.S. Спасибо хоть, что слово «директор» в своих пресс-релизах пишете с маленькой буквы. Хотя «холдинг» уже с большой. Даже в совке такой ерунды не было. Косность и номенклатура, бюрократия и фальш, мимикрирующие под инновации.
Крайний, третий этап был 2-го мая, это важная хронология.
Судя по терминологии, вы лётчик, так что неудивительно, что вас не взяли на позицию разработчика.
А если серьёзно, мне вот, например, пришлось идти и гуглить, что такое Nebius. Маленькая небрежность к читателю – «большой шаг для человечества», симпатии уже не на стороне автора-соискателя.
доступ к более‑менее продвинутому функционалу стоит несоразмерно много для российского кошелька
Ну да, 38 руб/месяц – прям дыра в бюджете (XBodyBuild, например).
А к слову о Телеграме (не в адрес автора поста камень), так я, например, наоборот рад лишний раз выйти за пределы этого монстра-комбайна, каким стал ТГ.
А, взглянув на интерфейс подсчёта калорий и тренировок в остонадоевшей и, скажем мягко, простенькой обёртке Телеграма, так только перекрестился и ушёл обратно жевать еду в специализированное приложение (пусть несовершенное, но лучше).
Nota bene! То, что автор реализовал своё задуманное и таки «подковал блоху» – за рамками моих реплик. Все эти мысли касаются только самой концепции Телеграм-бота на заданную тему.
«Вашу запись на мойдомен.ру сегодня прочли два человека, три из них – вы».
15 тысяч сейчас и 80 тысяч десять лет назад – ничего себе «несущественная разница». А если заложить инфляцию, то и получится потеря 90%, про которые сразу и сказал @Nurked.
А зачем на статье стоит «Сложный» уровень? Эти публицистические нехитрые заметки поймут не только лишь все?
Получение номеров – следующий этап законотворчества, да и всё (грустная улыбка). Были же раньше номера у всех личных велосипедов.
Возникает подозрение, что вы не так пользуетесь самокатами. Там рычажок справа на руле есть. Оно тогда поедет само.
Вообще возникло подозрение, что это содранный откуда-то отрывок.
И, кажется, это так и есть:
https://www.amazon.com/Luceat-Lux-Vestra-Light-Shine/dp/1639854207
Перегружено?!
Я наоборот удивился, когда после вступления прочёл «В заключении, хотелось бы напомнить».
Спасибо, интересно.
А в обсуждаемом контексте так и вовсе бесценно.
Как сам некогда провинциал скажу: думаю, всё-таки провинциальность. Гордое использование заглушки вместо ремня безопасности в любом регионе – из этой же серии. Мол, не по-пацански все эти ваши техники безопасности и тесты в IT )
Дважды обвинить оппонента во лжи за одно предложение? Это даже для вас новый уровень, Павел. Удачи в борьбе с журнашлюхами.
Вы так и продолжаете переходить на личности вместо спора по существу и дочитывания тезисов до конца?
Особенно запомнился вот этот ваш пассаж к чьей-то статье: «автору не дают покоя лавры дешёвых журнашлюх».
Зачем?
Не уловил ни преимуществ, ни какого-то выигрыша по сравнению с классикой. Возможно, вы просто забыли проговорить целеполагание? Тезис про «степени свободы» несколько размытый, что ли.
«Насколько выигрывает» про Томпсона был не вопрос, а утверждение ))
Теперь настала моя очередь зареветь. Насколько упомянутый Томпсон выигрывает перед нынешним поколением всяких индусов, которые пишут многословные книги типа «Просто об алгоритмах», но ты на дцатой странице просто выть начинаешь. Причём, выть от смеха – становится очевидным, что автор сам не до конца понял тему алгоритмов.
Удобно, конечно, опубликовать пресс-релиз, который недели две уже висит у вас на корпоративном сайте и столько же болтается по интернету (от регионарных новостных сайтов до vc.ru), а потом пригласить на Хабр десяток своих сотрудников, чтобы дружно поставили плюсы. Инновационные инновации, которые мы заслужили.
Водяная вода. Прикладывание подорожника.
«помочь современным Кулибиным превратить новаторскую идею в бизнес-проект» – вместо этого нужна юридическая грамотность на случай, когда твой милый бизнес решат отжать. В стране напрочь убит бизнес-климат. И докладами и «антиконференциями» это не решается.
P.S. Спасибо хоть, что слово «директор» в своих пресс-релизах пишете с маленькой буквы. Хотя «холдинг» уже с большой. Даже в совке такой ерунды не было. Косность и номенклатура, бюрократия и фальш, мимикрирующие под инновации.
Это просто Фил Ранжин на минималках.
Судя по терминологии, вы лётчик, так что неудивительно, что вас не взяли на позицию разработчика.
А если серьёзно, мне вот, например, пришлось идти и гуглить, что такое Nebius. Маленькая небрежность к читателю – «большой шаг для человечества», симпатии уже не на стороне автора-соискателя.
Ну да, 38 руб/месяц – прям дыра в бюджете (XBodyBuild, например).
А к слову о Телеграме (не в адрес автора поста камень), так я, например, наоборот рад лишний раз выйти за пределы этого монстра-комбайна, каким стал ТГ.
А, взглянув на интерфейс подсчёта калорий и тренировок в остонадоевшей и, скажем мягко, простенькой обёртке Телеграма, так только перекрестился и ушёл обратно жевать еду в специализированное приложение (пусть несовершенное, но лучше).
Nota bene! То, что автор реализовал своё задуманное и таки «подковал блоху» – за рамками моих реплик. Все эти мысли касаются только самой концепции Телеграм-бота на заданную тему.
Мой комментарий был не спорного характера, а я написал «вариант №2», не более ))
Привычка видеть в комментах на Хабре подвох? ) Нет, я просто дополнил вас.
Мы начинали эту ветку со слова «надёжность» )