Я бы добавил ООП и вообще «Основы программирования». У подавляющего большинства кандидатов большой пробел в азах, который мешает им продуктивно работать и развиваться.
Да, имел в виду, какой-нибудь отвлеченный вопрос, к канве разговора, естественно, но о личном. Многие психические расстройства так обнаруживаются — по ответам на вопросы о личном.
Да, хотя задумывался вывод не такой, но он действительно специфичен.
Например, для меня (и для компании, в которой я работаю) отношения с людьми ценятся дороже денег. Если кто-то облажался, и взялся за работу, с которой не может справиться — имеет смысл с двух сторон пересмотреть задачу. Чтобы человека не обижать, но напротив — мотивировать его к развитию, дать возможность решить хотя бы какие-то части задачи. И эффективно сотрудничать с ним в будущем.
Люди имеют свойство меняться и развиваться. Если они не бухают. Поэтому новичок, облажавшийся сегодня, может стать хорошим специалистом в скором будущем. И сотрудничество с ним будет и интересным, и выгодным. В том числе и поэтому имеет смысл беречь отношения. Ведь они действительно дороже денег.
«Если не получается сделать целиком — прежде чем ссориться и разрывать отношения, имеет смысл совместно поискать альтернативные варианты. Нормальное и честное общение с лояльным заказчиком тому действительно поспособствуют» — такая мысль была в оригинале.
Аналогичную ситуацию анализируют психологи, разбирая ссоры между супругами. Задача решается, когда двигаются обе стороны. Насколько удачно двигаются — другой вопрос.
Но когда они двигаются разнонаправленно, и особенно — когда не обмениваются своими планами, не общаются — вероятность развития конфликта куда больше.
Простое общение, и конечно, совместное обсуждение стратегии — помогает преодолеть целый ряд сомнений, и в некоторых случаях даже просто помогает прощать и быть более конструктивными.
Речь идет об оптимизации посредством экономии памяти. Масштабы и задачу обозначил. Специфику тоже. Тест некорректный, хотя результаты вы получили очевидные — разница в 1 килобайт, которая может стать разницей в n * 3 мегабайта, где n в общем случае от 1 до 8, а с HMVC до 200.
Если исходные данные «не имеют значения» — не вижу смысла продолжать обсуждение. Извините :)
1. Код вне класса
2. См. выше
3. Объективно «понять» можно только в результате теста. Попробуйте, это несложно и весьма полезно. Поделитесь результатами — отличная тема для поста!
Может быть, и я отстал от тенденций. На самом деле, зачастую нет ни возможности, ни желания заниматься улучшением всего подряд — особенно тогда, когда его много, оно работает, и работает хорошо.
2. К сожалению, да… :(
Инвестиции осваивают, оправдывают свою зарплату, доказывают свою значимость? :)
Кстати, виртуальный хост у них не настроен, 404-й просто нет. Зато есть 404-я «правильного» провайдера.
Кавычки в последнем предложении обозначают стёб.
Некоторое время назад у этого продукта были такие проблемы.
Я в свое время немало поработал над разными стандартами. За свои слова отвечаю.
Действительно красиво и впечатляюще. Жму руку!
Да, как-то действительно непонятно. Почему комментирующие бросаются из крайности в крайность? Почему бы хотя бы не прочесть материал как есть? :)
А вы женаты?
Loose переводится как «проиграть». «Лузер» — проигрывающий.
Например, для меня (и для компании, в которой я работаю) отношения с людьми ценятся дороже денег. Если кто-то облажался, и взялся за работу, с которой не может справиться — имеет смысл с двух сторон пересмотреть задачу. Чтобы человека не обижать, но напротив — мотивировать его к развитию, дать возможность решить хотя бы какие-то части задачи. И эффективно сотрудничать с ним в будущем.
Люди имеют свойство меняться и развиваться. Если они не бухают. Поэтому новичок, облажавшийся сегодня, может стать хорошим специалистом в скором будущем. И сотрудничество с ним будет и интересным, и выгодным. В том числе и поэтому имеет смысл беречь отношения. Ведь они действительно дороже денег.
«Если не получается сделать целиком — прежде чем ссориться и разрывать отношения, имеет смысл совместно поискать альтернативные варианты. Нормальное и честное общение с лояльным заказчиком тому действительно поспособствуют» — такая мысль была в оригинале.
Аналогичную ситуацию анализируют психологи, разбирая ссоры между супругами. Задача решается, когда двигаются обе стороны. Насколько удачно двигаются — другой вопрос.
Но когда они двигаются разнонаправленно, и особенно — когда не обмениваются своими планами, не общаются — вероятность развития конфликта куда больше.
Простое общение, и конечно, совместное обсуждение стратегии — помогает преодолеть целый ряд сомнений, и в некоторых случаях даже просто помогает прощать и быть более конструктивными.
Если исходные данные «не имеют значения» — не вижу смысла продолжать обсуждение. Извините :)
2. См. выше
3. Объективно «понять» можно только в результате теста. Попробуйте, это несложно и весьма полезно. Поделитесь результатами — отличная тема для поста!
Может быть, и я отстал от тенденций. На самом деле, зачастую нет ни возможности, ни желания заниматься улучшением всего подряд — особенно тогда, когда его много, оно работает, и работает хорошо.
Вы знаете, как из процедурного окружения получить доступ к свойствам объекта?