извините за прямоту, но вы некомпетентны в вопросах экономики и политики, ваш ограниченный жизненный опыт подсказывает вам что доступные в быту технологии на западе лучше и решили что внутри РФ создать ничего хорошего не возможно - это грубая ошибка, ведь технологии вовсе не исчерпываются бытовым применением доступным обывателю, в реальности ещё существует огромный мир промышленных технологий не знакомый обывателям, ну а ваша попытка запретить создание качественного прикладного ПО в РФ это попросту ваша слабость души и роболепие перед западом, навязываемое вам пропагандой
вы всего лишь нашли возможность редукции, это легко, но почему вы решили что редукция полезна в жизни человека, особенно в таком фундаментальном явлении как язык? вы хотите прибыль увеличить? пытатесь свести жизнь человеков к деньгам или что как?
а как вы предлагаете в целом осуществлять безопасность граждан в интернете? дело в том что такую упрощённую принципиальную позицию занять легко, но сложно реализовать на практике безопасность, поэтому интересно услышать ваши предложения как должно действовать гос-во
"... как бы не силилось Rust сообщество, поезд ушел и только набирает скорость." этот вывод совершенно не обоснован в статье, просто тупо массовость ничего не доказывает потому что в таких высоких технологиях массовость не решает, это же не бег леммингов по лесам полям к океану ... а в целом интереснас статья, конечно
не пойму, либо вы не даёте себе труд явить более подробно нам вашу мудрость по этому вопросу, либо вы пытаетесь вовсе запретить нам всем производить НИОКР потому что это "денег стоит"?
на всякий случай напомню вам что у нас не только большая часть страны находится на вечной мерзлоте, но и по всей стране климат весьма холодный, т.е. это не был бы НИОКР ради одного единственного внедрения
хоть статья не об этом, всё же почему нельзя придумать альтернативную архитектуру охлаждения для таких удалённых территорий? тем более у них там большую часть года холодно на улице
вы хорошо сформулировали 5 пунктов "Чего бы нам хотелось", но вот далее в рассуждениях вы проявили, извините, глупость и нигилизм, а именно
вопрос о том нужно ли изучать что-либо не нужное человеку в обычной жизни достаточно прост, хорошо иллюстрируется бегом по кругу на уроке физкультуры - ведь во взрослой жизни человеку не приходится бегать по кругу, от этого нет никакой пользы, так может быть отменить физкультуру? или просто отменить бег по кругу и на физкультуре запускать детей убегать от злых собак, гопников и ментов? ещё можно всем классом догонять отходящий от остановки автобус ;)
далее ваши рассуждения о гуманитарных предметах не учитывают общее состояние гуманитарных наук, которые сейчас находятся на этапе бурного развития и не дают уверенных и однозначных ответов, все науки что изучают так или иначе поведение человека пока ещё не создали универсальных теорий и моделей обладающих серьёзной предсказательной силой, в этом естественные науки продвинулись значительно дальше, но и нужно признать что предмет изучения гуманитарных наук значительно сложнее, так что не стоит огорчаться, но и не стоит горячиться и делать поспешные выводы о реформах образования - в ситуации неопределённости разумно сохранять здоровый консерватизм,
более того, нейрофизиология и антропология говорят нам что изменчивость и любопытство являются признаками здорового состояния мозга, поэтому получать знания о разных отвлечённых предметах тупо полезно для мозга молодого человека и всего нашего сообщества
да, новый опыт это понятно и хорошо, я имел в виду что придумывать новое в технологиях полезно для мозгов, а тут как раз напрашивается принципиально новое
интересно, но мало ... какие планы на развитие технологий есть? вы просто следуете за желаниями клиентов и всё? а что-нибудь принципиально новое клиентам можете/хотите предложить?
полностью вас поддерживаю! а те кто вот так вот возмущаются и источают нигилистический сарказм - пусть изучат историю как в Древнем Египте жрецы бодались с фараонами и другими ветвями власти, проблемы там были примерно такие же, т.е. проблема не понимания чиновниками достижений науки и технологии стара как мир ...
и ваш комментарий является очередным эпизодом этого цирка ... потому что вы ничего всерьёз не написали кроме жалобы и сарказма - получается чиновники изрядно тупят, но хотя бы что-то пытаются делать, а вы тупо со стороны кидаетесь обиженным сарказмом и я предполагаю что вы не пытались всерьёз повлиять на эти процессы в нашей стране и откажетесь даже если получите прямое предложение поучаствовать в процессе, не говоря уже о том чтобы посвятить жизнь службе в гос. органах управляющих связью и интернетом
дело в том что широкие массы хомячков и админов localhost'а используют именно такие CMS на php, которые зачастую утыкаются в СУБД из-за кривой архитектуры, так что такой вот подсчёт по потребляемой памяти вполне подходит как первое приближение ... а на шаблонных тарифах VPS популярных хостингов для физиков такой баланс CPU/RAM что эти самые CMS упираются именно в память, как правило
интересно и хорошо написано ... но дело в том что пока психология не так сильна чтобы предложить качественную замену того что дают людям такие секты и, вообще, науки о поведении человека находятся пока на этапе активного развития, т.е. все эти сектанты примерно как алхимики Средних Веков - у них много жульничества, мути и обмана, но всё же они участвуют в продвижении науки и общества вперёд
зато у компартии есть моральные ограничения и некая концепция равенства граждан, а вот у США почти никаких моральных ограничений нет, разве что он могут надувать щёки и заявлять что они типа самые демократичные и поэтому все должны им подчиняться безоговорочно
а есть такое шифрование чтобы можно было почти любому пользователю без проблем отправить зашифрованных файл? без необходимости этому пользователю устанавливать особый клиент для расшифровки, я пока знаю только вариант с шифрованием pdf
сначала хотел написать что эта статья хороший пример социально-политического кретинизма ИТшников, ибо содержит нагромождение логичных рассуждений основанных на поверхностных наблюдениях и юношеском максимализме, а также на привлекательной и легко понятной любому либеральной догматике и мифологии, и просто синтаксические и орфографические ошибки, но пожалуй ограничусь тем что похвалю автора за наблюдательность и попытку разобраться, а также поделиться размышлениями с обществом,
и задам пару вопросов - каков ваш возраст?
- вы считаете что уже сумели разобраться полностью во всех особенностях и сложности советского и российского общества и российского образования?
- как вы думаете, по мере взросления и набора опыта ваши рассуждения на эту тему изменяться?
- сможете ли вы организовать образование в РФ лучше чем то что есть сейчас? (не спешите, имейте в виду что вам придётся опираться на имеющиеся в наличии кадры, а не на выдуманных вами идеальных сверхлюдей) - вы знаете что у нас есть Иннополис, Otus и другие альтернативы?
зачем читать целую книжку про западную догматику, если можно просто посмотреть краткое содержание от какого-нибудь С. Гуриева, вот только реальная жизнь куда как сложнее и точно не укладывается в либеральную догматику!
извините за прямоту, но вы некомпетентны в вопросах экономики и политики, ваш ограниченный жизненный опыт подсказывает вам что доступные в быту технологии на западе лучше и решили что внутри РФ создать ничего хорошего не возможно - это грубая ошибка, ведь технологии вовсе не исчерпываются бытовым применением доступным обывателю, в реальности ещё существует огромный мир промышленных технологий не знакомый обывателям,
ну а ваша попытка запретить создание качественного прикладного ПО в РФ это попросту ваша слабость души и роболепие перед западом, навязываемое вам пропагандой
вы всего лишь нашли возможность редукции, это легко, но почему вы решили что редукция полезна в жизни человека, особенно в таком фундаментальном явлении как язык? вы хотите прибыль увеличить? пытатесь свести жизнь человеков к деньгам или что как?
а как вы предлагаете в целом осуществлять безопасность граждан в интернете?
дело в том что такую упрощённую принципиальную позицию занять легко, но сложно реализовать на практике безопасность, поэтому интересно услышать ваши предложения как должно действовать гос-во
"... как бы не силилось Rust сообщество, поезд ушел и только набирает скорость." этот вывод совершенно не обоснован в статье, просто тупо массовость ничего не доказывает потому что в таких высоких технологиях массовость не решает, это же не бег леммингов по лесам полям к океану ...
а в целом интереснас статья, конечно
вы предпочитаете развратное бестолковое корявое современное ПО? что ж, тем хуже для вас ...
не пойму, либо вы не даёте себе труд явить более подробно нам вашу мудрость по этому вопросу, либо вы пытаетесь вовсе запретить нам всем производить НИОКР потому что это "денег стоит"?
на всякий случай напомню вам что у нас не только большая часть страны находится на вечной мерзлоте, но и по всей стране климат весьма холодный, т.е. это не был бы НИОКР ради одного единственного внедрения
извините, но не соглашусь ... интересно как вы рассчитали выгоду в данном случае?
хоть статья не об этом, всё же почему нельзя придумать альтернативную архитектуру охлаждения для таких удалённых территорий? тем более у них там большую часть года холодно на улице
вы хорошо сформулировали 5 пунктов "Чего бы нам хотелось", но вот далее в рассуждениях вы проявили, извините, глупость и нигилизм, а именно
вопрос о том нужно ли изучать что-либо не нужное человеку в обычной жизни достаточно прост, хорошо иллюстрируется бегом по кругу на уроке физкультуры - ведь во взрослой жизни человеку не приходится бегать по кругу, от этого нет никакой пользы, так может быть отменить физкультуру? или просто отменить бег по кругу и на физкультуре запускать детей убегать от злых собак, гопников и ментов? ещё можно всем классом догонять отходящий от остановки автобус ;)
далее ваши рассуждения о гуманитарных предметах не учитывают общее состояние гуманитарных наук, которые сейчас находятся на этапе бурного развития и не дают уверенных и однозначных ответов, все науки что изучают так или иначе поведение человека пока ещё не создали универсальных теорий и моделей обладающих серьёзной предсказательной силой,
в этом естественные науки продвинулись значительно дальше, но и нужно признать что предмет изучения гуманитарных наук значительно сложнее,
так что не стоит огорчаться, но и не стоит горячиться и делать поспешные выводы о реформах образования - в ситуации неопределённости разумно сохранять здоровый консерватизм,
более того, нейрофизиология и антропология говорят нам что изменчивость и любопытство являются признаками здорового состояния мозга, поэтому получать знания о разных отвлечённых предметах тупо полезно для мозга молодого человека и всего нашего сообщества
ну как единственный? можно ведь ещё мониторить сетевую связность и сообщать админу о факте проблем со связью
да, новый опыт это понятно и хорошо,
я имел в виду что придумывать новое в технологиях полезно для мозгов, а тут как раз напрашивается принципиально новое
интересно, но мало ...
какие планы на развитие технологий есть? вы просто следуете за желаниями клиентов и всё? а что-нибудь принципиально новое клиентам можете/хотите предложить?
полностью вас поддерживаю!
а те кто вот так вот возмущаются и источают нигилистический сарказм - пусть изучат историю как в Древнем Египте жрецы бодались с фараонами и другими ветвями власти, проблемы там были примерно такие же, т.е. проблема не понимания чиновниками достижений науки и технологии стара как мир ...
и ваш комментарий является очередным эпизодом этого цирка ... потому что вы ничего всерьёз не написали кроме жалобы и сарказма - получается чиновники изрядно тупят, но хотя бы что-то пытаются делать, а вы тупо со стороны кидаетесь обиженным сарказмом и я предполагаю что вы не пытались всерьёз повлиять на эти процессы в нашей стране и откажетесь даже если получите прямое предложение поучаствовать в процессе, не говоря уже о том чтобы посвятить жизнь службе в гос. органах управляющих связью и интернетом
дело в том что широкие массы хомячков и админов localhost'а используют именно такие CMS на php, которые зачастую утыкаются в СУБД из-за кривой архитектуры, так что такой вот подсчёт по потребляемой памяти вполне подходит как первое приближение ...
а на шаблонных тарифах VPS популярных хостингов для физиков такой баланс CPU/RAM что эти самые CMS упираются именно в память, как правило
интересно и хорошо написано ... но дело в том что пока психология не так
сильна чтобы предложить качественную замену того что дают людям такие
секты и, вообще, науки о поведении человека находятся пока на этапе активного развития,
т.е. все эти сектанты примерно как алхимики Средних Веков - у них много жульничества, мути и обмана, но всё же они участвуют в продвижении науки и общества вперёд
зато у компартии есть моральные ограничения и некая концепция равенства граждан, а вот у США почти никаких моральных ограничений нет,
разве что он могут надувать щёки и заявлять что они типа самые демократичные и поэтому все должны им подчиняться безоговорочно
а есть такое шифрование чтобы можно было почти любому пользователю без проблем отправить зашифрованных файл? без необходимости этому пользователю устанавливать особый клиент для расшифровки,
я пока знаю только вариант с шифрованием pdf
сначала хотел написать что эта статья хороший пример социально-политического кретинизма ИТшников, ибо содержит нагромождение логичных рассуждений основанных на поверхностных наблюдениях и юношеском максимализме, а также на привлекательной и легко понятной любому либеральной догматике и мифологии, и просто синтаксические и орфографические ошибки,
но пожалуй ограничусь тем что похвалю автора за наблюдательность и попытку разобраться, а также поделиться размышлениями с обществом,
и задам пару вопросов
- каков ваш возраст?
- вы считаете что уже сумели разобраться полностью во всех особенностях и сложности советского и российского общества и российского образования?
- как вы думаете, по мере взросления и набора опыта ваши рассуждения на эту тему изменяться?
- сможете ли вы организовать образование в РФ лучше чем то что есть сейчас? (не спешите, имейте в виду что вам придётся опираться на имеющиеся в наличии кадры, а не на выдуманных вами идеальных сверхлюдей)
- вы знаете что у нас есть Иннополис, Otus и другие альтернативы?
зачем читать целую книжку про западную догматику, если можно просто посмотреть краткое содержание от какого-нибудь С. Гуриева,
вот только реальная жизнь куда как сложнее и точно не укладывается в либеральную догматику!