Не скажу что у меня прям суперобширный опыт, но ни разу не встречался с ситуацией наличия там питания при выключенном зажигании.
Зато встречал на хобдрайве решения для обратного - "как сделать чтобы при выключении зажигания не терять шину", но там было 50/50, так как при выключении зажигания (на стареньких авто) обесточивался сам ECU целиком.
Потенциально 1,8,9,11,12,13 как OEM specific - могут быть подключены, но это маловероятно и не имеет особого смысла. Особенно в ключе задуманного производителем использования при включенном зажигании. Про перепиновку разъемов и связанные с этим кошмары диагностов - я в курсе.
Так что поуниверсальнее вариант - 12в элемент питания типа 23A - вполне влезет в корпус наиболее распространенных 300-рублевых obd-bluetooth адаптеров.
Добавив туда простенький однокристальник с простенькой логикой - получим своего рода "универсальную угонялку" для ряда моделей)
Да, не очень приятная схема "назначения" виноватыми.
А так - операторы как раз-таки корректно и неизменно передают этот самый номер. И даже тот самый конечный оператор на голубом глазу может заявлять что он передал этот номер... Скромно умолчав что дал спамеру операторский стык вместо абонентского подключения. А поймать за руку - сложно.
Собственно да - неумный (злоумышленный) оператор так и делает.
Но вот момент - он вообще может находится в произвольной юрисдикции... Или транзититься через таких.
Притом по сути кроме него все остальные операторы в цепочке транзита - добросовестные и политика "трахать по цепочке" применительно к ним - не очень корректна. Да и даже искать - нет у операторов прав и функций выполнять оперативно-розыскные меропртятия и требовать от коллег сенситивную информацию...
Хотя как я слышал операторы полуформально ведут списки нечистоплотных операторов и полуформально с ними борятся
Есть соединение оператор-оператор и вот по трафику в этом соединении операторы между собой расчитываются.
Ну а мошенники - находят неумного оператора, который не фильтруя а-номер транзитом передает дальше (а в транзите уже по определению asis идёт инфа).
Если представить условных операторов а и б - то в среднем между ними (по их стыкам) пролетает примерно равное количество жульнических звонков и баланс около нуля.. Это если не считать того что жульнический трафик в общих объёмах - околонулевой.
Примерно со времен когда организации стали задумываться об авторских правах winrar стал ощутимо терять позиции в пользу 7zip. Ибо в каждом чеклисте проверок он, наряду с 1с, гарантами-консультантами стоял в первых рядах
Необратимые действия - на то и необратимые. В общем мера - несколько импульсивно-категоричная...
Хотя предложу более лайтовый вариант: запрет в один клик, но с возможностью продравшись сквозь бюрократию его отменить. С очным визитом и safe периодом. (вроде нечто подобное с покупкой огнестрела в штатах - пройди комиссии, получи разрешение и потом подожди некий карантинный срок)
Как мне кажется самую большую кучку в "популяризацию" положили броузеры с их манипуляцией "сайт является небезопасным" по поводу http [и неявным "а вот те жулики с https конечно же безопасны"].
А моё мнение базируется на том, что не большие корпорации, а опять же броузеры делают большую кнопку "сделать безопасно [не думая]", где среди этого безопасного в том числе и DoH + несколько крупняков.
Так что меня совсем не удивит если в очередном обновлении броузеров мелькнет в watsnew фраза "по умолчанию используется DoH, чтобы выключить закопайтесь в настройки". И собственно аудитория это вполне примет так же как и адресную строку, превратившуюся в поисковую (со всеми вариациями фишинга) и "зеленый замочек = безопасно"... не сильно вдаваясь в суть..
Уж не знаю сами далёкие от техники юзеры понажимали или оно так было дефолтно или они согласились "сделать безопасно", но не единичные проблемы у людей были. Притом кому-то хватало в hosts прописать нужный адрес, кому-то отключать... Ну и в будущем думаю вектор направлен на безопасность по аналогии с https и таких ситуаций будет всё больше.
Так что splitDNS будет иметь проблемы и в будущем их будет больше.
Не скажу что у меня прям суперобширный опыт, но ни разу не встречался с ситуацией наличия там питания при выключенном зажигании.
Зато встречал на хобдрайве решения для обратного - "как сделать чтобы при выключении зажигания не терять шину", но там было 50/50, так как при выключении зажигания (на стареньких авто) обесточивался сам ECU целиком.
pin16 - единственный официальный "+"
Потенциально 1,8,9,11,12,13 как OEM specific - могут быть подключены, но это маловероятно и не имеет особого смысла. Особенно в ключе задуманного производителем использования при включенном зажигании. Про перепиновку разъемов и связанные с этим кошмары диагностов - я в курсе.
Так что поуниверсальнее вариант - 12в элемент питания типа 23A - вполне влезет в корпус наиболее распространенных 300-рублевых obd-bluetooth адаптеров.
Добавив туда простенький однокристальник с простенькой логикой - получим своего рода "универсальную угонялку" для ряда моделей)
OBD-II адаптеры питаются от бортовой сети авто. Минус только в том, что штатный разъём чаще всего обесточен при выключенном зажигании.
Из плюсов: нет проводов "от авто" до устройства, в том числе обычного смартфона.
Да, не очень приятная схема "назначения" виноватыми.
А так - операторы как раз-таки корректно и неизменно передают этот самый номер. И даже тот самый конечный оператор на голубом глазу может заявлять что он передал этот номер... Скромно умолчав что дал спамеру операторский стык вместо абонентского подключения. А поймать за руку - сложно.
Собственно да - неумный (злоумышленный) оператор так и делает.
Но вот момент - он вообще может находится в произвольной юрисдикции... Или транзититься через таких.
Притом по сути кроме него все остальные операторы в цепочке транзита - добросовестные и политика "трахать по цепочке" применительно к ним - не очень корректна. Да и даже искать - нет у операторов прав и функций выполнять оперативно-розыскные меропртятия и требовать от коллег сенситивную информацию...
Хотя как я слышал операторы полуформально ведут списки нечистоплотных операторов и полуформально с ними борятся
Есть соединение оператор-оператор и вот по трафику в этом соединении операторы между собой расчитываются.
Ну а мошенники - находят неумного оператора, который не фильтруя а-номер транзитом передает дальше (а в транзите уже по определению asis идёт инфа).
Если представить условных операторов а и б - то в среднем между ними (по их стыкам) пролетает примерно равное количество жульнических звонков и баланс около нуля.. Это если не считать того что жульнический трафик в общих объёмах - околонулевой.
Примерно со времен когда организации стали задумываться об авторских правах winrar стал ощутимо терять позиции в пользу 7zip. Ибо в каждом чеклисте проверок он, наряду с 1с, гарантами-консультантами стоял в первых рядах
Застарелая механическая привычка. Попасть можно и в более мелкий, вот именно такой размер - ну как-то так сложилось с первых ibm pc
И что обидно - у всех клавиатур уменьшенный enter (
Может я консерватор, но enter должен быть большим в два шифта
Я имею в виду через Shift-F10 в процессе установки
А варианты с правкой реестра уже выпилили? С год назад это делалось легко и "почти официально"
Необратимые действия - на то и необратимые. В общем мера - несколько импульсивно-категоричная...
Хотя предложу более лайтовый вариант: запрет в один клик, но с возможностью продравшись сквозь бюрократию его отменить. С очным визитом и safe периодом. (вроде нечто подобное с покупкой огнестрела в штатах - пройди комиссии, получи разрешение и потом подожди некий карантинный срок)
Жестковато. Ведь такой пожизненный самозапрет может быть установлен импульсивно)
магия? махинация? localhost?
Сколько пришлось сделать дополнительных кликов?
От обратного: открываем любой ресурс по http и ловим страшную истерику про небезопасность
Не страдаю кармой - так что пофиг)
Как мне кажется самую большую кучку в "популяризацию" положили броузеры с их манипуляцией "сайт является небезопасным" по поводу http [и неявным "а вот те жулики с https конечно же безопасны"].
А моё мнение базируется на том, что не большие корпорации, а опять же броузеры делают большую кнопку "сделать безопасно [не думая]", где среди этого безопасного в том числе и DoH + несколько крупняков.
Так что меня совсем не удивит если в очередном обновлении броузеров мелькнет в watsnew фраза "по умолчанию используется DoH, чтобы выключить закопайтесь в настройки". И собственно аудитория это вполне примет так же как и адресную строку, превратившуюся в поисковую (со всеми вариациями фишинга) и "зеленый замочек = безопасно"... не сильно вдаваясь в суть..
https пришел на смену http очень даже быстро и очень принудительно, так что ещё пара-тройка лет...
"я вот давеча медку поел и не зажужжал")
Уж не знаю сами далёкие от техники юзеры понажимали или оно так было дефолтно или они согласились "сделать безопасно", но не единичные проблемы у людей были. Притом кому-то хватало в hosts прописать нужный адрес, кому-то отключать... Ну и в будущем думаю вектор направлен на безопасность по аналогии с https и таких ситуаций будет всё больше.
Так что splitDNS будет иметь проблемы и в будущем их будет больше.
Почти все броузеры по дефолту пытаются так работать.