"Загадка во всём этом заключается в том, почему из всех фотонов, поглощённых на первом этапе, почти 100%, образуют возбуждённые электроны на последнем этапе?"
- Имел место эволюционный отбор (отбор организмов с наиболее эффективной системой преобразования энергии).
Затем: конечный продукт фотосинтеза - это молекула глюкозы, а не возбуждённый электрон, что довольно быстро рассеивает имеющуюся надравновесную (над окружающими электронами) энергию.
Фононы - можно считать квантами, переносящими энергию звуковых колебаний. Проще всего представить фронт звуковой волны, состоящей именно из этих квантов, фононов (да, это весьма образно, упрощённо, но - так).
"Поступающее к растениям излучение - обычный белый солнечный свет, состоящий из широкого спектра длин волн, в котором нет двух фотонов с абсолютно одинаковыми энергией и импульсом"
- Знакомы с так называемыми уширениями?
Есть, например, такие:
- доплеровское;
- естественное (радиационное);
- столкновительное
и др.
"в биологических системах нет "организации" сети белков; они расположены и отстоят друг от друга неравномерно, что называется гетерогенным образом, когда все расстояния между белками разные"
- Ну и что, что нет строго периодической структуры? Те же правильные кристаллы - тоже могут иметь постепенный переход окраски благодаря именно неравномерному размещению хромофора (обеспечивающего цветность компонента). Здесь, кстати, кристаллическая структура тоже никакак не влияет (именно на окраску, т.е. на наличие поглощающих какие-то спектральные линии компонентов).
"Упорядоченная организация на самом деле менее эффективна, чем неупорядоченная организация в биологии, что нам кажется действительно интересным, потому что биология имеет тенденцию быть неупорядоченной"
- Почему-то исключается такое простейшее (imho) объяснение, как: отсутствие видимого нами (сейчас) порядка - отнюдь не является реальным отсутствием порядка. Просто несколько позже - мы найдём логичное объяснение и этому факту. Как то бывало в той-же физике, когда порядок "наводится" лишь после появления другой теории.
"Однако на самом деле она лежит в основе объяснения всех негравитационных явлений в нашем макроскопическом мире"
- И гравитационных, кстати, тоже. Просто пока - людям (населению третьей каменистой планеты у одной из самых распространённых {по типу} звёзд нашей галактики {спиральные галактики, кстати, тоже из числа довольно распространённых} не пришлось достаточно детально изучать этот вопрос.
Каким будет EC раствора, нанесенного мельчайшими каплями или тонким слоем на корни, если вода не только поглощается, но и испаряется?
Здесь - всё можно достаточно просто подсчитать (что понимает автор под EC - я пока не понял, но это не помешает расчётам):
распылённые капли, в среде со 100%-ной относительной влажностью, не испаряются (есть термодинамическое равновесие). Значит, лишь впитываются растениями. Значит, всё поступление (воды, или раствора) обеспечивается лишь "поливом".
"Когда я экспериментировал с растворами органики в аэропонике, биопленка образовывалась на трубках, находящихся после фильтров, что выводило форсунки из строя"
Полностью избежать появления бактерий будет довольно сложно. Хотя и можно поэкспериментировать, и какие-то вещества должны действовать (снижая скорость их роста) больше всего на бактерии, осложняя именно их развитие. Вопрос лишь в том, чтобы не отравить жизнь полезным растениям/микроорганизмам.
"В аэропонике же они будут накапливаться в растворе или на корневой системе. У меня нет понимания, какой эффект это оказывает на растения"
Только эксперимент, считаю, даст однозначный ответ.
"... А в этой, наоборот, что повышение CO2 в корневой зоне положительно сказывается на росте салата."
Вывод: есть влияние неучитываемого фактора. Именно этим и можно объяснить описываемое.
Следующей текст - касается картинки, следующей за этим текстом: "Вместо того, чтобы занимать пространство в ёмкости, они начнут стелиться по дну"
Растения - разные. Это видно даже по листьям. И, значит, не очень разумно сравнивать их. Лучше это будет заметно именно на одном виде растения.
"поглощение воды и NO3 в аэропонике в зависимости от солености раствора"
Видимо, подразумевается нитрат-ион, однозарядный.
"Не реже, чем раз пол года все форсунки необходимо чистить. Чем тоньше сопло у форсунки, тем чаще. Я для чистки использую ультразвуковую ванну"
А можно и проводить обеззараживание (ликвидацию бактерий), использую ультрафиолет. Причём - коротковолновую часть спектра, UV-C, что разрушает часть химических связей в тех-же молекулах ДНК. Возможно, это позволит минимизировать скорость заростания форсунок бактериями.
"Обязательно наличие источника резервной электроэнергии, как минимум для системы полива"
Энергопотребитель II-й категории ?
Да, вероятно, полезная идея: электростимуляция роста растений. Как помню, рекомендуется обдувать растение отрицательно заряженными аэроионами, а в грунт - помещать анод. Разность потенциалов - тоже предмет для экспериментов. Кто-то сообщал, что помогает (оживить растение) и потенциал в единицы вольт, а кто-то - аж люстру Чижевского для этого использует (где потенциал составляет от единиц до сотни киловольт).
*********
Есть химическое в/о (дневное очное, 5 лет), и был и курс биоорганической химии (2 семестра). Как и опыт работы в аналитической химии. Отсюда - заметная часть познаний в этой области.
Что касается дефрагментации:
NTFS довольно хорошо пишет на диск, чтобы зазря не фрагментировать тело файла.
А с переходом на SSD - я и не помню, чтобы выполнял дефрагментацию вручную. И без неё всё работает достаточно шустро.
Да, приходилось иногда (с пару раз) "собирать" файл, по отдельным частям, ещё на HDD. Но - не считаю это чем-то зазорным.
Надо будет попробовать сделать это-же на SSD (сначала - записав так, чтобы файл оказался разбит на 2 фрагмента).
Соглашусь, считаю подобное не извратом, а тем, что способствует поддержанию нейропластичности мозга.
"относящееся к инфракрасному диапазону — какие там цвета? — да никакие!"
- Почему это никакие?
Если в оптическом диапазоне цвета есть, то и в ИК быть могут. Как разные длины волн
(к которым чувствителен сенсор Уэбба) преобразовать к видимым нами цветам - вопрос отдельный. И - не очень сложный.
"Астрономы до сих пор не знают, что могло "опрокинуть" Уран"
- Тела пояса Койпера - не вариант?
"Даже на Плутоне в среднем чуть теплее" - Действительно странно. На коричневый карлик Плутон, вроде как, не похож.
"Загадка во всём этом заключается в том, почему из всех фотонов, поглощённых на первом этапе, почти 100%, образуют возбуждённые электроны на последнем этапе?"
- Имел место эволюционный отбор (отбор организмов с наиболее эффективной системой преобразования энергии).
Затем: конечный продукт фотосинтеза - это молекула глюкозы, а не возбуждённый электрон, что довольно быстро рассеивает имеющуюся надравновесную (над окружающими электронами) энергию.
Фононы - можно считать квантами, переносящими энергию звуковых колебаний. Проще всего представить фронт звуковой волны, состоящей именно из этих квантов, фононов (да, это весьма образно, упрощённо, но - так).
"Поступающее к растениям излучение - обычный белый солнечный свет, состоящий из широкого спектра длин волн, в котором нет двух фотонов с абсолютно одинаковыми энергией и импульсом"
- Знакомы с так называемыми уширениями?
Есть, например, такие:
- доплеровское;
- естественное (радиационное);
- столкновительное
и др.
"в биологических системах нет "организации" сети белков; они расположены и отстоят друг от друга неравномерно, что называется гетерогенным образом, когда все расстояния между белками разные"
- Ну и что, что нет строго периодической структуры? Те же правильные кристаллы - тоже могут иметь постепенный переход окраски благодаря именно неравномерному размещению хромофора (обеспечивающего цветность компонента). Здесь, кстати, кристаллическая структура тоже никакак не влияет (именно на окраску, т.е. на наличие поглощающих какие-то спектральные линии компонентов).
"Упорядоченная организация на самом деле менее эффективна, чем неупорядоченная организация в биологии, что нам кажется действительно интересным, потому что биология имеет тенденцию быть неупорядоченной"
- Почему-то исключается такое простейшее (imho) объяснение, как: отсутствие видимого нами (сейчас) порядка - отнюдь не является реальным отсутствием порядка. Просто несколько позже - мы найдём логичное объяснение и этому факту. Как то бывало в той-же физике, когда порядок "наводится" лишь после появления другой теории.
"Однако на самом деле она лежит в основе объяснения всех негравитационных явлений в нашем макроскопическом мире"
- И гравитационных, кстати, тоже. Просто пока - людям (населению третьей каменистой планеты у одной из самых распространённых {по типу} звёзд нашей галактики {спиральные галактики, кстати, тоже из числа довольно распространённых} не пришлось достаточно детально изучать этот вопрос.
Да, тоже интересно будет увидеть ответ на этот вопрос
о проведённых симуляциях.
Хотя и понимаю, что понять его, без соответствующей подготовки, будет не так просто.
Но ведь можно объяснить и "на пальцах",
упомянув те понятия, владение которыми необходимо для нормального понимания.
Fast Radio Bursts (FRB) - Нехватает в этой статье
(раскрытия этой аббревиатуры).
Чуть подробнее о магнитарах (да, нейтронных звёздах):
https://m.lenta.ru/news/2023/06/29/frb/
Тоже обращал внимание на эту неувязку.
И вот какое объяснение нашёл:
речь о фреонах (галоген-замещённых предельных углеводородах).
Фреоны - способствуют разрушению озона, почему их использование и постарались минимизировать.
Да, тоже заметил такой эффект: кто гонится за количеством, тот заметно теряет в качестве.
Но вообще, подобные статьи считаю полезными, т.к. дают возможность получше познакомиться с чем-то новым
(не в рамках приведённой статьи, а по результатам собственного знакомства с разделом знаний).
Каким будет EC раствора, нанесенного мельчайшими каплями или тонким слоем на корни, если вода не только поглощается, но и испаряется?
Здесь - всё можно достаточно просто подсчитать (что понимает автор под EC - я пока не понял, но это не помешает расчётам):
распылённые капли, в среде со 100%-ной относительной влажностью,
не испаряются
(есть термодинамическое равновесие).
Значит, лишь впитываются растениями.
Значит, всё поступление (воды, или раствора)
обеспечивается лишь "поливом".
"Когда я экспериментировал с растворами органики в аэропонике, биопленка образовывалась на трубках, находящихся после фильтров, что выводило форсунки из строя"
Полностью избежать появления бактерий будет довольно сложно. Хотя и можно поэкспериментировать, и какие-то вещества должны действовать (снижая скорость их роста) больше всего на бактерии, осложняя именно их развитие. Вопрос лишь в том, чтобы не отравить жизнь полезным растениям/микроорганизмам.
"В аэропонике же они будут накапливаться в растворе или на корневой системе. У меня нет понимания, какой эффект это оказывает на растения"
Только эксперимент, считаю, даст однозначный ответ.
"... А в этой, наоборот, что повышение CO2 в корневой зоне положительно сказывается на росте салата."
Вывод: есть влияние неучитываемого фактора. Именно этим и можно объяснить описываемое.
Следующей текст - касается картинки, следующей за этим текстом:
"Вместо того, чтобы занимать пространство в ёмкости, они начнут стелиться по дну"
Растения - разные. Это видно даже по листьям. И, значит, не очень разумно сравнивать их. Лучше это будет заметно именно на одном виде растения.
"поглощение воды и NO3 в аэропонике в зависимости от солености раствора"
Видимо, подразумевается нитрат-ион, однозарядный.
"Не реже, чем раз пол года все форсунки необходимо чистить. Чем тоньше сопло у форсунки, тем чаще. Я для чистки использую ультразвуковую ванну"
А можно и проводить обеззараживание (ликвидацию бактерий), использую ультрафиолет. Причём - коротковолновую часть спектра, UV-C, что разрушает часть химических связей в тех-же молекулах ДНК. Возможно, это позволит минимизировать скорость заростания форсунок бактериями.
"Обязательно наличие источника резервной электроэнергии, как минимум для системы полива"
Энергопотребитель II-й категории ?
Да, вероятно, полезная идея: электростимуляция роста растений. Как помню, рекомендуется обдувать растение отрицательно заряженными аэроионами, а в грунт - помещать анод. Разность потенциалов - тоже предмет для экспериментов. Кто-то сообщал, что помогает (оживить растение) и потенциал в единицы вольт, а кто-то - аж люстру Чижевского для этого использует (где потенциал составляет от единиц до сотни киловольт).
*********
Есть химическое в/о (дневное очное, 5 лет),
и был и курс биоорганической химии
(2 семестра).
Как и опыт работы в аналитической химии.
Отсюда - заметная часть познаний в этой области.