ну да про планету, царь-бомба по слухам породила самоподдерживающийся несколько часов шар, и свидетели испытания думали, что все — конец света пришёл, поэтому и не испытывали ничего мощнее.
астероид за 2 года, будет уже поздно? но все развивать не выйдет, нет ни ресурсов ни смысла. И средства доставки потенциально способные дотянуть 50-100тон груза до астероида ведь разрабатываются — ядерный тягач, VASIMR.
так какое конкретно направление недофинансировано? Со стороны кажется, что исследуют абсолютно все. И сбивание астероида — это ведь не задача фундаментальной физики, а как раз прикладной. Кстати странно- раньше говорили, что имеющегося яд. оружия хватит на 10 планет Земля, а тут оказывается уничтожить астероид и вроде как нечем. Термоядерное оружие ведь не имеет ограничения по мощности, неужели 500-1000 мегатон не превратят 10км камня в красивое облачко газа?
заинтересовал мюонный катализ — считается не выгодным, т.к. искусственные мюоны слишком дорогие, а нельзя ли использовать бесплатные мюоны, которые порождаются космическим излучением? Пирамиды ими просвечивали, по-моему, с хорошим разрешением, значит поток достаточно плотный, если нет, может его можно уплотнить как-нибудь магнитным полем?
может цена топлива и составляет доли процента от стоимости ракеты, но именно это топливо и способ его исплльзования делают остальную часть ракеты такой дорогой. Было бы оно компактнее и легче с таким же выхлопом, была бы больше полезная нагрузка и виден масштаб на сколько она была бы больше, если бы это топливо окислялось как-то по другому, то двигателю не пришлось бы выдерживать предельные температуры и давление, меньше была бы потребность в дорогих материалах и дорогих технологиях производства. Раз все держится на реакции двух трёх электронов, которая должна тянуть целые атомы, то может было бы выгоднее, например ионизировать воздух впереди ракеты, затягивать ионы магнитным полем и выбрасывать снизу, электричество подавать на ракету лазерами или ещё как.
ну пусть у нас самый честный производитель процессоров, и памяти пусть 100 строчек кода на высокоуровневом языке несут в себе только те функции, которые мы думаем, что они несут. Но откуда 2 см у блютуса? там вроде 5-6 метров, а в новой версии радиус в 4 раза больше, и я вот даже прочитал такую вещь, что радиус этот сильно зависит от скорости передачи и если скорость снизить в 5 раз то и дальность вырастет где-то так же, плюс дальность зависит от мощности приемника. Так что Большой брат будет все прекрасно видеть
чипы и id под кожу — это не про улучшения, а про диктатуру и контроль, раньше тоталитаризм рушился из-за невозможности контролировать всех и везде. Чипизация призвана решить этот вопрос. Детям до 25 лет никаких улучшений, это глупо и рисково, будет как с идиотами сменившими пол, а потом осознавшими, что ошиблись. Целесообразно улучшать людей после 40-50 лет для сохранения их жизне- работоспособности. Впрочем, "этот проклятый конформизм" скорее всего приведёт нас к высшей степени социальности и где-то там в далёком будущем это мы будем арахнидами, а кто-то совсем другой космическим десантом.
корабль имеет вполне конкретную цель — доставить колонистов в новый мир с минимальными издержками. Все остальные цели и "потребности" в таком случае должны быть подчинены этой одной цели. В условиях ограниченных ресурсов, оптимальным на таком корабле будет не какой-то там социализм, по труду и по потребностям, а анабиоз в той или иной форме. Т.к. с точки зрения цели корабля, любая активность экипажа будет только ухудшать условия достижения этой цели (марксистам читать так — труд экипажа не будет создавать прибавочной стоимости).
а как у них там с учётом ТМЦ?, если на борту есть дрель и сверло подходящего диаметра, то высока вероятность, что сверлили именно в космосе, при чем не обязательно американцы, вполне могли быть и россияне, может даже не за деньги, а просто по идейным соображениям, жертвоприношение Илону Маску так сказать.
т.е. где-то там лежит гора "релевантных" статей, которые сгенерят огромный трафик, сплотят коллектив, и озолотят владельцев, но эти статьи редакторы не успевают "перевести", а когда их спрашивают почему, они говорят "чувак, извини, я сейчас перевожу это никому не нужное и нечитаемое г для гиктаймса"? По аудитории — зачем перенесли аудиторию гиктаймса на хабр? Чтобы высказать своё — фи ты не из ИТ?
интересна логика концентрации на ИТ — какой ресурс при этом администрация экономит и какой дополнительный выхлоп получает? был отдельный гиктаймс, не знаю может не прав, но по моему он был вполне самодостаточным и генерировал доп трафик для того же хабра, кстати через те же ссылки под статьями, которых в "новой версии" сайта нет. А сейчас гиктаймс переварен хабром и что выиграли?
и причины могут расходиться, быть несводимыми к какой-то одной, а наоборот на каждом более глубоком уровне их будет все больше и больше. С одной стороны, это выглядит странно, с другой, надежда, что в основе Всего лежит какая-то одна самодостаточная причина, если подумать, выглядит ещё более странно.
"атомы уменьшаются" — это происходит синхронно по всей Вселенной? было бы, конечно, смешно, если это не пространство расширяется, а вещество уменьшается. или я не так понял?
непонятно зачем эти НЕХи должны быть бесконечными? достаточно большими, да, мы видим расширение пространства, но не факт, что оно потом не сменится сжатием, с такими же непонятными эффектами как постоянная энергия вакуума. А может просто те Объекты закончатся без уменьшения и щелк, свет погаснет. И в нашем мире такое столкновение не прокатит, т.к. нужно чтобы создавалось именно пространство. В принципе, бред так бред, ТМ тоже все никак не верифицируется.
ну вот капли кондесируются в лужу — они же попадают туда не из плоскости лужи и с т.зр. лужинян в их системе идёт необъяснимый рост энергии. более того лужа формируется под действием притяжения земли и сопротивления например асфальта.
может тут неточность терминологии, суть в том, что явления из мира пересечения не могут взаимодействовать с этими первоначальными обьектами, и они находятся "подчиненном" так сказать состоянии также как одномерная прямая и формирующие её двумерные плоскости. А как впихнуть в наш мир такие Объекты, не привлекая доп измерения?
пусть есть два объекта, каждый из них однороден, т.е. в каждом своё какое-то состояние, которое в нем равномерно распределено. Но между ними есть какое-то различие, которое позволяет им, взаимодействуя, рождать какое-то третье состояние в сечении их взаимодействия. Оба объекта однородны поэтому везде, где они пересекаются происходят одни и те же процессы. Начало взаимодействия происходит в какой-то точке, но очень быстро, быстрее скорости света, "площадь" взаимодействия растёт (чем не инфляция и большой взрыв), далее все это порождает явления специфичные только для этого мира на пересечении, поэтому те два объекта-родоначальника, не могут быть обнаружены с помощью чего-либо, что состоит из вещества- энергии мира-пересечения. Ведь возможно такое?
астероид за 2 года, будет уже поздно? но все развивать не выйдет, нет ни ресурсов ни смысла. И средства доставки потенциально способные дотянуть 50-100тон груза до астероида ведь разрабатываются — ядерный тягач, VASIMR.
так какое конкретно направление недофинансировано? Со стороны кажется, что исследуют абсолютно все. И сбивание астероида — это ведь не задача фундаментальной физики, а как раз прикладной. Кстати странно- раньше говорили, что имеющегося яд. оружия хватит на 10 планет Земля, а тут оказывается уничтожить астероид и вроде как нечем. Термоядерное оружие ведь не имеет ограничения по мощности, неужели 500-1000 мегатон не превратят 10км камня в красивое облачко газа?
заинтересовал мюонный катализ — считается не выгодным, т.к. искусственные мюоны слишком дорогие, а нельзя ли использовать бесплатные мюоны, которые порождаются космическим излучением? Пирамиды ими просвечивали, по-моему, с хорошим разрешением, значит поток достаточно плотный, если нет, может его можно уплотнить как-нибудь магнитным полем?
может цена топлива и составляет доли процента от стоимости ракеты, но именно это топливо и способ его исплльзования делают остальную часть ракеты такой дорогой. Было бы оно компактнее и легче с таким же выхлопом, была бы больше полезная нагрузка и виден масштаб на сколько она была бы больше, если бы это топливо окислялось как-то по другому, то двигателю не пришлось бы выдерживать предельные температуры и давление, меньше была бы потребность в дорогих материалах и дорогих технологиях производства. Раз все держится на реакции двух трёх электронов, которая должна тянуть целые атомы, то может было бы выгоднее, например ионизировать воздух впереди ракеты, затягивать ионы магнитным полем и выбрасывать снизу, электричество подавать на ракету лазерами или ещё как.
ну пусть у нас самый честный производитель процессоров, и памяти пусть 100 строчек кода на высокоуровневом языке несут в себе только те функции, которые мы думаем, что они несут. Но откуда 2 см у блютуса? там вроде 5-6 метров, а в новой версии радиус в 4 раза больше, и я вот даже прочитал такую вещь, что радиус этот сильно зависит от скорости передачи и если скорость снизить в 5 раз то и дальность вырастет где-то так же, плюс дальность зависит от мощности приемника. Так что Большой брат будет все прекрасно видеть
чипы и id под кожу — это не про улучшения, а про диктатуру и контроль, раньше тоталитаризм рушился из-за невозможности контролировать всех и везде. Чипизация призвана решить этот вопрос. Детям до 25 лет никаких улучшений, это глупо и рисково, будет как с идиотами сменившими пол, а потом осознавшими, что ошиблись. Целесообразно улучшать людей после 40-50 лет для сохранения их жизне- работоспособности. Впрочем, "этот проклятый конформизм" скорее всего приведёт нас к высшей степени социальности и где-то там в далёком будущем это мы будем арахнидами, а кто-то совсем другой космическим десантом.
корабль имеет вполне конкретную цель — доставить колонистов в новый мир с минимальными издержками. Все остальные цели и "потребности" в таком случае должны быть подчинены этой одной цели. В условиях ограниченных ресурсов, оптимальным на таком корабле будет не какой-то там социализм, по труду и по потребностям, а анабиоз в той или иной форме. Т.к. с точки зрения цели корабля, любая активность экипажа будет только ухудшать условия достижения этой цели (марксистам читать так — труд экипажа не будет создавать прибавочной стоимости).
а как у них там с учётом ТМЦ?, если на борту есть дрель и сверло подходящего диаметра, то высока вероятность, что сверлили именно в космосе, при чем не обязательно американцы, вполне могли быть и россияне, может даже не за деньги, а просто по идейным соображениям, жертвоприношение Илону Маску так сказать.
т.е. где-то там лежит гора "релевантных" статей, которые сгенерят огромный трафик, сплотят коллектив, и озолотят владельцев, но эти статьи редакторы не успевают "перевести", а когда их спрашивают почему, они говорят "чувак, извини, я сейчас перевожу это никому не нужное и нечитаемое г для гиктаймса"? По аудитории — зачем перенесли аудиторию гиктаймса на хабр? Чтобы высказать своё — фи ты не из ИТ?
интересна логика концентрации на ИТ — какой ресурс при этом администрация экономит и какой дополнительный выхлоп получает? был отдельный гиктаймс, не знаю может не прав, но по моему он был вполне самодостаточным и генерировал доп трафик для того же хабра, кстати через те же ссылки под статьями, которых в "новой версии" сайта нет. А сейчас гиктаймс переварен хабром и что выиграли?
и причины могут расходиться, быть несводимыми к какой-то одной, а наоборот на каждом более глубоком уровне их будет все больше и больше. С одной стороны, это выглядит странно, с другой, надежда, что в основе Всего лежит какая-то одна самодостаточная причина, если подумать, выглядит ещё более странно.
"атомы уменьшаются" — это происходит синхронно по всей Вселенной? было бы, конечно, смешно, если это не пространство расширяется, а вещество уменьшается. или я не так понял?
непонятно зачем эти НЕХи должны быть бесконечными? достаточно большими, да, мы видим расширение пространства, но не факт, что оно потом не сменится сжатием, с такими же непонятными эффектами как постоянная энергия вакуума. А может просто те Объекты закончатся без уменьшения и щелк, свет погаснет. И в нашем мире такое столкновение не прокатит, т.к. нужно чтобы создавалось именно пространство. В принципе, бред так бред, ТМ тоже все никак не верифицируется.
ну вот капли кондесируются в лужу — они же попадают туда не из плоскости лужи и с т.зр. лужинян в их системе идёт необъяснимый рост энергии. более того лужа формируется под действием притяжения земли и сопротивления например асфальта.
может тут неточность терминологии, суть в том, что явления из мира пересечения не могут взаимодействовать с этими первоначальными обьектами, и они находятся "подчиненном" так сказать состоянии также как одномерная прямая и формирующие её двумерные плоскости. А как впихнуть в наш мир такие Объекты, не привлекая доп измерения?
пусть есть два объекта, каждый из них однороден, т.е. в каждом своё какое-то состояние, которое в нем равномерно распределено. Но между ними есть какое-то различие, которое позволяет им, взаимодействуя, рождать какое-то третье состояние в сечении их взаимодействия. Оба объекта однородны поэтому везде, где они пересекаются происходят одни и те же процессы. Начало взаимодействия происходит в какой-то точке, но очень быстро, быстрее скорости света, "площадь" взаимодействия растёт (чем не инфляция и большой взрыв), далее все это порождает явления специфичные только для этого мира на пересечении, поэтому те два объекта-родоначальника, не могут быть обнаружены с помощью чего-либо, что состоит из вещества- энергии мира-пересечения. Ведь возможно такое?
а откуда берётся энергия на это расширение? пространство ведь не просто абсолютная пустота, и мы видим, что его становится все больше и больше.
а ускоряющееся расширение Вселенной разве не есть это самое, что "мы бы заметили"? тёмная энергия, космологическая константа.