с формальной точки зрения вы правы. но на этой планете сильны привычки.
именно поэтому под машиной практически всегда подразумевается автомобиль а под компьютерщиком что угодно вплоть до починки дверного звонка.
ну для начала сделайте что-нибудь, в чём есть одновременно 47 принципов. тогда и 48 и 49 придумается сам.
люди не просто так отбирают принципы, стараются базу построить, на основе которой и можно легко строить другие вещи.
демонстрировать — да. раскрывать же алгоритмы и технологию взлома — это да, только за какое-то логичное вознаграждение.
реклама самого себя, знаете ли )
ну кто бы сомневался в том, что на большом экране как минимум не хуже чем в текстовом )))
другой вопрос в том, а нужно ли? но это скорее риторический вопрос к покупателям
пользуюсь iriver e50 — обещали 52 по-моему, но у меня максимум было поменьше — выходные на даче (с вечера пт до утра пн). 4 Гб правда. но для обычных mp3 хватает с головой.
«При желании можно смотреть видеоролики, но это уже, я считаю, второстепенная функция для плеера» — тогда собственно зачем требуется такой большой экран?
разве не хватит текстового меню для выбора требуемого трека и навигации по папкам?
кроме того, это ведь бережёт энергию.
я не говорю, что именно этот плеер плох. это обращение вообще к общей концепции подобных плееров.
выход из строя одного такого робота — и сразу оповещение в штабе. не 500 баксов ведь стоит.
это не полноценный заменитель всех рабочих на границе, а всего лишь улучшитель качества.
а разве всякие виртуоззо не делают так?
да, согласен, это совершенно другой уровень виртуализации, но тем не менее. если у вас 20 одинаковых машин, возможно стоит посмотреть в сторону таких решений?
ЗЫ и так будет для кодера в любой узкоспециализированной области, отличной от ИТ
именно поэтому под машиной практически всегда подразумевается автомобиль а под компьютерщиком что угодно вплоть до починки дверного звонка.
люди не просто так отбирают принципы, стараются базу построить, на основе которой и можно легко строить другие вещи.
реклама самого себя, знаете ли )
другой вопрос в том, а нужно ли? но это скорее риторический вопрос к покупателям
разве не хватит текстового меню для выбора требуемого трека и навигации по папкам?
кроме того, это ведь бережёт энергию.
я не говорю, что именно этот плеер плох. это обращение вообще к общей концепции подобных плееров.
разработчики как раз и называют его на английском так.
sclegacy.com/editorials/34-general/421-starcraft-first-contact
это не полноценный заменитель всех рабочих на границе, а всего лишь улучшитель качества.
да, согласен, это совершенно другой уровень виртуализации, но тем не менее. если у вас 20 одинаковых машин, возможно стоит посмотреть в сторону таких решений?
какой- то очередной «гений» просто решил ввести новый термин. чтобы потом в википедии была строчка с упоминанием о нём.