Да, с инженерной культурой становится как-то печальнее. Маркетинг, инновации, блоГчейн и прочее как-то скрывают основную инженерную задачу — удовлетворение базовых и прочих потребностей человека и человечества, при этом безопасность является одной из основных потребностей. Автору статьи — искренняя благодарность.
С тоской вспоминаю времена, когда на 8 человек было 2 печатных машинки (1 — ручная, 1 электрическая), а наконец-то получение ксерокса A3 праздновали 2 недели. Зато был ТОТАЛЬНЫЙ порядок в документации — и в конструкторской, и в эксплуатационной — и везде — и у проектировщиков, и на производствах по всей стране, и у приемки/контролеров. Отклонение исполнения выходного изделия от документации — это было невозможное жОсткое фэнтэзи.
За описанные в статье подобные проектно-конструкторские косяки, влияющие на безопасность, — конечно не увольняли, но, для профилактики, депремировали отдел/группу рядом с накосячившим, и всю цепочку руководителей — само собой, это если косяк был выявлен до нанесения ущерба и если устранение косяка в выпущенных изделиях укладывалось в какие-то реалистичные бюджеты; а если после — могли и сослать в филиал на Сахалине (а вот, кстати, и с расширением жилплощади… кхе-кхе..), а если был ущерб жизни и здоровью…
Ну и насчет китайских зарядок — с одной стороны, автор прав и я полностью согласен с правильными статьями типа «Почему родные зарядки Apple такие дорогие (и тяжелые)» — в таких статьях описываются правильные электрические схемы с несколькими контурами перестраховки и прочее. А вот с другой стороны, почему зарядки и блоки питания от белой техники выдерживают стандартно 2-4 года, максимум 10 лет, причем через 2-3 года стабильно начинают пищать и даже подвывать — причем при педантично-аккуратной эксплуатации на фильтрованном, стабилизированном, или бесперебойном питании, а китайские нонеймища тихо работают с начала века, не греются, выходные параметры выдерживают с удовлетворительной погрешностью (разных мощностей, для разного питаемого оборудования). Неужели потому что они меня хуже защищают?
1) А вот, например, Министерство образования и науки Российской Федерации, для работы с файлами различных форматов, продолжает рекомендовать строго НЕроссийское ПО — открытое и проприетарное, которое в реестр не может быть внесено. минобрнауки.рф/about/materials
2) В предыдущих комментариях были высказаны противоположные подозрения насчет того, кто все это пролоббировал — то ли российские системные интеграторы, чтобы собирать деньги за переустановку обслуживание и поддержку* нестабильного (нефункционального и т.п.) софта из реестра, то ли западные вендоры (совместно с причастными интеграторами?) — чтобы, как ни странно, иметь дополнительные инструменты для продаж иностранного ПО. Я думаю так — никто ничего особо целенаправленно не лоббировал, нормативная база «прямого действия» (начиная с Постановления 1236) является достаточно хаотичной и противоречивой**. Я посимвольно-попробельно*** вычитал все нормативные документы (список есть в моем комментарии выше) по импортозамещению ПО и могу ответственно заявить, что эта нормативная база за 2016-18 годы обеспечила устойчивый обратный эффект — процесс приобретения иностранного ПО госзаказчиками стал проще (и более предсказуемым).
* — почти прямая «сборная» цитата от нескольких госзаказчиков: Линукс внедрять — ЭТО ХОРОШО! Трудозатраты… апробации...., опытные эксплуатации — будем еще пару отделов в ИТ-департаменте создавать <… а то вот у меня племянник как раз институт заканчивает...>;
** — ввиду отсутствия сервисов/практик принудительного одиночного вдумчивого вычитывания комплекса нормативных документов;
*** — посимвольно-попробельный метод вычитывания существенно отличается от поабзацно-построчного чтения и от постраничного проскролливания.
Добрый день!
Я так понял что таблицу вставить в комментарий нельзя — но вроде бы понятно какая ссылка к какому документу относится.
Это полный список «регламентных» (а не обще-описательных) документов по импортозамещению ПО в госорганах.
Ссылки на ГАРАНТ и КОНСУЛЬТАНТ — это ссылки на обновленные редакции документов — то есть, например, Постановление 326 — с учетом изменений, внесенных Постановлением 1594.
Я стараюсь отслеживать актуальность таких ссылок, надеюсь неточностей здесь нет, а если есть то найти актуальную версию от моих ссылок легко.
Некоторые уточнения:
— Обзор судебной практики Верховного суда непосредственно не относится к импортозамещению ПО, однако некоторые его положения могут быть использованы для «защиты» закупок иностранного ПО.
— Детальный анализ всех этих документов содержится в моем семинаре.
Посмотрите importsoft.ru.
Возможно будет интересен и семинар по вопросам подготовки технических и лицензионных требований к закупкам ПО.
Да вот тоже периодически мучаюсь вопросом — где золотая середина между бессмысленной детализацией сверхмелких знаний и ватной высокоуровневой абстракцией «не грузите меня мелочевкой»…
Про железо: по молодости был у меня товарищ, который наизусть знал все параметры разных BIOS'ов, чипсетов, сигналы IDE и скорости вентиляторов видюх — что, по его мнению, предполагало очевидную предсказуемость успеха сборки компов на заказ… однако после третьего сожженного (частично) комплекта недешевых компонентов как-то стал обращаться ко мне, после 3-4 успешно собранных системников что-то заскучал и бросил это дело;
Про разработку софта: в конце 80-х трое коллег подрядились за разработку узкоспециализированной статистической программки, все трое по книжкам на память знали весь синтаксис PL-1 (в 2-3 диалектах, с различиями в запятых и слэшах), пописывали программки по 10-40 строк — само собой, при доступе к ЕС- (или СМ?) ЭВМ с печатающим устройством, возможностями разделения задач и т.п. выбрали этот инструмент. Меня и ближайшего начальника странноватый энтузиазм слегка насторожил и я начал в остающееся от основных задач время писать на одном из вариантов BASIC на Спектруме, само собой, ни этот ни какой-либо другой диалект я особо и не знал — справочник лежит под рукой и достаточно. Через пару недель «устойчивая» BASIC-версия была готова что было весьма кстати, т.к. «конкуренты» застряли на простом расчете коэффициента корреляции (формирование массивов, извлечение очередных элементов, собственно расчет). Оправдание перед более высоким начальством — PL-1 не позволяет реализовать такие сложные расчеты…
Про собеседование: попросили меня помочь оценить квалификацию специалистов на вакансию, куда могли подойти в том числе и специалисты техподдержки ИТ-инфраструктуры (если уж не совсем интроверты). Из таковых пришло человек 8. 4 — бойкая (что не плохо) молодЕжь вот такого типа www.anekdot.ru/an/an0710/o071025.html#10 (СПЕЦИАЛИСТ ПО ХАБАМ И СВИЧАМ), но особо запомнился титулованный товарищ среднего возраста, который работал в техподдержке 3-го уровня в российском представительстве крупного вендора. 1-ый уровень — это обученные специалисты заказчиков (типа решают проблемы стандартные), 2-ой уровень — сертифицированные специалисты партнеров, ну а 3-й уровень — это уже просто «зубры». Чтобы разговорить товарища и понять чем занимается, 10 минут я упрашивал его рассказать о примерах инцидентов с которым он работает (и документирует решения), потом 20 минут с отчаяния начал набрасывать примеры — оборудование вышло из строя на аппаратном уровне...., неправильная обработка протоколов маршрутизации, падение производительности — ответы — нет, это все не к нам… а что же к вам? нет ответа, нет вообще. так и разошлись.
:) очень понравилось слово «свОяет» (вместо свАяет) — возьму на вААружение — буду спрашивать коллег — а вот как же ты, боевой товарищ, вот такое вот свОял?
Уважаемые коллеги, добрый день! Накал и разнонаправленность дискуссии призывают меня предложить вам посмотреть на importsoft.ru выжимки из моих семинаров по вопросам подготовки документации для закупок (некоторые аспекты технических и лицензионных требований) и «защиты от импортозамещения». Буду рад быть полезным (с семинарами и т.п.) — это не реклама, а одно из возможных направлений развития обсуждения.
С тоской вспоминаю времена, когда на 8 человек было 2 печатных машинки (1 — ручная, 1 электрическая), а наконец-то получение ксерокса A3 праздновали 2 недели. Зато был ТОТАЛЬНЫЙ порядок в документации — и в конструкторской, и в эксплуатационной — и везде — и у проектировщиков, и на производствах по всей стране, и у приемки/контролеров. Отклонение исполнения выходного изделия от документации — это было невозможное жОсткое фэнтэзи.
За описанные в статье подобные проектно-конструкторские косяки, влияющие на безопасность, — конечно не увольняли, но, для профилактики, депремировали отдел/группу рядом с накосячившим, и всю цепочку руководителей — само собой, это если косяк был выявлен до нанесения ущерба и если устранение косяка в выпущенных изделиях укладывалось в какие-то реалистичные бюджеты; а если после — могли и сослать в филиал на Сахалине (а вот, кстати, и с расширением жилплощади… кхе-кхе..), а если был ущерб жизни и здоровью…
Ну и насчет китайских зарядок — с одной стороны, автор прав и я полностью согласен с правильными статьями типа «Почему родные зарядки Apple такие дорогие (и тяжелые)» — в таких статьях описываются правильные электрические схемы с несколькими контурами перестраховки и прочее. А вот с другой стороны, почему зарядки и блоки питания от белой техники выдерживают стандартно 2-4 года, максимум 10 лет, причем через 2-3 года стабильно начинают пищать и даже подвывать — причем при педантично-аккуратной эксплуатации на фильтрованном, стабилизированном, или бесперебойном питании, а китайские нонеймища тихо работают с начала века, не греются, выходные параметры выдерживают с удовлетворительной погрешностью (разных мощностей, для разного питаемого оборудования). Неужели потому что они меня хуже защищают?
минобрнауки.рф/about/materials
2) В предыдущих комментариях были высказаны противоположные подозрения насчет того, кто все это пролоббировал — то ли российские системные интеграторы, чтобы собирать деньги за переустановку обслуживание и поддержку* нестабильного (нефункционального и т.п.) софта из реестра, то ли западные вендоры (совместно с причастными интеграторами?) — чтобы, как ни странно, иметь дополнительные инструменты для продаж иностранного ПО. Я думаю так — никто ничего особо целенаправленно не лоббировал, нормативная база «прямого действия» (начиная с Постановления 1236) является достаточно хаотичной и противоречивой**. Я посимвольно-попробельно*** вычитал все нормативные документы (список есть в моем комментарии выше) по импортозамещению ПО и могу ответственно заявить, что эта нормативная база за 2016-18 годы обеспечила устойчивый обратный эффект — процесс приобретения иностранного ПО госзаказчиками стал проще (и более предсказуемым).
* — почти прямая «сборная» цитата от нескольких госзаказчиков: Линукс внедрять — ЭТО ХОРОШО! Трудозатраты… апробации...., опытные эксплуатации — будем еще пару отделов в ИТ-департаменте создавать <… а то вот у меня племянник как раз институт заканчивает...>;
** — ввиду отсутствия сервисов/практик принудительного одиночного вдумчивого вычитывания комплекса нормативных документов;
*** — посимвольно-попробельный метод вычитывания существенно отличается от поабзацно-построчного чтения и от постраничного проскролливания.
Я так понял что таблицу вставить в комментарий нельзя — но вроде бы понятно какая ссылка к какому документу относится.
Это полный список «регламентных» (а не обще-описательных) документов по импортозамещению ПО в госорганах.
Ссылки на ГАРАНТ и КОНСУЛЬТАНТ — это ссылки на обновленные редакции документов — то есть, например, Постановление 326 — с учетом изменений, внесенных Постановлением 1594.
Я стараюсь отслеживать актуальность таких ссылок, надеюсь неточностей здесь нет, а если есть то найти актуальную версию от моих ссылок легко.
Постановление Правительства 1236 16 ноября 2015
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) government.ru/docs/20650
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла static.government.ru/media/files/ac872y0wqioFnrRUeTnpGjEavWCfgEAo.pdf
Ссылка на текст на ГАРАНТ gov.garant.ru/document?id=71152170&byPara=1
Распоряжение Правительства 1588-р 26 июля 2016
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) government.ru/docs/24017
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла static.government.ru/media/files/ndBLagQ9juaAAivABLLLdwvSCVdwDyxA.pdf
Ссылка на текст на ГАРАНТ gov.garant.ru/document?id=71353164&byPara=1
Постановление Правительства 325 23 марта 2017
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) government.ru/docs/26898
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла static.government.ru/media/files/ucxke5tjnh0jadWZ0EFK3xVr2uTXbOmn.pdf
Ссылка на текст на ГАРАНТ gov.garant.ru/document?id=71538522&byPara=1
Методические рекомендации Минкомсвязи — Приказ Минкомсвязи 334 29 июня 2017
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) minsvyaz.ru/ru/documents/5635
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла (графика) minsvyaz.ru/uploaded/files/prikaz-graficheskaya_O2cQbsz.pdf
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла (текст) minsvyaz.ru/uploaded/files/prikaz-tekstovaya.pdf
Методические рекомендации Минкомсвязи — Приказ Минкомсвязи 495 25 сентября 2017
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) minsvyaz.ru/ru/documents/5791/#tdocumentcontent
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла (графика) minsvyaz.ru/uploaded/files/495-grafika.pdf
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла (текст) minsvyaz.ru/uploaded/files/495-tekst.pdf
Постановление Правительства 1594 20 декабря 2017
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) government.ru/docs/30708
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла static.government.ru/media/files/d17nHTRNstbeUMs2mUkwraP7shI5A9qE.pdf
Ссылка на текст на ГАРАНТ www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71740062
Ссылка на текст на КОНСУЛЬТАНТ www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_285797
Постановление Правительства 234 7 марта 2018
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) government.ru/docs/all/115684
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла static.government.ru/media/acts/files/0001201803130015.pdf
Ссылка на текст на ГАРАНТ www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71795772
Ссылка на текст на КОНСУЛЬТАНТ www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_292894
Постановление Правительства 658 8 июня 2018
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201806130033
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201806130033?type=pdf
Ссылка на текст на ГАРАНТ www.garant.ru/hotlaw/federal/1201912
Ссылка на текст на КОНСУЛЬТАНТ government.consultant.ru/files/3726052
pravo.gov.ru/laws/acts/46/545356.html
Обзор судебной практики Верховного суда Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «28» июня 2017 года
www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=11474
vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11474
www.supcourt.ru/documents/thematics/16152
РЕЕСТР РОССИЙСКОГО ПО
Основная страница reestr.minsvyaz.ru
Собственно реестр reestr.minsvyaz.ru/reestr
Заявления на включение в реестр reestr.minsvyaz.ru/request
Некоторые уточнения:
— Обзор судебной практики Верховного суда непосредственно не относится к импортозамещению ПО, однако некоторые его положения могут быть использованы для «защиты» закупок иностранного ПО.
— Детальный анализ всех этих документов содержится в моем семинаре.
Посмотрите importsoft.ru.
Возможно будет интересен и семинар по вопросам подготовки технических и лицензионных требований к закупкам ПО.
Про железо: по молодости был у меня товарищ, который наизусть знал все параметры разных BIOS'ов, чипсетов, сигналы IDE и скорости вентиляторов видюх — что, по его мнению, предполагало очевидную предсказуемость успеха сборки компов на заказ… однако после третьего сожженного (частично) комплекта недешевых компонентов как-то стал обращаться ко мне, после 3-4 успешно собранных системников что-то заскучал и бросил это дело;
Про разработку софта: в конце 80-х трое коллег подрядились за разработку узкоспециализированной статистической программки, все трое по книжкам на память знали весь синтаксис PL-1 (в 2-3 диалектах, с различиями в запятых и слэшах), пописывали программки по 10-40 строк — само собой, при доступе к ЕС- (или СМ?) ЭВМ с печатающим устройством, возможностями разделения задач и т.п. выбрали этот инструмент. Меня и ближайшего начальника странноватый энтузиазм слегка насторожил и я начал в остающееся от основных задач время писать на одном из вариантов BASIC на Спектруме, само собой, ни этот ни какой-либо другой диалект я особо и не знал — справочник лежит под рукой и достаточно. Через пару недель «устойчивая» BASIC-версия была готова что было весьма кстати, т.к. «конкуренты» застряли на простом расчете коэффициента корреляции (формирование массивов, извлечение очередных элементов, собственно расчет). Оправдание перед более высоким начальством — PL-1 не позволяет реализовать такие сложные расчеты…
Про собеседование: попросили меня помочь оценить квалификацию специалистов на вакансию, куда могли подойти в том числе и специалисты техподдержки ИТ-инфраструктуры (если уж не совсем интроверты). Из таковых пришло человек 8. 4 — бойкая (что не плохо) молодЕжь вот такого типа www.anekdot.ru/an/an0710/o071025.html#10 (СПЕЦИАЛИСТ ПО ХАБАМ И СВИЧАМ), но особо запомнился титулованный товарищ среднего возраста, который работал в техподдержке 3-го уровня в российском представительстве крупного вендора. 1-ый уровень — это обученные специалисты заказчиков (типа решают проблемы стандартные), 2-ой уровень — сертифицированные специалисты партнеров, ну а 3-й уровень — это уже просто «зубры». Чтобы разговорить товарища и понять чем занимается, 10 минут я упрашивал его рассказать о примерах инцидентов с которым он работает (и документирует решения), потом 20 минут с отчаяния начал набрасывать примеры — оборудование вышло из строя на аппаратном уровне...., неправильная обработка протоколов маршрутизации, падение производительности — ответы — нет, это все не к нам… а что же к вам? нет ответа, нет вообще. так и разошлись.