Опустил на 161 мегагерц, сделал свою плату под SX1276 по даташиту, под эту частоту, расположил SMA сразу на модуле. Далее уже с антенной - но ее делали под заказ. Вроде как диполь с запиткой с края. На текущий момент берет четко до горизонта - 4.8км, даже в смешанном лесу с ольховым подлеском. Высота установки мобильной антенны - около 2м. Иногда пробивает до 20км, но т.к. все в лесах и вне маршрутов самолетов/кораблей - никому не мешаем.
Проблема по сути только с рельефом возникает - любая складка гасит волны, но тут спасают геодезисты прокладывающие маршруты по хребтам. Для связи между разъездами - хватает.
Три года тестируем, хотели в этом году запустить в продажу (:
Внутри кстати ничего сложного - атмега 328р с расширением портов по i2c для показа инфы на символьном экране и обработки координат, sx1276, at24CM02 для регистрации событий, ublox neo 6m с активной антенной для координат, часы RTC. БП - копия китайского под свой формат, и пара ионисторов.
Я обслуживаю карьеры и делянки в лесах, там нету GSM. На трелевочниках, экскаваторах, самосвалах и лесовозах стоят коробки для передачи и приема их координат, с нормальной антенной, чтоб координировать свободные маршруты для транспорта, замена раций.
Дома у меня лора спокойно обслуживает расстояние в 9км через озеро, где находятся дачные кооперативы, аналог сигнализации. 9 домов. Далее уже GSM шлюз. Дешевле выходит.
В частном доме на тесте есть модули в подвале, теплице, чердаке… гараж (:
GSM это доп расходы на тарифы. Лично для себя я посчитал что поставить 25 лоравских модулей - выгодней. Ну и плюс зависимость от сети оператора и подписки внезапные - зло для IoT.
Этот модуль весьма странный. У него достаточно много обвязки и в режиме простого прослушивания он кушает 120mAh батарейку за сутки. Оказалось дело в стабилизаторе питания. По итогу сделал для себя аналогичный, но чуток другой разводки, т.к. с этими наигрался. Слишком большой разброс по параметрам в пределах одной партии, да и входов маловато.
Это если вам надо последовательность простую. А если у вас файлы просто скопом и разные - проще перетаскивать их в окно какого-либо конвертора или консоли, чтоб их туда передавать. А выбирать по миниатюре. Ни одна консоль этого вам не позволит.
А вот команды по ресайзу... упаси гоги их помнить наизусть. Опыт у меня в этом деле огромный - ffmpeg, convert, youtube-dl. Но я как нашел для себя Batch Conversion/rename в Irfan (аналога которому нету под линь) - понял что в консоль больше никогда не вернусь. Помнить их или гуглить вечно, а я работаю много с иллюстрациями и фотографиями - просто надоело.
Почему тогда РИА Новости, которые пишут только про "успехи в спецоперации", должны быть равнозначны источникам, которые пишут и про то, что пишет РИА Новости, и про остальные источники?
Это официальный источник информации государства. Не какая-то местечковая газетенка, это тот-же уровень что CNN, BBC, DE и какой-нибудь NYT, на которых можно ссылаться.
Я не уверен, что ваше мнение о том, что это плохие редакторы, имеет какой-то вес.
Мое мнение в принципе нигде не важно, я пишу и дописываю только те статьи где нету разночтений, сугубо на технологические темы.
Смотря что творится в обсуждении к вышеприведённой статье и в посредничестве - я как будто окунулся в чан с навозом. Википедия превращается в пикабу.
...многолетние администраторы, авторы многих статей, которые ранее выбирались в арбитраж, не из РФ или Украины
Это кстати не говорит ни о чем, вы уж извините. Любой человек может принять сторону. Ничем другим я не могу объяснить нежелание иметь более нейтральной флормулировки.
Вы опять ставите одни СМИ выше других. РИА новости, как-бы вы этого не хотели, это не газета "новости верхних елочек", в которую пишут про великанов живущих в старой шахте и которую можно игнорировать. Нравятся-ли вам их новости или нет - вам необходимо ссылаться на них как на источник одной из сторон.
Просто прочитайте дальше пяти столпов, я про это написал выше.
Извините, но я буду настаивать на том что эмоции - лишнее для энциклопедии.
Так, например, в статье о нашей планете современные сторонники теории плоской Земли не описаны вовсе,
Буквально еще до содержания: "Человеческая культура сформировала много представлений об устройстве мироздания — таких, как концепция о плоской Земле, геоцентрическая система мира и гипотеза Геи, по которой Земля представляет собой единый суперорганизм".
Мы сейчас ведем разговор об одной важной вещи - принимать-ли чью-то сторону при описании события для придания яркости. Если вы это позволяете себе - вы плохой редактор википедии. Вы должны быть максимально беспристрастны и подбирать слова. И это касается любого события, будь то красные кхмеры или смерть Моцарта.
На текущий момент есть озвученная позиция президента РФ про геноцид русскоговорящего населения на востоке Украины. Есть различные новостные материалы с 2014 года на эту тему, не только российские. Ваша задача как редактора при формировании статьи - поставить ссылки на них. Обороты "несоответствующие действительности" необходимо перефразировать, т.к. этой фразой вы ставите одни СМИ выше других. Лично вы. Будь они хоть трижды ангажированы каким-либо государством - это не ваша задача. Ваша задача - дать ссылки на них.
Перенимая на себя роль арбитра и придавая эмоциональный окрас - вы наносите вред википедии и поступаете ничуть не лучше госорганов (и не только российских), правящих статьи в нужном русле.
Первый-же пункт гласит: "Википедия — не место для изложения ваших личных мнений, личного опыта или личных доводов." и далее "Википедия — это не импровизированная трибуна, не место для рекламы или повышения собственной значимости, не эксперимент в области анархии или демократии, не беспорядочная свалка информации и не каталог ссылок."
Есть высказывание Путина относительно геноцида? Пишем, вставляем рефы. Есть ответное мнение от Зеленского? Пишем, вставляем рефы. Есть мнение от экспертов или журналистов? Пишем, вставляем рефы. Есть ваше мнение? Пишем статью на стороннем ресурсе, публикуем, смотрим на рецензии профессионалов, вставляем на нее рефы.
Фраза "Несоответствующее действительности" - оценочное суждение. Вы сразу читателя настраиваете на "правильную" точку зрения. Не делайте так. Вы не судья.
Это ваше восприятие. Я вижу лишь констатацию доступных фактов.
Не находите разницу во фразах: "Несоответствующее действительности суждение" и например "Оспариваемое[1][2][3][4] суждение". И то и то несет в себе один смысл, однако второе - без эмоционального окраса и подкреплена фактами?
Я лишь пытался понять чем она не устраивает некоторый оппонентов, но честно говоря не преуспел.
Верой в черное и белое, вот и все. Нет на 100% правых и одной, правильной, точки зрения. Есть две стороны и они обе позиции должны быть представлены максимально аполитично и без эмоций, иначе мы пойдем удалять страницы саентологов, гомеопатию, ведунов и прочую, для образованного человека, дичь. А уж как мы тогда будем писать про конфликты - афганистан, израиль, карабах...
Нет, каждый редактор википедии должен отставить свое я, свою расовую, политическую и национальную принадлежность и оперировать только фактами, ссылками на первоисточники и максимально широко описывать взятую на редактирование тему.
Традиционно, бремя доказательства ложиться на обвинителя.
Безусловно. Однако фраза "Несоответствующие действительности" это оценочные суждения, которые неприемлемы в энциклопедиях, иначе они превращаются в точно такой-же инструмент пропаганды. В энциклопедии нужно передавать напрямую позицию стороны А, позицию стороны Б, с их аргументами. Выводы, в таких темах, должен делать читатель.
У меня есть некая внутренняя уверенность что П-ин и его приспешники...
За вами стоит карательный отряд, что вы не можете называть Путина? К чему эти искажения в стиле "овальный" или "квнщик"?
...а потом, как это часть бывает, сказать «ну и что что не правда, подумаешь — все так делают».
Отвечу вам в стиле ватабаутизма - любая страна будет такому рада. Посмотрите на дело викиликс.
В конкретном вопросе, на сегодня, отсутствие доказательств указывает на: «Несоответствующие действительности».
Вот так и укажите в сноске, как вам указали в ответе на ваш комментарий ниже.
Возможно завтра появиться новые факты и «Несоответствующие действительности» превратятся «тяжкие», а может в «лживые».
По этому все события которые происходят на текущий день - очень сложно описать сохраняя спокойствие.
Я думаю тут все дело в том что в энциклопедии фразу «Несоответствующие действительности обвинения Украины в геноциде...» можно писать потом, когда событие закончилось и прошла информационная война. На текущий день это действительно «утверждение Путина о геноциде» со сноской на различные институты РФ и фраза «опровержения с Украинской стороны» со своими сносками.
Холодная голова и правильные слова - главное правило. Не уподобляйтесь СМИ.
Я вам просто напомню киллер-фичи, которые в windows mobile тогда не имел:
1) Мультитач LCD. Это именно айфон ввел штуку про увеличение/уменьшение двумя пальцами.
2) Тонкий и лаконичный дизайн. Сейчас это смешно, но тогда это был тоненький смарт без излишек, аналогов которому я не припомню. Все PDA которые у меня были - проигрывали в лежании в руке.
3) Интерфейс ориентированный на пальцетык. WM даже во времена первого огрызка ждал либо Т9, либо совершенно неудобную клавиатуру ориентированную под стилус.
4) Коллекция музыки которую можно было себе синкануть и слушать. Не киллер фича конечно, но важная штука.
5) Отзывчивый интерфейс. У меня остались пара аппаратов с тех времен на WM - и это день и ночь. Да даже потом - Windows Phone так и не догнал по отзывчивости яблоко.
ЧСХ, энтузиасты и представители индустрии смотрели презентацию айфона с открытым - от смеха - ртом, потому что он представлял из себя очень сырую версию и далеко не топовую версию того, что было на рынке уже много лет.
И какова доля теперь этих энтузиастов и представителей индустрии, которые СРАЗУ после презентации начали клепать аналогичные интерфейсы? Вспомните андроид 1.0, вышедший через год - это было посмешище. Вспомните симбиан которая так и не смогла выпустить нормального конкурента до своей смерти. Вспомните все те системы которые были после и посмотрите их рыночную долю.
И я вас уверю - тут вопрос не только в маркетинге. Я долго не понимал в чем прикол айфона, пока не купил себе один, из-за смерти виндафона. После всего что было там, и всего что я вижу у жены на ведре - он просто берет и работает. Без вопросов. Именно за это взлетело яблоко.
Ну Эппл сделали весьма много для прыжка в этой сфере. Это и ставка на только тачскрин, это и продуманный HIG, это и дизайн, и интеграция в экосистему тунца.
Вот сегодня смотришь - а ничего особенного, но если вспомнить тот 2007, а я прекрасно помню как я смотрел на первую презентацию айфона с открытым ртом, не являясь эпплофаном, а с другой стороны были попытки майкрософт выйти в молодежный сегмент и попытки нокии привести дела в норму - понимаешь почему яблоко завоевало свою долю.
Да даже сейчас, я любитель приводить это к примеру - у меня SE первой модели, это 2016 год выпуска, он куплен был БУ за 5000р и он удовлетворяет моим потребностям. Никакой другой смарт тех лет, с обновлениями и за эту цену - я сейчас не куплю.
160 я взял т.к. там есть лицензия на частоты эти у фирмы. Это был не результат тестов, имейте ввиду.
Опустил на 161 мегагерц, сделал свою плату под SX1276 по даташиту, под эту частоту, расположил SMA сразу на модуле. Далее уже с антенной - но ее делали под заказ. Вроде как диполь с запиткой с края. На текущий момент берет четко до горизонта - 4.8км, даже в смешанном лесу с ольховым подлеском. Высота установки мобильной антенны - около 2м. Иногда пробивает до 20км, но т.к. все в лесах и вне маршрутов самолетов/кораблей - никому не мешаем.
Проблема по сути только с рельефом возникает - любая складка гасит волны, но тут спасают геодезисты прокладывающие маршруты по хребтам. Для связи между разъездами - хватает.
Три года тестируем, хотели в этом году запустить в продажу (:
Внутри кстати ничего сложного - атмега 328р с расширением портов по i2c для показа инфы на символьном экране и обработки координат, sx1276, at24CM02 для регистрации событий, ublox neo 6m с активной антенной для координат, часы RTC. БП - копия китайского под свой формат, и пара ионисторов.
PS атмега вместо СТМ потому что я ленивая жопа.
Я обслуживаю карьеры и делянки в лесах, там нету GSM. На трелевочниках, экскаваторах, самосвалах и лесовозах стоят коробки для передачи и приема их координат, с нормальной антенной, чтоб координировать свободные маршруты для транспорта, замена раций.
Дома у меня лора спокойно обслуживает расстояние в 9км через озеро, где находятся дачные кооперативы, аналог сигнализации. 9 домов. Далее уже GSM шлюз. Дешевле выходит.
В частном доме на тесте есть модули в подвале, теплице, чердаке… гараж (:
GSM это доп расходы на тарифы. Лично для себя я посчитал что поставить 25 лоравских модулей - выгодней. Ну и плюс зависимость от сети оператора и подписки внезапные - зло для IoT.
Прошу прощения, пропустил пару абзацев при чтении в пути, видимо.
Этот модуль весьма странный. У него достаточно много обвязки и в режиме простого прослушивания он кушает 120mAh батарейку за сутки. Оказалось дело в стабилизаторе питания. По итогу сделал для себя аналогичный, но чуток другой разводки, т.к. с этими наигрался. Слишком большой разброс по параметрам в пределах одной партии, да и входов маловато.
Это если вам надо последовательность простую. А если у вас файлы просто скопом и разные - проще перетаскивать их в окно какого-либо конвертора или консоли, чтоб их туда передавать. А выбирать по миниатюре. Ни одна консоль этого вам не позволит.
А вот команды по ресайзу... упаси гоги их помнить наизусть. Опыт у меня в этом деле огромный - ffmpeg, convert, youtube-dl. Но я как нашел для себя Batch Conversion/rename в Irfan (аналога которому нету под линь) - понял что в консоль больше никогда не вернусь. Помнить их или гуглить вечно, а я работаю много с иллюстрациями и фотографиями - просто надоело.
Это официальный источник информации государства. Не какая-то местечковая газетенка, это тот-же уровень что CNN, BBC, DE и какой-нибудь NYT, на которых можно ссылаться.
Мое мнение в принципе нигде не важно, я пишу и дописываю только те статьи где нету разночтений, сугубо на технологические темы.
Смотря что творится в обсуждении к вышеприведённой статье и в посредничестве - я как будто окунулся в чан с навозом. Википедия превращается в пикабу.
Это кстати не говорит ни о чем, вы уж извините. Любой человек может принять сторону. Ничем другим я не могу объяснить нежелание иметь более нейтральной флормулировки.
Вы опять ставите одни СМИ выше других. РИА новости, как-бы вы этого не хотели, это не газета "новости верхних елочек", в которую пишут про великанов живущих в старой шахте и которую можно игнорировать. Нравятся-ли вам их новости или нет - вам необходимо ссылаться на них как на источник одной из сторон.
Извините, но я буду настаивать на том что эмоции - лишнее для энциклопедии.
Буквально еще до содержания: "Человеческая культура сформировала много представлений об устройстве мироздания — таких, как концепция о плоской Земле, геоцентрическая система мира и гипотеза Геи, по которой Земля представляет собой единый суперорганизм".
Мы сейчас ведем разговор об одной важной вещи - принимать-ли чью-то сторону при описании события для придания яркости. Если вы это позволяете себе - вы плохой редактор википедии. Вы должны быть максимально беспристрастны и подбирать слова. И это касается любого события, будь то красные кхмеры или смерть Моцарта.
На текущий момент есть озвученная позиция президента РФ про геноцид русскоговорящего населения на востоке Украины. Есть различные новостные материалы с 2014 года на эту тему, не только российские. Ваша задача как редактора при формировании статьи - поставить ссылки на них. Обороты "несоответствующие действительности" необходимо перефразировать, т.к. этой фразой вы ставите одни СМИ выше других. Лично вы. Будь они хоть трижды ангажированы каким-либо государством - это не ваша задача. Ваша задача - дать ссылки на них.
Перенимая на себя роль арбитра и придавая эмоциональный окрас - вы наносите вред википедии и поступаете ничуть не лучше госорганов (и не только российских), правящих статьи в нужном русле.
Это ваше право, но оно приведет к гибели википедии в РФ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Пять_столпов
Первый-же пункт гласит: "Википедия — не место для изложения ваших личных мнений, личного опыта или личных доводов." и далее "Википедия — это не импровизированная трибуна, не место для рекламы или повышения собственной значимости, не эксперимент в области анархии или демократии, не беспорядочная свалка информации и не каталог ссылок."
Есть высказывание Путина относительно геноцида? Пишем, вставляем рефы. Есть ответное мнение от Зеленского? Пишем, вставляем рефы. Есть мнение от экспертов или журналистов? Пишем, вставляем рефы. Есть ваше мнение? Пишем статью на стороннем ресурсе, публикуем, смотрим на рецензии профессионалов, вставляем на нее рефы.
Фраза "Несоответствующее действительности" - оценочное суждение. Вы сразу читателя настраиваете на "правильную" точку зрения. Не делайте так. Вы не судья.
Не находите разницу во фразах: "Несоответствующее действительности суждение" и например "Оспариваемое[1][2][3][4] суждение". И то и то несет в себе один смысл, однако второе - без эмоционального окраса и подкреплена фактами?
Верой в черное и белое, вот и все. Нет на 100% правых и одной, правильной, точки зрения. Есть две стороны и они обе позиции должны быть представлены максимально аполитично и без эмоций, иначе мы пойдем удалять страницы саентологов, гомеопатию, ведунов и прочую, для образованного человека, дичь. А уж как мы тогда будем писать про конфликты - афганистан, израиль, карабах...
Нет, каждый редактор википедии должен отставить свое я, свою расовую, политическую и национальную принадлежность и оперировать только фактами, ссылками на первоисточники и максимально широко описывать взятую на редактирование тему.
Безусловно. Однако фраза "Несоответствующие действительности" это оценочные суждения, которые неприемлемы в энциклопедиях, иначе они превращаются в точно такой-же инструмент пропаганды. В энциклопедии нужно передавать напрямую позицию стороны А, позицию стороны Б, с их аргументами. Выводы, в таких темах, должен делать читатель.
За вами стоит карательный отряд, что вы не можете называть Путина? К чему эти искажения в стиле "овальный" или "квнщик"?
Отвечу вам в стиле ватабаутизма - любая страна будет такому рада. Посмотрите на дело викиликс.
Вот так и укажите в сноске, как вам указали в ответе на ваш комментарий ниже.
По этому все события которые происходят на текущий день - очень сложно описать сохраняя спокойствие.
Я думаю тут все дело в том что в энциклопедии фразу «Несоответствующие действительности обвинения Украины в геноциде...» можно писать потом, когда событие закончилось и прошла информационная война. На текущий день это действительно «утверждение Путина о геноциде» со сноской на различные институты РФ и фраза «опровержения с Украинской стороны» со своими сносками.
Холодная голова и правильные слова - главное правило. Не уподобляйтесь СМИ.
Это вы. А дедушки, сидящие ТАМ, которые не умеют в английский, которые тыкнули кнопку в хроме "перевести на русский" на очередном сайте - обиделись.
Я вам просто напомню киллер-фичи, которые в windows mobile тогда не имел:
1) Мультитач LCD. Это именно айфон ввел штуку про увеличение/уменьшение двумя пальцами.
2) Тонкий и лаконичный дизайн. Сейчас это смешно, но тогда это был тоненький смарт без излишек, аналогов которому я не припомню. Все PDA которые у меня были - проигрывали в лежании в руке.
3) Интерфейс ориентированный на пальцетык. WM даже во времена первого огрызка ждал либо Т9, либо совершенно неудобную клавиатуру ориентированную под стилус.
4) Коллекция музыки которую можно было себе синкануть и слушать. Не киллер фича конечно, но важная штука.
5) Отзывчивый интерфейс. У меня остались пара аппаратов с тех времен на WM - и это день и ночь. Да даже потом - Windows Phone так и не догнал по отзывчивости яблоко.
И какова доля теперь этих энтузиастов и представителей индустрии, которые СРАЗУ после презентации начали клепать аналогичные интерфейсы? Вспомните андроид 1.0, вышедший через год - это было посмешище. Вспомните симбиан которая так и не смогла выпустить нормального конкурента до своей смерти. Вспомните все те системы которые были после и посмотрите их рыночную долю.
И я вас уверю - тут вопрос не только в маркетинге. Я долго не понимал в чем прикол айфона, пока не купил себе один, из-за смерти виндафона. После всего что было там, и всего что я вижу у жены на ведре - он просто берет и работает. Без вопросов. Именно за это взлетело яблоко.
Ну Эппл сделали весьма много для прыжка в этой сфере. Это и ставка на только тачскрин, это и продуманный HIG, это и дизайн, и интеграция в экосистему тунца.
Вот сегодня смотришь - а ничего особенного, но если вспомнить тот 2007, а я прекрасно помню как я смотрел на первую презентацию айфона с открытым ртом, не являясь эпплофаном, а с другой стороны были попытки майкрософт выйти в молодежный сегмент и попытки нокии привести дела в норму - понимаешь почему яблоко завоевало свою долю.
Да даже сейчас, я любитель приводить это к примеру - у меня SE первой модели, это 2016 год выпуска, он куплен был БУ за 5000р и он удовлетворяет моим потребностям. Никакой другой смарт тех лет, с обновлениями и за эту цену - я сейчас не куплю.
О! Спасибо вам за инфу, пропустил эту новость. Можно наконец возвращаться в разработку.
...невозможности, вы хотели сказать?