Спасибо, что продрались через текст - и за конкретные замечания.
По сложности - принимаю. Статья действительно плотная, и терминологический порог выше среднего. Это сознательный компромисс: хотелось дать именно архитектуру, а не очередные "10 советов для здоровья". Но видимо не везде получилось сбалансировать глубину с доступностью. Учту.
По мутациям короткого сна (DEC2/ADRB1) - хороший пример, который можно красиво примерить к фреймворку. У носителей этих мутаций не "меньше потребность в сне" в смысле "им сон не нужен" - у них эффективнее процесс ночной реорганизации. В терминах статьи: канал "внутрь" у них шире или быстрее. Те же операции (глимфатический клиренс, эмоциональная деконсолидация в REM, гетерархическая интеграция) выполняются за меньшее время. Теломеры не укорачиваются не потому, что сон для них неважен, а потому, что качество сжатия сигнала в канале "внутрь" у них выше при меньшей длительности. Это скорее подтверждение модели, чем исключение из неё.
По гомеостазу - тут немного разверну, потому что разница принципиальная. Возьмем пример классической аналогии: представьте велосипедиста в горной местности. Крутить педали - это гомеостаз: базовый метаболизм, поддержание параметров вблизи заданных значений. Температура, pH, глюкоза - система возвращает к целевой точке. Работает на автопилоте, сознание не нужно. Переключать передачи на спуске/подъёме - это аллостаз: сама уставка сдвигается под контекст. Например, едешь в гору - организм переключает режим: другой пульс, другое дыхание, другой гормональный фон. А вот подруливать - это то, о чём говорит фреймворк: навигация между полярностями. Сознательное лавирование в пространстве способов реагирования, а не поддержание одного параметра и не переключение режимов. Когда нужна стабильность - удерживаешь курс. Когда нужна трансформация - входишь в поворот. Здоровый велосипедист не ищет одно идеальное положение руля - он непрерывно корректирует. Здоровье - не в точке баланса, а в качестве самого лавирования.
Три слоя: педали (гомеостаз) → передачи (аллостаз) → руль (навигация полярностей). Существующие модели здоровья обычно работают на первых двух. Мой фреймворк добавляет третий.
И - полностью согласен с вашей мыслью про объективную медицину как первый шаг. Фреймворк это прямо говорит: медицина разрушает патологический аттрактор, информационная практика усиливает аттрактор нормы. Одно без другого - часто полдела. Сначала - диагностика, понимание, где тело реально "врёт" (СДВГ, печень, субклинические вещи). И только потом - настройка каналов. Слушать тело полезно, но сначала стоит убедиться, что откалиброван "приёмник".
Вы правы, что кожно-висцеральные рефлексы - реальный и хорошо задокументированный механизм. Но на текущий момент вопрос "достаточно ли рефлекторной модели для объяснения всех эффектов контраста, или нужна более многослойная архитектура" - открытый. Экспериментов, которые бы чисто разделили эти объяснения, пока нет.
Фреймворк предлагает конкретные точки, где они должны разойтись - и это проверяемо. Например: если дело только в рефлекторной активации, то осознанное присутствие во время процедуры и диссоциация (отключение внимания) должны давать одинаковый физиологический результат - стимул-то один. Мой фреймворк предсказывает разницу. Есть еще шесть других сформулированных предсказаний - и именно для того они и сформулированы: чтобы можно было проверить, а не просто спорить.
До тех пор - да, это разные объяснительные модели. Ваша чуть проще. Моя чуть шире. Какая точнее - покажет эксперимент.
Cлово "фреймворк" тут используется не в софтверном смысле, а в научном: теоретическая рамка, которая организует данные и генерирует предсказания. Своего рода способ думать о системе, из которого вытекают конкретные следствия.
Ссылок на примеры использования этого взгляда на ЗОЖ у меня нет - фреймворк на стадии v1.0, самой статье неделя от роду. Её сила пока только в том, что она худо-бедно объясняет данные, проверенные на тысячах людей в шести независимых областях.
Но если развить эти идеи до умозрительной практики, то в голову приходят например такие кейсы:
Задача 1: "Тренируюсь, питаюсь, сплю, витамины, бады - а болею каждые два месяца". ЗОЖ 1.0 в порядке, значит проблема на другом уровне. Фреймворк: проверяем четыре канала. Канал "наружу" - есть ли реальная синхронизация с людьми (не переписка, а ритмическое со-присутствие)? Канал "вверх" - есть ли контакт с чем-то бо́льшим (смысл, красота, благоговение)? Если человек живёт в режиме "оптимизированный одиночка" - два канала когерентности перекрыты, иммунная система это считывает (CTRA-профиль). Рецепт - хор, танцы, поход в горы с друзьями (а не ещё один витамин в таблетницу).
Задача 2: "Медитирую-медитирую, а тревога не уходит". Фреймворк: какой тип медитации? Если это концентративная практика (фокус на дыхании, удержание внимания) - человек усиливает полюс Детерминизма. А тревога и есть избыток Детерминизма (гиперконтроль, всё должно быть предсказуемо). Он лечит болезнь тем, что её вызывает. Нужна практика противоположного полюса: не фокусировка, а расфокусировка - open awareness, созерцание, или вообще что-то из полюса Стохастичности - импровизация, юмор, игра.
Задача 3: "Хожу-хожу к психотерапевту, всё понимаю про свои паттерны - но поведение не меняется". Стандартный подход (ЗОЖ 2.0): инсайт → осознание → изменение. Классическая когнитивная модель: пойми проблему - и проблема решится. Фреймворк: инсайт - семантический, вербальный, живёт в префронтальной коре. А паттерн поведения закреплён на уровне тела: зажимы, висцеральные реакции, автоматические каскады. Классическое "знаю, но не могу" - это не слабоволие, а несовпадение формата сигнала с каналом доставки. Чтобы "дотянуться" до закреплённого паттерна, нужен канал "вниз" в его родном формате: телесное переживание того, как ощущается спокойствие вот здесь, в груди, в животе, в челюсти (а не очередное проговоренное-продуманное "я понимаю, что мне не нужно тревожиться"). Инсайт здесь - половина работы. Вторая половина - доставка в формате, который тело принимает.
Задача 4: "Пытаюсь внедрить привычку (бег, медитация, холодный душ) - держусь 2–3 недели, потом срываюсь. Каждый раз. Уже несколько лет". Стандартный подход: трекеры привычек, streak counters, "не разрывай цепочку", наказания за пропуск, atomic habits. Работает у части людей. У остальных - пятый год подряд "с понедельника начну". Фреймворк: привычка на дисциплине - это волевой контроль, наложенный на систему. Он работает, пока хватает ресурса, а потом тело скатывается в прежний аттрактор. Даже если вы реально не "слабовольный", аттрактор может быть устойчивее вашего контроля. Решение - не усиливать контроль, а менять формат: перед пробежкой 30 секунд вызвать соматический образ того, как ощущается тело после бега - лёгкость в ногах, тепло, ритм дыхания. Это сигнал в формате, который тело принимает. Тот же принцип, по которому воображение сжатия мизинца даёт +35% силы без упражнений. Привычка на дисциплине - внешнее принуждение, которое тратит ресурс. Привычка с соматическим якорем - формирование нового аттрактора, который со временем сам притягивает поведение.
По сути, алгоритм один и тот же: (1) определи, какой канал и какой полюс - проблемная зона, (2) примени практику из соответствующего измерения, а не универсальный "полезный совет". Девятое измерение (навигация полярностей) - это и есть тот самый main(), который вызывает нужный модуль.
Вот что быстрее - написать программу с нуля или дебажить кучу чужого, кривого и глючного кода?
Зависит от степени сложности нужной вам программы и от уровня вашей кодер-компетентности. Если человеку, почти ничего не понимающему в программировании, нужен простенький телеграм-бот или софт для управления датчиками на даче (как из комментария выше), - то ему проще закинуть свою хотелку в ЛЛМ-ку, чем начинать изучение питона с "хеллоу ворда".
Типичная идея от "универсала" — это идея сервиса, который позволяет лежать перед телевизором на диване, вслух комментировать контент, иногда "угадывать", и очень иногда получать за это шмоньки.
Вот сидит такой Сергей Юрич Беляков в Таганроге с пивом перед телевизором, и тут, как обычно, реклама Лексус: чуть смуглая сексипозитивная азиаточка в белье, и роскошные интерьеры, и машина–огнемёт все дела. И отхлебнув очередной от пивчанского, Сергей Юрич, вспомнив встретившуюся утром спину дворничихи–узбечки, на привычной громкости говорит телевизору:
— Алиса, ты передай там в "говнобанк–говноидей–точкаком", что если в этом вашем сраном суперлюксовом лексусе, в рекламе, автомобиль будет облизывать не потомок тамерлана, а белокурая дочь викингов — богиня снежной красоты, то продажи нах вырастут нах вашпемана, че они тупят, Алис, скажи.
Делает следующий глоток пива. И ну его дальше телевизор смотреть. И проходит джва года. И приходит Белякову письмо:
Уважаемый Сергей Юрич, трали–вали, мы из компании "говнобанк–говноидей–лтд". Лясем–трясем, так карты на стол уложились, вас таких расистов–Беляковых не одна тыща набралась. Да и лексус зачем–то акцентированно перекрасился в рекламе в кипельно–нордическую сторону, через полгода после того, как вы ляпнули что–то такое при её просмотре. И, черт побери, знаете, и продажи потом выросли ого–ого, как вы и говорили. И мы наняли юристов, кстати спасибо за ваши 500₽ доната в прошлом году. И юристы были так хороши, что заставили лексус поделиться дополученной от перекраса рекламы прибылью с говнобанком-говноидей, все дела. Вот ваши стодолларов, селяви, ждём новых прекрасных идей, аривидерчи, чао, бамбино.
Внимание, знатоки, вопрос: А в обратную сторону это аналогично будет работать? Миллион Беляковых посоветует ерунду; на неё поведутся корпораты и перекрасят рекламу, и последняя явно приведёт к убыткам. Смогут ли корпораты отсудить у Беляковых по тридцатке? Спасибо за оффтоп
Шутливая идея сервиса, который позволяет лежать перед телевизором на диване, вслух комментировать контент, иногда "угадывать", и очень иногда получать за это шмоньки.
Вот сидит такой Сергей Юрич Беляков в Таганроге с пивом перед телевизором, и тут, как обычно, реклама Лексус: чуть смуглая сексипозитивная азиаточка в белье, и роскошные интерьеры, и машина–огнемёт все дела. И отхлебнув очередной от пивчанского, Сергей Юрич, вспомнив встретившуюся утром спину дворничихи–узбечки, на привычной громкости говорит телевизору:
— Алиса, ты передай там в "говнобанк–говноидей–точкаком", что если в этом вашем сраном суперлюксовом лексусе, в рекламе, автомобиль будет облизывать не потомок тамерлана, а белокурая дочь викингов — богиня снежной красоты, то продажи нах вырастут нах вашпемана, че они тупят, Алис, скажи.
Делает следующий глоток пива. И ну его дальше телевизор смотреть. И проходит джва года. И приходит Белякову письмо:
Уважаемый Сергей Юрич, трали–вали, мы из компании "говнобанк–говноидей–лтд". Лясем–трясем, так карты на стол уложились, вас таких расистов–Беляковых не одна тыща набралась. Да и лексус зачем–то акцентированно перекрасился в рекламе в кипельно–нордическую сторону, через полгода после того, как вы ляпнули что–то такое при её просмотре. И, черт побери, знаете, и продажи потом выросли ого–ого, как вы и говорили. И мы наняли юристов, кстати спасибо за ваши 500₽ доната в прошлом году. И юристы были так хороши, что заставили лексус поделиться дополученной от перекраса рекламы прибылью с говнобанком-говноидей, все дела. Вот ваши стодолларов, селяви, ждём новых прекрасных идей, аривидерчи, чао, бамбино.
Внимание, знатоки, вопрос: А в обратную сторону это аналогично будет работать? Миллион Беляковых посоветует ерунду; на неё поведутся корпораты и перекрасят рекламу, и последняя явно приведёт к убыткам. Смогут ли корпораты отсудить у Беляковых по тридцатке? Спасибо
Остается добавить, что при использовании левого телефона нужно убедиться, что по-близости нет включенного правого. Где-то читал, что СОРМ умеет в таких ситуациях сопоставлять данные и идентифицирует злоумышленника.
В среднем около 60-80 Kh/s. Было. Сегодня знакомый попробовал зарегистрироваться: как только создал первую машину — его сразу забанили… Теперь нужна инструкция по amazon ec2 :)
Спасибо за статью, попробовал разобраться. Вроде настроил лайты майнить, но сам майнер периодически вылетает, и собственно майнинг прекращается. Примерно каждый час
Вы привели ссылку на автомобиль 11-го модельного года. Я же вам говорил про новую гибридную Джетту, которую в декабре презентовали. Вот, например, в яндексе первое что попалось: www.club446.ru/volkswagen-jetta-hybrid/
Ну, например, Джетта новая — это гибридный «среднестатистический» гольф-седан, класс Ц, ну может Ц+. Цена тоже среднестатистическая. Заявленный производителем городской расход — шесть литров на сотню, с копейками.
Спасибо, что продрались через текст - и за конкретные замечания.
По сложности - принимаю. Статья действительно плотная, и терминологический порог выше среднего. Это сознательный компромисс: хотелось дать именно архитектуру, а не очередные "10 советов для здоровья". Но видимо не везде получилось сбалансировать глубину с доступностью. Учту.
По мутациям короткого сна (DEC2/ADRB1) - хороший пример, который можно красиво примерить к фреймворку. У носителей этих мутаций не "меньше потребность в сне" в смысле "им сон не нужен" - у них эффективнее процесс ночной реорганизации. В терминах статьи: канал "внутрь" у них шире или быстрее. Те же операции (глимфатический клиренс, эмоциональная деконсолидация в REM, гетерархическая интеграция) выполняются за меньшее время. Теломеры не укорачиваются не потому, что сон для них неважен, а потому, что качество сжатия сигнала в канале "внутрь" у них выше при меньшей длительности. Это скорее подтверждение модели, чем исключение из неё.
По гомеостазу - тут немного разверну, потому что разница принципиальная. Возьмем пример классической аналогии: представьте велосипедиста в горной местности. Крутить педали - это гомеостаз: базовый метаболизм, поддержание параметров вблизи заданных значений. Температура, pH, глюкоза - система возвращает к целевой точке. Работает на автопилоте, сознание не нужно. Переключать передачи на спуске/подъёме - это аллостаз: сама уставка сдвигается под контекст. Например, едешь в гору - организм переключает режим: другой пульс, другое дыхание, другой гормональный фон. А вот подруливать - это то, о чём говорит фреймворк: навигация между полярностями. Сознательное лавирование в пространстве способов реагирования, а не поддержание одного параметра и не переключение режимов. Когда нужна стабильность - удерживаешь курс. Когда нужна трансформация - входишь в поворот. Здоровый велосипедист не ищет одно идеальное положение руля - он непрерывно корректирует. Здоровье - не в точке баланса, а в качестве самого лавирования.
Три слоя: педали (гомеостаз) → передачи (аллостаз) → руль (навигация полярностей). Существующие модели здоровья обычно работают на первых двух. Мой фреймворк добавляет третий.
И - полностью согласен с вашей мыслью про объективную медицину как первый шаг. Фреймворк это прямо говорит: медицина разрушает патологический аттрактор, информационная практика усиливает аттрактор нормы. Одно без другого - часто полдела. Сначала - диагностика, понимание, где тело реально "врёт" (СДВГ, печень, субклинические вещи). И только потом - настройка каналов. Слушать тело полезно, но сначала стоит убедиться, что откалиброван "приёмник".
Вы правы, что кожно-висцеральные рефлексы - реальный и хорошо задокументированный механизм. Но на текущий момент вопрос "достаточно ли рефлекторной модели для объяснения всех эффектов контраста, или нужна более многослойная архитектура" - открытый. Экспериментов, которые бы чисто разделили эти объяснения, пока нет.
Фреймворк предлагает конкретные точки, где они должны разойтись - и это проверяемо. Например: если дело только в рефлекторной активации, то осознанное присутствие во время процедуры и диссоциация (отключение внимания) должны давать одинаковый физиологический результат - стимул-то один. Мой фреймворк предсказывает разницу. Есть еще шесть других сформулированных предсказаний - и именно для того они и сформулированы: чтобы можно было проверить, а не просто спорить.
До тех пор - да, это разные объяснительные модели. Ваша чуть проще. Моя чуть шире. Какая точнее - покажет эксперимент.
Cлово "фреймворк" тут используется не в софтверном смысле, а в научном: теоретическая рамка, которая организует данные и генерирует предсказания. Своего рода способ думать о системе, из которого вытекают конкретные следствия.
Ссылок на примеры использования этого взгляда на ЗОЖ у меня нет - фреймворк на стадии v1.0, самой статье неделя от роду. Её сила пока только в том, что она худо-бедно объясняет данные, проверенные на тысячах людей в шести независимых областях.
Но если развить эти идеи до умозрительной практики, то в голову приходят например такие кейсы:
Задача 1: "Тренируюсь, питаюсь, сплю, витамины, бады - а болею каждые два месяца".
ЗОЖ 1.0 в порядке, значит проблема на другом уровне.
Фреймворк: проверяем четыре канала. Канал "наружу" - есть ли реальная синхронизация с людьми (не переписка, а ритмическое со-присутствие)? Канал "вверх" - есть ли контакт с чем-то бо́льшим (смысл, красота, благоговение)? Если человек живёт в режиме "оптимизированный одиночка" - два канала когерентности перекрыты, иммунная система это считывает (CTRA-профиль). Рецепт - хор, танцы, поход в горы с друзьями (а не ещё один витамин в таблетницу).
Задача 2: "Медитирую-медитирую, а тревога не уходит".
Фреймворк: какой тип медитации? Если это концентративная практика (фокус на дыхании, удержание внимания) - человек усиливает полюс Детерминизма. А тревога и есть избыток Детерминизма (гиперконтроль, всё должно быть предсказуемо). Он лечит болезнь тем, что её вызывает. Нужна практика противоположного полюса: не фокусировка, а расфокусировка - open awareness, созерцание, или вообще что-то из полюса Стохастичности - импровизация, юмор, игра.
Задача 3: "Хожу-хожу к психотерапевту, всё понимаю про свои паттерны - но поведение не меняется".
Стандартный подход (ЗОЖ 2.0): инсайт → осознание → изменение. Классическая когнитивная модель: пойми проблему - и проблема решится.
Фреймворк: инсайт - семантический, вербальный, живёт в префронтальной коре. А паттерн поведения закреплён на уровне тела: зажимы, висцеральные реакции, автоматические каскады. Классическое "знаю, но не могу" - это не слабоволие, а несовпадение формата сигнала с каналом доставки. Чтобы "дотянуться" до закреплённого паттерна, нужен канал "вниз" в его родном формате: телесное переживание того, как ощущается спокойствие вот здесь, в груди, в животе, в челюсти (а не очередное проговоренное-продуманное "я понимаю, что мне не нужно тревожиться"). Инсайт здесь - половина работы. Вторая половина - доставка в формате, который тело принимает.
Задача 4: "Пытаюсь внедрить привычку (бег, медитация, холодный душ) - держусь 2–3 недели, потом срываюсь. Каждый раз. Уже несколько лет".
Стандартный подход: трекеры привычек, streak counters, "не разрывай цепочку", наказания за пропуск, atomic habits. Работает у части людей. У остальных - пятый год подряд "с понедельника начну".
Фреймворк: привычка на дисциплине - это волевой контроль, наложенный на систему. Он работает, пока хватает ресурса, а потом тело скатывается в прежний аттрактор. Даже если вы реально не "слабовольный", аттрактор может быть устойчивее вашего контроля. Решение - не усиливать контроль, а менять формат: перед пробежкой 30 секунд вызвать соматический образ того, как ощущается тело после бега - лёгкость в ногах, тепло, ритм дыхания. Это сигнал в формате, который тело принимает. Тот же принцип, по которому воображение сжатия мизинца даёт +35% силы без упражнений. Привычка на дисциплине - внешнее принуждение, которое тратит ресурс. Привычка с соматическим якорем - формирование нового аттрактора, который со временем сам притягивает поведение.
По сути, алгоритм один и тот же: (1) определи, какой канал и какой полюс - проблемная зона, (2) примени практику из соответствующего измерения, а не универсальный "полезный совет". Девятое измерение (навигация полярностей) - это и есть тот самый main(), который вызывает нужный модуль.
Зависит от степени сложности нужной вам программы и от уровня вашей кодер-компетентности. Если человеку, почти ничего не понимающему в программировании, нужен простенький телеграм-бот или софт для управления датчиками на даче (как из комментария выше), - то ему проще закинуть свою хотелку в ЛЛМ-ку, чем начинать изучение питона с "хеллоу ворда".
Как только не пробовал, постоянно вылетает с шибками еще на стадии запуска установщика:
0034:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
0034:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
0064:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
0064:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
006c:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
006c:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
MESA-INTEL: warning: Performance support disabled, consider sysctl dev.i915.perf_stream_paranoid=0
005c:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
005c:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
002c:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
002c:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
0024:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
0024:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
00c8:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
00c8:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
00d0:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
00d0:fixme:font:get_name_record_codepage encoding 20 not handled, platform 1.
MESA-INTEL: warning: Performance support disabled, consider sysctl dev.i915.perf_stream_paranoid=0
Помогите пожалуйста.
Типичная идея от "универсала" — это идея сервиса, который позволяет лежать перед телевизором на диване, вслух комментировать контент, иногда "угадывать", и очень иногда получать за это шмоньки.
Вот сидит такой Сергей Юрич Беляков в Таганроге с пивом перед телевизором, и тут, как обычно, реклама Лексус: чуть смуглая сексипозитивная азиаточка в белье, и роскошные интерьеры, и машина–огнемёт все дела. И отхлебнув очередной от пивчанского, Сергей Юрич, вспомнив встретившуюся утром спину дворничихи–узбечки, на привычной громкости говорит телевизору:
— Алиса, ты передай там в "говнобанк–говноидей–точкаком", что если в этом вашем сраном суперлюксовом лексусе, в рекламе, автомобиль будет облизывать не потомок тамерлана, а белокурая дочь викингов — богиня снежной красоты, то продажи нах вырастут нах вашпемана, че они тупят, Алис, скажи.
Делает следующий глоток пива. И ну его дальше телевизор смотреть. И проходит джва года. И приходит Белякову письмо:
Уважаемый Сергей Юрич, трали–вали, мы из компании "говнобанк–говноидей–лтд". Лясем–трясем, так карты на стол уложились, вас таких расистов–Беляковых не одна тыща набралась. Да и лексус зачем–то акцентированно перекрасился в рекламе в кипельно–нордическую сторону, через полгода после того, как вы ляпнули что–то такое при её просмотре. И, черт побери, знаете, и продажи потом выросли ого–ого, как вы и говорили. И мы наняли юристов, кстати спасибо за ваши 500₽ доната в прошлом году. И юристы были так хороши, что заставили лексус поделиться дополученной от перекраса рекламы прибылью с говнобанком-говноидей, все дела. Вот ваши стодолларов, селяви, ждём новых прекрасных идей, аривидерчи, чао, бамбино.
Внимание, знатоки, вопрос: А в обратную сторону это аналогично будет работать? Миллион Беляковых посоветует ерунду; на неё поведутся корпораты и перекрасят рекламу, и последняя явно приведёт к убыткам. Смогут ли корпораты отсудить у Беляковых по тридцатке? Спасибо за оффтоп
Шутливая идея сервиса, который позволяет лежать перед телевизором на диване, вслух комментировать контент, иногда "угадывать", и очень иногда получать за это шмоньки.
Вот сидит такой Сергей Юрич Беляков в Таганроге с пивом перед телевизором, и тут, как обычно, реклама Лексус: чуть смуглая сексипозитивная азиаточка в белье, и роскошные интерьеры, и машина–огнемёт все дела. И отхлебнув очередной от пивчанского, Сергей Юрич, вспомнив встретившуюся утром спину дворничихи–узбечки, на привычной громкости говорит телевизору:
— Алиса, ты передай там в "говнобанк–говноидей–точкаком", что если в этом вашем сраном суперлюксовом лексусе, в рекламе, автомобиль будет облизывать не потомок тамерлана, а белокурая дочь викингов — богиня снежной красоты, то продажи нах вырастут нах вашпемана, че они тупят, Алис, скажи.
Делает следующий глоток пива. И ну его дальше телевизор смотреть. И проходит джва года. И приходит Белякову письмо:
Уважаемый Сергей Юрич, трали–вали, мы из компании "говнобанк–говноидей–лтд". Лясем–трясем, так карты на стол уложились, вас таких расистов–Беляковых не одна тыща набралась. Да и лексус зачем–то акцентированно перекрасился в рекламе в кипельно–нордическую сторону, через полгода после того, как вы ляпнули что–то такое при её просмотре. И, черт побери, знаете, и продажи потом выросли ого–ого, как вы и говорили. И мы наняли юристов, кстати спасибо за ваши 500₽ доната в прошлом году. И юристы были так хороши, что заставили лексус поделиться дополученной от перекраса рекламы прибылью с говнобанком-говноидей, все дела. Вот ваши стодолларов, селяви, ждём новых прекрасных идей, аривидерчи, чао, бамбино.
Внимание, знатоки, вопрос: А в обратную сторону это аналогично будет работать? Миллион Беляковых посоветует ерунду; на неё поведутся корпораты и перекрасят рекламу, и последняя явно приведёт к убыткам. Смогут ли корпораты отсудить у Беляковых по тридцатке? Спасибо
«Возбуждение уголовного дела в отношении интернет-ресурсов, предоставляющих услуги обмена т.н. „виртуальных валют“
Там пишут, что расход топлива 5,23 л/100 км.