Я думал об этом, но вариант абсолютно не рабочий в моем случае. Приходится часто менять объекты местами (читай: папки слоев), соответственно либо склеивать слои по типу/цвету либо держать все разложенным по папкам. Для меня второе сильно важнее. Опять же — если склеил текст, можешь только цвет менять, а покрупнее не сделать, и жирным не сделать и формулировку не поменять.
Насколько это возможно у меня все оптимизировано. Просто приходится иметь дело с ОЧЕНЬ большим объемом данных. :)
Есть доля правды. Фотошоп действительно слабо предназначен для дизайна сайтов. Если говорить о всякого рода небольших промосайтах, где минимум контента, зато много графики и прочих красивостей — тогда фотошоп незаменим, так как дает полный контроль за внешним видом каждого пикселя.
Но я сейчас на практике столкнулся с необходимостью делать макет очень большого информационного сайта. Делаю по привычке в фотошопе и столкнулся с серьезной проблемой: количество слоев перевалило за 1000, из которых больше половины — текстовые. На моих далеко не слабых машинках, whatever mac or pc, фотошоп начинает тормозить на столько, что половина рабочего времени проходит за чтением хабры, пока в фотошопе папка слоя переместится из точки А в точку Б. И это проблема. Я уже не говорю о том, какой ад начинается, когда клиент захочет на уровне макетов посмотреть основыне ссылки в другом цвете, а еще хуже - в другом размере. В такой ситуации совершенно очевидно, что фотошоп ну совсем не предназначается для подобных задач. Тот же Visio, в котором у нас содержатся структурные схемы того же сайта — просто летает с тем же документом в своем формате.
Вариант сразу делать в HTML/CSS — представляется, конечно, слегка хардкорным. Особенно в наших российских условиях, где веб-дизайнер и верстальщик — это две разные профессии.
В рамках вышеописанного проекта я пока что принял решение разбить макет на пяток отдельных файлов и собирать потом в одном. Удовольствие нижне среднего. По сути, для наших вебовских дел фотошопу не хватает двух важных вещей: стилей (как CSS или как стили в inDesign) и объектов (как в flash).
Это наводит на мысль попробовать адобовский Fireworks, там у них вроде бы это в некотором виде реализованно. Да и позиционируется этот продукт, как инструмент для быстрого прототипирования и дизайна веб-сайтов. Если будет удачный опыт — дам знать на хабре. Если у кого-то он уже есть, то делитесь обязательно.
Не особо. Как-то неаккуратно (лого особенно), сжато и много мелкого текста. Руки эти назойливо выстраиваются справа одна за одной — это лишний визуальный шум. Стиль необычный, но совсем не сбалансированный, чтобы цеплять. После первой ссылки принудительно открывшей сайт в новом окне резко захотелось побыстрее такой сайт закрыть, что я и сделал.
Уж извините.
Есть, кстати, OpenTTD портированный под MacOS. Иногда вылетает под Лео, но если сохраняться — жить можно.
Играбельно как и раньше. Две недели оторваться не мог :)
Каждый раз, когда Яндекс вводит новые сервисы - начинает тормозить и глючить Яндекс.Почта.
Даешь нормальный сервис, а не лишь бы быть впереди паравоза.
От 20 000 за дизайн, от 40 000 за рабочий сайт.
Окончательно с ума посходили...
Насколько это возможно у меня все оптимизировано. Просто приходится иметь дело с ОЧЕНЬ большим объемом данных. :)
Но я сейчас на практике столкнулся с необходимостью делать макет очень большого информационного сайта. Делаю по привычке в фотошопе и столкнулся с серьезной проблемой: количество слоев перевалило за 1000, из которых больше половины — текстовые. На моих далеко не слабых машинках, whatever mac or pc, фотошоп начинает тормозить на столько, что половина рабочего времени проходит за чтением хабры, пока в фотошопе папка слоя переместится из точки А в точку Б. И это проблема. Я уже не говорю о том, какой ад начинается, когда клиент захочет на уровне макетов посмотреть основыне ссылки в другом цвете, а еще хуже - в другом размере. В такой ситуации совершенно очевидно, что фотошоп ну совсем не предназначается для подобных задач. Тот же Visio, в котором у нас содержатся структурные схемы того же сайта — просто летает с тем же документом в своем формате.
Вариант сразу делать в HTML/CSS — представляется, конечно, слегка хардкорным. Особенно в наших российских условиях, где веб-дизайнер и верстальщик — это две разные профессии.
В рамках вышеописанного проекта я пока что принял решение разбить макет на пяток отдельных файлов и собирать потом в одном. Удовольствие нижне среднего. По сути, для наших вебовских дел фотошопу не хватает двух важных вещей: стилей (как CSS или как стили в inDesign) и объектов (как в flash).
Это наводит на мысль попробовать адобовский Fireworks, там у них вроде бы это в некотором виде реализованно. Да и позиционируется этот продукт, как инструмент для быстрого прототипирования и дизайна веб-сайтов. Если будет удачный опыт — дам знать на хабре. Если у кого-то он уже есть, то делитесь обязательно.
Уж извините.
Играбельно как и раньше. Две недели оторваться не мог :)
P.S. Приятный дизайн у блога.
Даешь нормальный сервис, а не лишь бы быть впереди паравоза.
Вот что было бы не лишним, так это отправлять с помощью такого виджета комментарий к последнему выпуску.