Интересно, а почему никто не возмущен гендерным неравенством на госслужбе? Там женщин в 2,5 раза больше чем мужчин. Или в швейном производстве. Или индустрии косметики.
Весь этот ИИ просто алгоритм. Алгоритм не способен понять смысла фразы, как его не тренируй. Для него фраза «Джейсон Вурхиз находится с государственным визитом в Иране» не покажется абсурдной. Искать связи между словами в предложениях не совсем одно и то же, что понимать смысл предложения.
Часто у разработчиков курсов и работодателей разнятся взгляды на объем знаний, который должен быть у джуниора. И даже к джуниору предъявляются требования к опыту работы
Начал проходить курс на аналитика и уже не даете мне творчески мыслить. Если код не соответствует такому, который по замыслу должны написать — проверку не проходит. Приходится брать подсказку :)
Я прекрасно знаю, что вероятность, что сотрудники банка с этой информацией о моем счете что-то непотребное смогут сделать, ненулевая, но пренебрежимо близка к нулю.
О как Вы ошибаетесь. Возможно информация конкретно про Вас особо никому не нужна, пока у вас мало денег. Но то что базы данных о клиентах продают давно — уже ни для кого ни секрет. Я удивлен вообще такой уверенностью в непогрешимости банков.
Но в общем целом я с Вами согласен. И опять же все пытаются блокчейн свести к только платежной роли. А у него множество вариантов использования. Поэтому я и говорю его нужно рассматривать как технологию и абстрагироваться от криптовалют.
То есть Вас не волнует, что сотрудники банка видят все ваши транзакции, кому вы отправляли, кто вы, ваш кредитный рейтинг, ваши доходы, ваши расходы. И они могут сделать с ними что угодно без вашего ведома. И вы им доверяете. А вот если другие могут это увидеть — то вас это сразу начнет волновать. :) Или например гос.служащие высокого ранга каждый квартал сдают декларацию о доходах, расходах, имуществе, которую может любой посмотреть. Они что не в своем уме, раз идут на такую работу, где нужно открывать свои финансовые данные?
Если пользователь ошибся ноликом, то и сейчас через суд или какие-то другие инстанции деньги тоже не вернуть. Нужно обращаться к тому, куда отправились и попросить войти в ситуацию. Так же и сейчас все делают, когда ошибаются ноликами. А не в банк звонят (хотя звонят конечно, но если ошибка пользователя, то с точки зрения банка все верно). Сейчас кстати распространено мошенничество, когда якобы «случайно» кладут деньги на телефон, копируя сообщения биллинговой компании, а потом слезно просят положить обратно.
Незаконность транзакций сейчас возможна, потому что блокчейн анонимен. Если доступ к блокчейну будут иметь только пользователи с открытой личностью, то вопрос законности/незаконности транзакции стоять не будет.
Чтобы изъять деньги у Евы достаточно принудить ее создать новую транзакцию.
Это все вопросы не к самой технологии. Все инструменты решения конфликтных ситуаций можно создать, даже если они еще не существуют.
Некорректная или незаконная транзакция — это критическая дыра в безопасности кода, которой воспользовались. И такой случай должен быть единичным, иначе весь смысл технологии блокчейна теряется. Кто будет использовать кривой код, где постоянно возникают такие проблемы? Форк — это крайний случай, как стоп-кран в критической ситуации.
Опять же мы фантазируем, что государство использует один единственный блокчейн для ведения всех финансовых транзакций, проблемы с которым приведут к краху всей системы.
Тут можно дофантазироваться до чего угодно. Человек привел гипотетическую ситуацию, которая в реальной жизни не произойдет. Кто разом украдет бюджет целой страны? Я просто привел механизм общий. Частные случаи и последствия нет смысла разбирать, так как их бесконечное множество можно придумать. В мире криптовалюты, если не изменяет мне память, был случай с ETH. Там случилась крупная кража монет и сообщество решило откатить эту транзакцию. Нужно, конечно добавить, что не все майнеры согласились с таким решением и продолжили работать со старой веткой. Так родилась новая криптовалюта ETC :)
допустим будет человек укравший целиком весь бюджет страны, просто рраз и все
Можно откатить транзакцию. Можно форкнуть от предыдущего блока, где человек еще не украл бюджет и дальше идти по блокчейну. Все решают операторы — к каким блокам хэши подбирать. Блокчейн с транзакцией кражи или чистый блокчейн. Демократия в действии :)
Кстати вот мне вспомнился один показательный пример централизованный системы. Немножко из политики, но просто сухо по факту. Все знают ситуацию в Венесуэле. Банки США по своему внутреннему решению сменили владельца счетов с Мадуро на Гуайдо. Если уже президент не застрахован от потери финансов, то чего уж говорить о простых смертных.
Я не видел каких то весомых доказательств, что блокчейн бессмыслен. 95% статьи о криптовалютах, привязанных к фиату (или к биткоину, который в свою очередь привязан к фиату). Аргумент, что реестр записей может вести один оператор и это «дешевле», чем когда несколько операторов контролируют записи бессмыслен, если не привязывать к фиатным деньгам. Блокчейн для того и нужен, чтобы один оператор не мог контролировать записи и вносить в них изменения по своему желанию. Иногда приоритет не в скорости и дешевизне, а в безопасности и прозрачности.
Наверно пора уже блокчейн воспринимать как технологию, которую нужно использовать не в качестве платежного средства, а просто в качестве реестра каких то записей. И уже это можно использовать во многих сферах жизни (и многие уже начинают использовать).
Возможно Вы восприняли слово «сыро» не так как я подразумевал. Я имел ввиду, что это просто телефон (с завышенной ценой) на котором предустановлены приложения Яндекс. Эти приложения можно поставить на любой телефон и будет тот же результат.
О как Вы ошибаетесь. Возможно информация конкретно про Вас особо никому не нужна, пока у вас мало денег. Но то что базы данных о клиентах продают давно — уже ни для кого ни секрет. Я удивлен вообще такой уверенностью в непогрешимости банков.
Но в общем целом я с Вами согласен. И опять же все пытаются блокчейн свести к только платежной роли. А у него множество вариантов использования. Поэтому я и говорю его нужно рассматривать как технологию и абстрагироваться от криптовалют.
Незаконность транзакций сейчас возможна, потому что блокчейн анонимен. Если доступ к блокчейну будут иметь только пользователи с открытой личностью, то вопрос законности/незаконности транзакции стоять не будет.
Чтобы изъять деньги у Евы достаточно принудить ее создать новую транзакцию.
Это все вопросы не к самой технологии. Все инструменты решения конфликтных ситуаций можно создать, даже если они еще не существуют.
Опять же мы фантазируем, что государство использует один единственный блокчейн для ведения всех финансовых транзакций, проблемы с которым приведут к краху всей системы.
Можно откатить транзакцию. Можно форкнуть от предыдущего блока, где человек еще не украл бюджет и дальше идти по блокчейну. Все решают операторы — к каким блокам хэши подбирать. Блокчейн с транзакцией кражи или чистый блокчейн. Демократия в действии :)