All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
102
0
Михаил Дворкин @darnley

Хабр сильно испортился, сюда почти не захожу

Send message
Увы, как и screen, — нет.
Точнее, Леонид Иомдин (причём, пруфлинк тот же :-))

Чёрт, только я в упор не вижу аж _четырёх_ толкований :(
Ну да :) Только не _неправильно_, а одним из двух равновозможных вариантов.
Кхм, пардон. Итак:

Эти типы стали есть на складе.
[('Эти', 'местоим. прил.'), ('типы', 'сущ.'), ('стали', 'глаг.'), ('есть', 'глаг.'), ('на', 'предлог'), ('складе', 'сущ.')]
Tagged 6 words in 0.0 sec, 1874 words per sec

Что ж, по мнению программы, «стали» — в данном случае глагол. Окей.
А вот проверьте бесподобное:

«Эти типы стали есть на складе.»
Ай'м э велси бэнкер фром Эфрика бат ай дон'т ноу Инглиш! Плиз джаст сенд ми ёр кредит кард дитэйлс!
Бинго! А я в Эклипсе нажимаю «Run»!

Удачного перехода на RETester, рад был помочь :)
Что Вы делаете, чтобы протестить вашу программу на тестах из условия? (Допустим, их там пять)
Спасибо за статью! Пусть люди хоть какие-то плагины себе поставят, а то смешно смотреть иногда, как мучаются начинающие участники.

К слову: я пользуюсь CodeProcessor + RETester.java от Ромы Елизарова, это меня абсолютно устраивает (я пишу на Джаве в Эклипсе).
Как это установить в своё время написал Яков Сироткин: yakov-sirotkin.livejournal.com/65582.html
Да-да, участники на хабре более-менее представлены — как минимум двое :)
ХабрЭффектр over ВКонтакте — великолепно! И к тому же актуально!
Так скооперируйтесь, коллеги, для того ведь Хабр и нужен!
vooD — предложи варианты, а tangro — забабахай опрос.
Второе предложение в статье:

> «… это древо отрезков(RSQ), но он довольно сложен в написании и понимании»

Оба утверждения не верны.

RSQ — это Range Sum Query. Это вовсе не дерево отрезков, а задача, которую Вы решаете (запросы о сумме на отрезке).

И сложного ничего нет ни в написании, ни в понимании дерева отрезков.
Как раз сегодня (ирония detected!) мой коллега рассказал школьникам на кружке (8—10 класс) дерево отрезков за одно занятие без проблем.
На мой вкус, деканат/ректорат, если понимает какую репутацию вузу приносит удачное выступление на ACM ICPC, может организовать досрочную/внеочередную защиту диплома.

Это, конечно, неправильно, но отправлять на финал команду из двух человек — ещё неправильнее.
«… а я не смог поехать на финал, у меня был зачёт по английскому...»
> не сильно заботятся о сдаче сессии…

Бинго! Я знаю одну команду, занявшую очень хорошее место на ACM ICPC (можно сказать, «профессиональную» команду), двое из троих участников которой были в итоге отчислены!
Всё так, но это действительно _очень_ масштабное мероприятие. С полпинка его не перенесёшь.
Успеют! Это будут не самые лёгкие три месяцы в их жизни, но они успеют.
Поддерживаю.
А ещё лучше — для каждого тэга!
Класс! А вот интересно, оптимальное приближение достигается именно при 52 или каком-нибудь 52.00042...?

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity