При том, что умозрительная оценка сложности заканчивается на O-большом. Дальше начинаются эксперименты, результат которых валиден прямо тогда, когда ты их снял... :)
Оценка константы внутри умозрительная -- это гадание на кофейной гуще.
Просто фраза "потому что CPU не заботят здравый смысл и «большое O»" несколько далека от истины. Большое О очень даже заботит, и квадратичный алгоритм будет квадратичным, и с ростом входных данных превратится в нечто очень медленное -- см.упомянуют статью про GTA.
А "здравый смысл" должен говорить -- "если важно -- надо не только прикинуть, но и замерить, так как любое предположение следует попытаться опровергнуть, прежде чем считать его истинным". Вместо этого люди склонны делать эксперименты, поддерживающие их точку зрения...
А зачем кормить, если всё равно захочет есть?
А есть закон, запрещающий это делать?
А я думал женщины еще должны участвовать...
🍰
При этом на тестовых картинках сразу видно мыло...
Семечки щёлкаются плавным повышением а затем резким сбросом давления :) шелуха потом убирается ветром, да.
мне очень нравится особенно "считаем буквы: r, r, y". "перепроверим, r, r, y" => "ну да, всё верно". чо?
Ой, фигня этот ваш анализатор -- даже не смог отследить все пути до конструкторов и убедиться, что 256 никак туда не мог попасть!
А вот если бы жаву написали на хаскеле, такого бы не было!
Самое интересное, что даже при таком использовании, мать и БП у него подыхали.
Так что ответ на вопрос "как мне удалось" на самом деле -- "повезло", молния ударила в другой угол.
А что с поддержкой нового синтаксиса пайпов?
|>которыйА где векторизация? Где тестирование на терабайтных списках?....
https://habr.com/ru/articles/682332/ & https://habr.com/ru/articles/688874/
При том, что умозрительная оценка сложности заканчивается на O-большом. Дальше начинаются эксперименты, результат которых валиден прямо тогда, когда ты их снял... :)
Оценка константы внутри умозрительная -- это гадание на кофейной гуще.
Просто фраза "потому что CPU не заботят здравый смысл и «большое O»" несколько далека от истины. Большое О очень даже заботит, и квадратичный алгоритм будет квадратичным, и с ростом входных данных превратится в нечто очень медленное -- см.упомянуют статью про GTA.
А "здравый смысл" должен говорить -- "если важно -- надо не только прикинуть, но и замерить, так как любое предположение следует попытаться опровергнуть, прежде чем считать его истинным". Вместо этого люди склонны делать эксперименты, поддерживающие их точку зрения...
Простите... А где противоречие? strlen+memcpy = O(n); комбинированный цикл = O(n)...
Вот именно что -- нет. Когнитивные искажения они такие. У вас нет статистики. Есть ощущения.
Попробуйте вместо опросов и полагания на личные ощущения -- записывать. Каждый раз подключая кабель или флешку -- записывать.
Когнитивные искажения они такие.
"Откуда же такая разница? Все просто, в Вилларибо меряли линейкой, а в Виллабаджо проводили опрос."
Вот этого абзаца в статье и не хватает, да.
Что есть проблема города, а не транспорта...
сумки курьера ставятся на полочку под ногами
"Файлы прилагаем, любуйтесь сами." и где они? 😁
говорят, десктоп-версия телеги позволяет их запускать (только веб не работает). но и клеймер работает на ура, так что можно не напрягаться совсем