Я живу на уровне земли, нет, не жалуются. Вообще она довольно тихая сама и ходьба не так чтобы уж и бумкает (плюс хожу в пружинящей обуви - Kybun Brissago мои любимые). Если бумкает -- можно подложить шумопоглощающий коврик под неё.
у меня LifeSpan TR5000 -- брал эту потому, что она не требует вообще ухода (смазывания и проч) и подходит для многочасовой ходьбы. у меня она стоит перманентно, а чтобы периодически сесть использую стул "Muvman" который просто ставлю поверх дорожки.
Под второй стол есть складная WalkingPad -- она менее удобна (особенно из-за неровности в районе складывания и более узкая), но так как пользуется реже и не особо долго (30-60 минут за раз), прекрасно себя показала -- рядом сложенная, когда надо -- ставится-убирается за 3 минуты.
В ipv6 -- "Multicast groups aren’t constrained by local or global (network) geography. Whether the host is on the local network or on the internet, as long as it’s signaling to join a multicast group, it can receive multicast packets sent to that group." (https://www.menandmice.com/blog/ipv6-reference-multicast)
Я всегда за компом на всех креслах полу-лежал разной степени, ибо это удобно. На Zero-G поглядывал и поглядываю, но с появлением дорожки под столом интерес поугас -- ходить реально поднимает продуктивность. Скорость печати и редактирования не снизились ничуть, играть на ходу тоже можно. Мышь да, дергается немного, поэтому если надо фотошопить или что-то подобное -- приходится брать паузу в ходьбе.
В остальном, пока ходить кажется самым удобным. Проблем со спиной как таковой не -- но мышцы поясницы в статике устают и начинают ныть. Физиотерапия (= упражнения) должна помочь, но я не замечаю проблемы если хожу, максимум потянуться иногда.
Впрочем, если попадётся ZG стол на глаза, посмотрю как оно ощущается задницей :)
Обычно не пополам, и пакет который обратно не может быть зароучен в канал с которого пришел подлежит дропу. Если только у вас нет спец договорённостей что тебе -- можно.
Цэ ж вопрос безопасности от тех же самых ботнетов и иже с ними.
Во времена начала. Ркн, у меня было море контактов которые были доступны по ипв6 и недоступны по ипв4. И успешно пользовались. То есть на самом деле связность увеличивается, за счёт увеличения опций. Часть адресов может быть недоступна в любой момент времени вне зависимости от протокола
Я несколько удивлён, что сайт при этом не открывается. Мой опыт использования браузера с очень плохо настроенными сайтами говорит, что такое же бывает и с ipv4, когда один из прописанных адресов недоступен. Нажатие F5 пару раз заставляет браузер взять другой адрес и достучаться в итоге.
Я так понимаю, мы научились жить в условиях строжайшего дефицита ipv4 до такой степени, что их нехватка превратилась просто в технологическую сложность на разных уровнях.
IPv6 даёт возможности и убирает часть сложностей, перенося их на магистрали и фильтрующие точки. В теории, трансляции NAT превращены в более простые фильтры и allow/deny решения без необходимости вмешиваться в сам пакет. С одной стороны -- это даёт максимальную пиковую производительность магистралей с минимизацией задержи. Нефрагментируемость пакетов оттуда же растёт. Но как таковая фрагментация уже давно не нужна -- с поддержкой почти повсеместной jumbo фреймов и на 4м.
Что мы получаем на выходе? Так же как с IPv4 -- очень легко его сделать неправильно. Очень много даз банных надо обновлять (это касательно GeoIP -- эти базы всегда были низкой точности, но со временем всё точнее и точнее, 6ые базы только недавно собираются и начинаются с обычного "возьмём всё корнем а там будем думать")...
Айпикопалипсис всё ближе -- но мы очень хорошо оттягиваем его. Не в последнюю очередь за счет миграции больших потребителей.
функционал который не привязан к дистрибутиву и недоступен у мака и винды
стандартные мануалы (десяток раз процитированные тут в комментариях) рассказывают как выключить пробуждение у определенных клавы и мыши. что значит "недоступен у мака и винды" ?
P. S.: вычёркиваем параграф про Core Isolation, он опять за выходные уснул беспробудным сном. То есть буквально - нулевая реакция на кнопку питания, и даже если его отрубить долгим нажатием на питание, он потом не проснется, пока батарея не разрядится. Кнопки сброса батареи нет, разумеется.
А что с Хабром, подтянется? :)
Я к тому, что технически можно. Будет ли это когда-либо таки работать... Вопрос. Оборудование поддерживает (вроде (часть точно(неточно)))
Давайте настроем роутинг аттачей!
Я живу на уровне земли, нет, не жалуются. Вообще она довольно тихая сама и ходьба не так чтобы уж и бумкает (плюс хожу в пружинящей обуви - Kybun Brissago мои любимые). Если бумкает -- можно подложить шумопоглощающий коврик под неё.
у меня LifeSpan TR5000 -- брал эту потому, что она не требует вообще ухода (смазывания и проч) и подходит для многочасовой ходьбы. у меня она стоит перманентно, а чтобы периодически сесть использую стул "Muvman" который просто ставлю поверх дорожки.
Под второй стол есть складная WalkingPad -- она менее удобна (особенно из-за неровности в районе складывания и более узкая), но так как пользуется реже и не особо долго (30-60 минут за раз), прекрасно себя показала -- рядом сложенная, когда надо -- ставится-убирается за 3 минуты.
В ipv4 -- да.
В ipv6 -- "Multicast groups aren’t constrained by local or global (network) geography. Whether the host is on the local network or on the internet, as long as it’s signaling to join a multicast group, it can receive multicast packets sent to that group." (https://www.menandmice.com/blog/ipv6-reference-multicast)
Я всегда за компом на всех креслах полу-лежал разной степени, ибо это удобно. На Zero-G поглядывал и поглядываю, но с появлением дорожки под столом интерес поугас -- ходить реально поднимает продуктивность. Скорость печати и редактирования не снизились ничуть, играть на ходу тоже можно. Мышь да, дергается немного, поэтому если надо фотошопить или что-то подобное -- приходится брать паузу в ходьбе.
В остальном, пока ходить кажется самым удобным. Проблем со спиной как таковой не -- но мышцы поясницы в статике устают и начинают ныть. Физиотерапия (= упражнения) должна помочь, но я не замечаю проблемы если хожу, максимум потянуться иногда.
Впрочем, если попадётся ZG стол на глаза, посмотрю как оно ощущается задницей :)
Да, чтобы завернуть надо обратный туннель анонсировать тут. Либо таки включать NAT. Который не умер, просто стал реже быть нужен.
Обычно не пополам, и пакет который обратно не может быть зароучен в канал с которого пришел подлежит дропу. Если только у вас нет спец договорённостей что тебе -- можно.
Цэ ж вопрос безопасности от тех же самых ботнетов и иже с ними.
Во времена начала. Ркн, у меня было море контактов которые были доступны по ипв6 и недоступны по ипв4. И успешно пользовались. То есть на самом деле связность увеличивается, за счёт увеличения опций. Часть адресов может быть недоступна в любой момент времени вне зависимости от протокола
Я несколько удивлён, что сайт при этом не открывается. Мой опыт использования браузера с очень плохо настроенными сайтами говорит, что такое же бывает и с ipv4, когда один из прописанных адресов недоступен. Нажатие F5 пару раз заставляет браузер взять другой адрес и достучаться в итоге.
Хабр - четырёх этажный торт
Да, для каждой дырки мы нашли затычки разной сложности. Только дыры продолжают появляться.
Для этого есть дефолтное полиси deny
Я так понимаю, мы научились жить в условиях строжайшего дефицита ipv4 до такой степени, что их нехватка превратилась просто в технологическую сложность на разных уровнях.
IPv6 даёт возможности и убирает часть сложностей, перенося их на магистрали и фильтрующие точки. В теории, трансляции NAT превращены в более простые фильтры и allow/deny решения без необходимости вмешиваться в сам пакет. С одной стороны -- это даёт максимальную пиковую производительность магистралей с минимизацией задержи. Нефрагментируемость пакетов оттуда же растёт. Но как таковая фрагментация уже давно не нужна -- с поддержкой почти повсеместной jumbo фреймов и на 4м.
Что мы получаем на выходе? Так же как с IPv4 -- очень легко его сделать неправильно. Очень много даз банных надо обновлять (это касательно GeoIP -- эти базы всегда были низкой точности, но со временем всё точнее и точнее, 6ые базы только недавно собираются и начинаются с обычного "возьмём всё корнем а там будем думать")...
Айпикопалипсис всё ближе -- но мы очень хорошо оттягиваем его. Не в последнюю очередь за счет миграции больших потребителей.
Неизвестное устройство не может будить систему, потому что некому включить для него DEVICE_REMOTE_WAKEUP.
стандартные мануалы (десяток раз процитированные тут в комментариях) рассказывают как выключить пробуждение у определенных клавы и мыши. что значит "недоступен у мака и винды" ?
Удачи, тогда! :)
Пробовал. Впрочем, тут я подозреваю железный косяк, так что начинаю второй круг мучения производителя.
У зефирки в прошлый раз мать заменили, стало лучше.
P. S.: вычёркиваем параграф про Core Isolation, он опять за выходные уснул беспробудным сном. То есть буквально - нулевая реакция на кнопку питания, и даже если его отрубить долгим нажатием на питание, он потом не проснется, пока батарея не разрядится. Кнопки сброса батареи нет, разумеется.