Я очень уважаю ваш труд, но вашей почтой всё еще невозможно пользоваться.
1) Oauth2 где? будет?? Почему нет нигде выбора метода аутентификации?
2) почему клавиши не работают при фокусе на письме? Я открыл письмо, полистал, почитал, нажимаю клавишу "Del". ничего не происходит. Закрываю письмо, кликаю в список писем, нажимаю "Del" - письмо удалилось. Такой способ удаления прочитанных сообщений, мягко говоря, крайне неудобен.
3) как насильно указать кодировку письма если вивальди показывает её неправильно? Сервер присылает письма в utf-8, в заголовках кодировку НЕТ возможности указать. вивальди что я только не делал - не показывает эти письма нормально.
Единственная причина, по которой я (да и все мои коллеги) бросил FAR после многих-многих лет использования (а до этого так же был и "нортон", и "дос навигатор"- отсутствие "background copy". И до тех пор, пока эта фича там не появится, я к нему, увы, не вернусь.
исключительно надежный способ делается 3-мя простейшими правилами в iptables, вообще без всяких там fail2ban:
iptables -A INPUT! -i lo -m recent --name BLOCK-BOTNET --update --seconds $TIME2BAN --reap -j REJECT
iptables -A INPUT -p tcp -m multiport --dports 110,143,25,465,587,993,995,585,80,443,$SSH_PORT -j ACCEPT
iptables -A INPUT! -i lo -p tcp --syn -m recent --name BLOCK-BOTNET --set -j REJECT
главное повесить SSH на какой-то совсем рандомный TCP-порт типа 41936
а дальше явно разрешаем открытые публично порты, а любого кто стукнется на любой другой порт (в том числе и на 22) — в бан минимум на недельку.
Таким образом любой, кто попытается посканировать ваши открытые TCP-порты отправится в глухой бан на недельку после первой же попытки.
Только надо обязательно добавить в /etc/modprobe.d/xt_recent.conf строчку наподобие этой:
Огромная просьба: сделайте так, чтобы окно с открепленным видео запоминало позицию и размер. Или хотя бы только позицию.
Утомило его уже каждый раз перетаскивать и растягивать.
FF25 + Win7 — аналогично, совершенно никакой разницы в FPS. Судя по наблюдениям, в FF25 уже есть встроенный механизм отключения :hover во время скролинга.
А вот на «хромовых» браузерах разница, хоть и небольшая, но есть. К тому же они даже с включенным pointer-events скролят в разы плавнее, чем FF25
Скорость работы этой «прослойки» измеряли?
Я делал все то же самое, потом замерил скорость с pgpool и без него.
Получилось что в среднем pgpool ЗАМЕДЛЯЕТ скорость примерно в 3 раза.
В связке pgbouncer-pgpool-postgres проигрыш (!!!) в сравнении с чистым postgres у меня получился 20-30 процентов.
Самая быстрая комбинация — pgbouncer+postgres
На ней я и остановился. У меня pgpool следит за failover-ами и осуществляет репликацию. При failover помимо «дергания» триггера новому мастеру еще назначается выделенный дополнительный IP (у бывшего мастера этот IP удаляется). Все запросы обрабатывает pgbouncer и переадресовывает эти запросы по этому самому выделенному IP.
1-я задачка не очень корректно сформулирована, но решается:
Коп должен ехать Х часов в одну сторону. потом развернуться, вернуться до тюрьмы и ехать в другую сторону. В каждой итерации нужно заезжать в N раз дальше чем в предыдущей итерации. Например — ехать 1 час на юг, вернуться, ехать 10 часов на север, вернуться, ехать 100 часов на юг, вернуться, и т.д. Чем больше N тем раньше догонит.
2-я задачка вообще примитив — у волка нет шансов. Проведем через волка две прямые, параллельные диагоналям (!!!) квадрата. Собаки должны в точках пересечения этих прямых со стенками квадрата. волку капец.
Формулки можете самостоятельно на досуге написать…
да, програмулька красивая и замечательная, но с пп 3,4,5 у неё, как и у всех ранее виденных мной решений, беда.
Нельзя её поставить, настроить и забыть — за ней нужно присматривать время от времени.
Пардон за оформление. Первый пост, всё таки.
Сейчас немного переоформил, добавил ссылку на архив.
Насчет «зачем столько писал? есть же xxx/yyy/zzz!!!» — у меня главный критерий был — максимальная автономность backup-скрипта (чтобы не требовал ежедневного/еженедельного контроля) + максимально возможный срок хранения резервных копий + автоматическое удаление самых старых копий если место на диске кончилось.
Я много всяких backup-систем перепробовал, но ни одна из них не удовлетворила всем «хотелкам». Вместо того чтобы разбираться в чужом и дописывать свои «костыли» — взял и написал своё.
Я очень уважаю ваш труд, но вашей почтой всё еще невозможно пользоваться.
1) Oauth2 где? будет?? Почему нет нигде выбора метода аутентификации?
2) почему клавиши не работают при фокусе на письме? Я открыл письмо, полистал, почитал, нажимаю клавишу "Del". ничего не происходит. Закрываю письмо, кликаю в список писем, нажимаю "Del" - письмо удалилось. Такой способ удаления прочитанных сообщений, мягко говоря, крайне неудобен.
3) как насильно указать кодировку письма если вивальди показывает её неправильно? Сервер присылает письма в utf-8, в заголовках кодировку НЕТ возможности указать. вивальди что я только не делал - не показывает эти письма нормально.
Единственная причина, по которой я (да и все мои коллеги) бросил FAR после многих-многих лет использования (а до этого так же был и "нортон", и "дос навигатор"- отсутствие "background copy". И до тех пор, пока эта фича там не появится, я к нему, увы, не вернусь.
главное повесить SSH на какой-то совсем рандомный TCP-порт типа 41936
а дальше явно разрешаем открытые публично порты, а любого кто стукнется на любой другой порт (в том числе и на 22) — в бан минимум на недельку.
Таким образом любой, кто попытается посканировать ваши открытые TCP-порты отправится в глухой бан на недельку после первой же попытки.
Только надо обязательно добавить в /etc/modprobe.d/xt_recent.conf строчку наподобие этой:
и либо перезагрузить модуль xt_recent, либо целиком перезагрузить систему.
Утомило его уже каждый раз перетаскивать и растягивать.
А вот на «хромовых» браузерах разница, хоть и небольшая, но есть. К тому же они даже с включенным pointer-events скролят в разы плавнее, чем FF25
Я делал все то же самое, потом замерил скорость с pgpool и без него.
Получилось что в среднем pgpool ЗАМЕДЛЯЕТ скорость примерно в 3 раза.
В связке pgbouncer-pgpool-postgres проигрыш (!!!) в сравнении с чистым postgres у меня получился 20-30 процентов.
Самая быстрая комбинация — pgbouncer+postgres
На ней я и остановился. У меня pgpool следит за failover-ами и осуществляет репликацию. При failover помимо «дергания» триггера новому мастеру еще назначается выделенный дополнительный IP (у бывшего мастера этот IP удаляется). Все запросы обрабатывает pgbouncer и переадресовывает эти запросы по этому самому выделенному IP.
Коп должен ехать Х часов в одну сторону. потом развернуться, вернуться до тюрьмы и ехать в другую сторону. В каждой итерации нужно заезжать в N раз дальше чем в предыдущей итерации. Например — ехать 1 час на юг, вернуться, ехать 10 часов на север, вернуться, ехать 100 часов на юг, вернуться, и т.д. Чем больше N тем раньше догонит.
2-я задачка вообще примитив — у волка нет шансов. Проведем через волка две прямые, параллельные диагоналям (!!!) квадрата. Собаки должны в точках пересечения этих прямых со стенками квадрата. волку капец.
Формулки можете самостоятельно на досуге написать…
Нельзя её поставить, настроить и забыть — за ней нужно присматривать время от времени.
Сейчас немного переоформил, добавил ссылку на архив.
Насчет «зачем столько писал? есть же xxx/yyy/zzz!!!» — у меня главный критерий был — максимальная автономность backup-скрипта (чтобы не требовал ежедневного/еженедельного контроля) + максимально возможный срок хранения резервных копий + автоматическое удаление самых старых копий если место на диске кончилось.
Я много всяких backup-систем перепробовал, но ни одна из них не удовлетворила всем «хотелкам». Вместо того чтобы разбираться в чужом и дописывать свои «костыли» — взял и написал своё.