Я так кайфовал от узеньких рамок в 8.0 и тут ннннннннннна тебе! Рамки в полпальца толщиной! АААААААААААА!!!!! Зачеееееееееем???????!!!!! У вас что, у всех 5К мониторы 32"????... Перестаньте бестолково сжирать полезное место не самых огромных мониторов!
Самое смешное, что никто из этих "покорителей космоса" до сих пор не может ответить на один очень простой, но технически чрезвычайно сложный, вопрос: "а КАК вы в космосе все эти гигаватты ОХЛАЖДАТЬ будете?". Там ведь нет ни ветра, ни рек, ни океанов. А за счёт одно лишь только излучения отвести и избавиться от гигаваттов выделяемого тепла чрезвычайно непросто.
Я с каждым новым выпуском моего любимого браузера пытаюсь начать пользоваться встроеной почтой. Но нет, и в этот раз это абсолютно неприемлемо.
1) почему яндекс-почта только через IMAP? Oauth у яндекса давным давно реализовано и отлично работает. Везде кроме Vivaldi
2) почему периодичность проверки почты такая убогенькая? "Раз в минуту" - слишком часто. "Раз в 15 минут" - слишком редко. "вручную" - это вообще нафиг никому не нужно. Почему до сих пор нет пункта "раз в [N] минут", где N - произвольное число, задаваемое пользователем. Я, например, хочу проверять рабочую почту каждые 3 минуты, а личные ящики - каждые 7 минут.
3) Почему уведомления о новой почте исчезают абсолютно бесследно????!!!! Стоит мне отойти на минутку, за это время появляется и напрочь исчезает уведомление о новом письме. Я прихожу - абсолютно никаких следов уведомления, нигде в интерфейсе нет _никаких_ подсказок что пришло новое е-письмо. Через полчаса мне звонят ругаются "почему ты до сих пор не ответил на мое срочное письмо???!!!"
4) Пришло письмо-уведомление от робота чтобы я забрал заказ. ОК. Я кликнул на всплывающее уведомление (успел!). Прочитал письмо. Нажимаю "Del" - никакой реакции. Нажимаю "Shift-Del" - никакой реакции. "Alt-Del", "Alt-Shift-Del", "Ctrl-Shift-Del" - ничего! Перепробовал всю клавиатуру - никакой реакции! Мать-перемать. Беру мышку кликаю на корзинку. Письмо не исчезает, вкладка не закрывается. Снова беру мышку возюкаю чтобы закрыть осточертевшую уже вкладку. Итого вместо 1/2 секунды я вынужден потратить 5 секунд на то, чтобы избавиться от письма.
5) утром прихожу - десяток писем-отчетов от серверов. Открываю список. Письма удаляются "Shift-Del", но не пролистываются "PgDn". Переключаю фокус на письмо. Письма пролистываются "PgDn", но не удаляются "Shift-Del". "У" - удобство....
6) Почему нет опции "включить автозагрузку HTML-контента с сайта [.....]" ? Почему только отправителя можно выбрать? Отправителя, между прочим, очень легко подделать можно. И фишингом очень удобно заниматься с таким почтовым клиентом.
Я честно пытался. Честно-честно. Но пока все эти 6 пунктов не будут реализованы - я лично не буду этим пользоваться. Pardon.
Я очень уважаю ваш труд, но вашей почтой всё еще невозможно пользоваться.
1) Oauth2 где? будет?? Почему нет нигде выбора метода аутентификации?
2) почему клавиши не работают при фокусе на письме? Я открыл письмо, полистал, почитал, нажимаю клавишу "Del". ничего не происходит. Закрываю письмо, кликаю в список писем, нажимаю "Del" - письмо удалилось. Такой способ удаления прочитанных сообщений, мягко говоря, крайне неудобен.
3) как насильно указать кодировку письма если вивальди показывает её неправильно? Сервер присылает письма в utf-8, в заголовках кодировку НЕТ возможности указать. вивальди что я только не делал - не показывает эти письма нормально.
Единственная причина, по которой я (да и все мои коллеги) бросил FAR после многих-многих лет использования (а до этого так же был и "нортон", и "дос навигатор"- отсутствие "background copy". И до тех пор, пока эта фича там не появится, я к нему, увы, не вернусь.
исключительно надежный способ делается 3-мя простейшими правилами в iptables, вообще без всяких там fail2ban:
iptables -A INPUT! -i lo -m recent --name BLOCK-BOTNET --update --seconds $TIME2BAN --reap -j REJECT
iptables -A INPUT -p tcp -m multiport --dports 110,143,25,465,587,993,995,585,80,443,$SSH_PORT -j ACCEPT
iptables -A INPUT! -i lo -p tcp --syn -m recent --name BLOCK-BOTNET --set -j REJECT
главное повесить SSH на какой-то совсем рандомный TCP-порт типа 41936
а дальше явно разрешаем открытые публично порты, а любого кто стукнется на любой другой порт (в том числе и на 22) — в бан минимум на недельку.
Таким образом любой, кто попытается посканировать ваши открытые TCP-порты отправится в глухой бан на недельку после первой же попытки.
Только надо обязательно добавить в /etc/modprobe.d/xt_recent.conf строчку наподобие этой:
Огромная просьба: сделайте так, чтобы окно с открепленным видео запоминало позицию и размер. Или хотя бы только позицию.
Утомило его уже каждый раз перетаскивать и растягивать.
FF25 + Win7 — аналогично, совершенно никакой разницы в FPS. Судя по наблюдениям, в FF25 уже есть встроенный механизм отключения :hover во время скролинга.
А вот на «хромовых» браузерах разница, хоть и небольшая, но есть. К тому же они даже с включенным pointer-events скролят в разы плавнее, чем FF25
Скорость работы этой «прослойки» измеряли?
Я делал все то же самое, потом замерил скорость с pgpool и без него.
Получилось что в среднем pgpool ЗАМЕДЛЯЕТ скорость примерно в 3 раза.
В связке pgbouncer-pgpool-postgres проигрыш (!!!) в сравнении с чистым postgres у меня получился 20-30 процентов.
Самая быстрая комбинация — pgbouncer+postgres
На ней я и остановился. У меня pgpool следит за failover-ами и осуществляет репликацию. При failover помимо «дергания» триггера новому мастеру еще назначается выделенный дополнительный IP (у бывшего мастера этот IP удаляется). Все запросы обрабатывает pgbouncer и переадресовывает эти запросы по этому самому выделенному IP.
1-я задачка не очень корректно сформулирована, но решается:
Коп должен ехать Х часов в одну сторону. потом развернуться, вернуться до тюрьмы и ехать в другую сторону. В каждой итерации нужно заезжать в N раз дальше чем в предыдущей итерации. Например — ехать 1 час на юг, вернуться, ехать 10 часов на север, вернуться, ехать 100 часов на юг, вернуться, и т.д. Чем больше N тем раньше догонит.
2-я задачка вообще примитив — у волка нет шансов. Проведем через волка две прямые, параллельные диагоналям (!!!) квадрата. Собаки должны в точках пересечения этих прямых со стенками квадрата. волку капец.
Формулки можете самостоятельно на досуге написать…
да, програмулька красивая и замечательная, но с пп 3,4,5 у неё, как и у всех ранее виденных мной решений, беда.
Нельзя её поставить, настроить и забыть — за ней нужно присматривать время от времени.
Пардон за оформление. Первый пост, всё таки.
Сейчас немного переоформил, добавил ссылку на архив.
Насчет «зачем столько писал? есть же xxx/yyy/zzz!!!» — у меня главный критерий был — максимальная автономность backup-скрипта (чтобы не требовал ежедневного/еженедельного контроля) + максимально возможный срок хранения резервных копий + автоматическое удаление самых старых копий если место на диске кончилось.
Я много всяких backup-систем перепробовал, но ни одна из них не удовлетворила всем «хотелкам». Вместо того чтобы разбираться в чужом и дописывать свои «костыли» — взял и написал своё.
Я так кайфовал от узеньких рамок в 8.0 и тут ннннннннннна тебе! Рамки в полпальца толщиной! АААААААААААА!!!!! Зачеееееееееем???????!!!!! У вас что, у всех 5К мониторы 32"????... Перестаньте бестолково сжирать полезное место не самых огромных мониторов!
Детский сад. Эти методы уже как минимум 5 лет почти совершенно бесполезны.
Нуну... Полюбопытствуйте как устроена система охлаждения на МКС. А ведь там и близко нет никаких гигаватт.
Самое смешное, что никто из этих "покорителей космоса" до сих пор не может ответить на один очень простой, но технически чрезвычайно сложный, вопрос: "а КАК вы в космосе все эти гигаватты ОХЛАЖДАТЬ будете?".
Там ведь нет ни ветра, ни рек, ни океанов. А за счёт одно лишь только излучения отвести и избавиться от гигаваттов выделяемого тепла чрезвычайно непросто.
Я с каждым новым выпуском моего любимого браузера пытаюсь начать пользоваться встроеной почтой. Но нет, и в этот раз это абсолютно неприемлемо.
1) почему яндекс-почта только через IMAP? Oauth у яндекса давным давно реализовано и отлично работает. Везде кроме Vivaldi
2) почему периодичность проверки почты такая убогенькая? "Раз в минуту" - слишком часто. "Раз в 15 минут" - слишком редко. "вручную" - это вообще нафиг никому не нужно. Почему до сих пор нет пункта "раз в [N] минут", где N - произвольное число, задаваемое пользователем. Я, например, хочу проверять рабочую почту каждые 3 минуты, а личные ящики - каждые 7 минут.
3) Почему уведомления о новой почте исчезают абсолютно бесследно????!!!! Стоит мне отойти на минутку, за это время появляется и напрочь исчезает уведомление о новом письме. Я прихожу - абсолютно никаких следов уведомления, нигде в интерфейсе нет _никаких_ подсказок что пришло новое е-письмо. Через полчаса мне звонят ругаются "почему ты до сих пор не ответил на мое срочное письмо???!!!"
4) Пришло письмо-уведомление от робота чтобы я забрал заказ. ОК. Я кликнул на всплывающее уведомление (успел!). Прочитал письмо. Нажимаю "Del" - никакой реакции. Нажимаю "Shift-Del" - никакой реакции. "Alt-Del", "Alt-Shift-Del", "Ctrl-Shift-Del" - ничего! Перепробовал всю клавиатуру - никакой реакции! Мать-перемать. Беру мышку кликаю на корзинку. Письмо не исчезает, вкладка не закрывается. Снова беру мышку возюкаю чтобы закрыть осточертевшую уже вкладку. Итого вместо 1/2 секунды я вынужден потратить 5 секунд на то, чтобы избавиться от письма.
5) утром прихожу - десяток писем-отчетов от серверов. Открываю список. Письма удаляются "Shift-Del", но не пролистываются "PgDn". Переключаю фокус на письмо. Письма пролистываются "PgDn", но не удаляются "Shift-Del". "У" - удобство....
6) Почему нет опции "включить автозагрузку HTML-контента с сайта [.....]" ? Почему только отправителя можно выбрать? Отправителя, между прочим, очень легко подделать можно. И фишингом очень удобно заниматься с таким почтовым клиентом.
Я честно пытался. Честно-честно. Но пока все эти 6 пунктов не будут реализованы - я лично не буду этим пользоваться. Pardon.
Я очень уважаю ваш труд, но вашей почтой всё еще невозможно пользоваться.
1) Oauth2 где? будет?? Почему нет нигде выбора метода аутентификации?
2) почему клавиши не работают при фокусе на письме? Я открыл письмо, полистал, почитал, нажимаю клавишу "Del". ничего не происходит. Закрываю письмо, кликаю в список писем, нажимаю "Del" - письмо удалилось. Такой способ удаления прочитанных сообщений, мягко говоря, крайне неудобен.
3) как насильно указать кодировку письма если вивальди показывает её неправильно? Сервер присылает письма в utf-8, в заголовках кодировку НЕТ возможности указать. вивальди что я только не делал - не показывает эти письма нормально.
Единственная причина, по которой я (да и все мои коллеги) бросил FAR после многих-многих лет использования (а до этого так же был и "нортон", и "дос навигатор"- отсутствие "background copy". И до тех пор, пока эта фича там не появится, я к нему, увы, не вернусь.
главное повесить SSH на какой-то совсем рандомный TCP-порт типа 41936
а дальше явно разрешаем открытые публично порты, а любого кто стукнется на любой другой порт (в том числе и на 22) — в бан минимум на недельку.
Таким образом любой, кто попытается посканировать ваши открытые TCP-порты отправится в глухой бан на недельку после первой же попытки.
Только надо обязательно добавить в /etc/modprobe.d/xt_recent.conf строчку наподобие этой:
и либо перезагрузить модуль xt_recent, либо целиком перезагрузить систему.
Утомило его уже каждый раз перетаскивать и растягивать.
А вот на «хромовых» браузерах разница, хоть и небольшая, но есть. К тому же они даже с включенным pointer-events скролят в разы плавнее, чем FF25
Я делал все то же самое, потом замерил скорость с pgpool и без него.
Получилось что в среднем pgpool ЗАМЕДЛЯЕТ скорость примерно в 3 раза.
В связке pgbouncer-pgpool-postgres проигрыш (!!!) в сравнении с чистым postgres у меня получился 20-30 процентов.
Самая быстрая комбинация — pgbouncer+postgres
На ней я и остановился. У меня pgpool следит за failover-ами и осуществляет репликацию. При failover помимо «дергания» триггера новому мастеру еще назначается выделенный дополнительный IP (у бывшего мастера этот IP удаляется). Все запросы обрабатывает pgbouncer и переадресовывает эти запросы по этому самому выделенному IP.
Коп должен ехать Х часов в одну сторону. потом развернуться, вернуться до тюрьмы и ехать в другую сторону. В каждой итерации нужно заезжать в N раз дальше чем в предыдущей итерации. Например — ехать 1 час на юг, вернуться, ехать 10 часов на север, вернуться, ехать 100 часов на юг, вернуться, и т.д. Чем больше N тем раньше догонит.
2-я задачка вообще примитив — у волка нет шансов. Проведем через волка две прямые, параллельные диагоналям (!!!) квадрата. Собаки должны в точках пересечения этих прямых со стенками квадрата. волку капец.
Формулки можете самостоятельно на досуге написать…
Нельзя её поставить, настроить и забыть — за ней нужно присматривать время от времени.
Сейчас немного переоформил, добавил ссылку на архив.
Насчет «зачем столько писал? есть же xxx/yyy/zzz!!!» — у меня главный критерий был — максимальная автономность backup-скрипта (чтобы не требовал ежедневного/еженедельного контроля) + максимально возможный срок хранения резервных копий + автоматическое удаление самых старых копий если место на диске кончилось.
Я много всяких backup-систем перепробовал, но ни одна из них не удовлетворила всем «хотелкам». Вместо того чтобы разбираться в чужом и дописывать свои «костыли» — взял и написал своё.