Получается надо обратить в пользу государства всё оборудование сетей связи ПАО "Ростелеком", благодаря которому (как орудию преступления) осуждённый скачал программное обеспечение, как сторона по договору "№ 670010628251", к тому же пользуясь "статическим IP-адресом 176.209.160.36".
А ещё приговор и комментарий прокуратуры Томской области говорят о том, что на конфискованном у собственника SSD диске была установлена программа VIPole, которая на деле (по утверждениям прокуратуры) никакого отношения к обстоятельствам дела вовсе не имеет, то есть гражданин был осуждён заведомо незаконно.
Иными словами осудили за защищённый мессенджер, который даже не имеет никакого отношения к делу?
То есть теперь, согласно комментарию прокуратуры Томской области, уже прокуратура всеми силами должна добиваться отмены приговора, как заведомо незаконного (неправосудного) и не основанного на фактических обстоятельствах дела, а также обеспечить право незаконно осуждённого на реабилитацию?
А какие именно ПАО "Ростелеком" приводит доводы, доказывающие то обстоятельство, что упомянутый в приговоре мессенджер VIPole сделал невозможным однозначную идентификацию пользователя услуг связи ("договор № 670010628251"), за которым закреплён "статический IP-адрес 176.209.160.36". Зачем тогда ПАО "Ростелеком" всё равно сознательно продолжило оказание услуг связи, помогая пользователю услуг связи (стороне по договору) в осуществлении им переписки через упомянутый мессенджер и путём использования абонентом статического IP-адреса 176.209.160.36 в качестве средства идентификации?
Еще и подвергся умалению прав и свобод, гарантированных статьёй 35 Конституции Российской Федерации. Государство прибрало к рукам имущество, не выплатив предварительной компенсации.
В-пятых, в приговоре указано, что осуждённый "в сети «Интернет» осуществил поиск вредоносной компьютерной программы «Vipole», выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети «Интернет» и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети «Интернет»", в то время как чуть выше в том же самом приговоре судья Ильина собственноручно пишет, что однозначная идентификация пользователя осуществлялась закреплённым за ним статическим адресом ("используя принадлежащий ему персональный компьютер с доступом к сети «Интернет» и статистическим IP-адресом 176.209.160.36"), то есть в строгом соответствии со статьёй 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 «О связи».
Тут впору или крестик снять или трусы надеть.
Или посыл судьи Ильиной состоит в том, что программа VIPole каким-то вредоносным образом изменила первичные сведения бухгалтерского учёта ПАО "Ростелеком", в которых содержатся сведения о сторонах по договорным отношениям с ПАО "Ростелеком", в том числе сведения о закреплённых за пользователями услуг связи статических IP-адресах (включая сведения по договору № 670010628251 и сведения о пользователе услуг связи, за которым закреплён статический IP-адрес 176.209.160.36)?
P.S. Для сведения федерального судьи Ильиной упомянутый ей адрес "176.209.160.36" является статическим, а не "статистическим". Google выдает сотни ссылок, где пишут (как пример: https://linkintel.ru/chto-takoe-ip-adres-dinamicheskij-i-staticheskij-ip-v-chem-raznitsa/), что "IP-адрес - это уникальный идентификатор", а также "в некоторых случаях абонентам требуется статический ip адрес Ростелеком, который обеспечивает доступ к определенным сервисам.". То есть, иными словами, пользователь услуг связи был однозначно идентифицирован ПАО "Ростелеком", когда ему а) предоставили статический адрес и б) доступ в сеть "Интернет".
Во-первых, по ссылке https://судьи-россии.рф/sudii/view/23619 можно получить сведения о судье Ильиной Анне Александровне, которая закончила ВУЗ лишь в 2002 году, но внезапно стала федеральным судьей в 2013 году.
Во-вторых, любопытство оператора связи относительно содержания переписки пользователя услуг связи ограничено статьей 23 Конституции Российской Федерации. Программные средства, в том числе используемые самими операторами связи, а к тому же обеспечивающие публичный правопорядок и конституционные права граждан федеральный судья поторопилась назвать вредоносным программным обеспечением. Тем более, что весьма наверняка, она сама использует встроенные средства шифрования при использовании своего мобильного телефона, тогда как официальный сайт Октябрьского районного суда города Томска работает через https, что также ограничивает незаконные интересы оператора связи.
В-третьих, в карточке дела не видно упоминания ПАО "Ростелеком", на которого содержание судебного акта федерального судьи Ильиной Анны Александровны прямо указывает, как на потерпевшего (по убеждению самой Ильиной) от применения осуждённым программного обеспечения.
В-четвёртых, не совсем понятно как и зачем использованное осуждённым средство защиты компьютерной информации (средство обеспечения конституционного права и свободы: тайны переписки) якобы осуществило нейтрализацию "средств защиты компьютерной информации ПАО "Ростелеком". То есть судья Ильина считает доказанным факт нарушения ПАО "Ростелеком" тайны переписки осуждённого и третьих лиц? Почему третьи лица не участвовали в открытом судебном разбирательстве в качестве потерпевших?
интересно, а эмуляторов самих дискет в природе не существует? Ну то есть, "дискета", в которой информация считывается с флешки, при этом совместимая с любым дисководом
Кому и по каким объективным причинам нужны эти излишние данные, если сведения о местах работы / учёбы и без того имеются у государства в лице ФНС России, Фонда социального страхования и Министерства образования РФ, наконец?
В Самарской области практиковалась такая форма вымогательства взяток: вначале ФМС России сделало недействительными тысячи паспортов граждан, проставив в них не предусмотренную законом отметку, а потом чинили проволочки, если заявитель не обращался с деньгами в фирму, аффилированную с руководством вначале УФМС России, а затем ПВС ГУ МВД России.
Участники преступной схемы не гнушались даже убийствами.
Главаря шайки - теперь уже бывшего начальника ПВС ГУ МВД России по Самарской области - отправили за решетку, но схема перед этим принесла ее участникам многие миллионы долларов, а его семья купается в роскоши.
Для этого и нужны все эти длинные анкеты - чтобы коррупция приносила работникам МВД России бесконечный поток взяток... Тотальная коррупция госаппарата и клептократический характер государственного устройства обязывают.
Когнитивная нагрузка на меня, как пользователя Госуслуг, у меня резко повысилась, когда Госуслуги прислали мне уведомление о постановлении, якобы вынесенном а отношении моей жены АО "Почта России", которое органом власти в РФ никогда не являлось, а также когда те же Госуслуги прислали уведомление о постановлении, якобы вынесенном МВД России 15-го числа "нулевого" месяца, тогда как подобная дата в Григорианском календаре отсутствует. Мне понятно желание разработчиков Госуслуг публично прослыть полными идиотами, но было бы лучше, если бы эти потуги происходили не за мой счёт, как налогоплательщика...
Про Sansui AU-D907: "Регулятор громкости использован ALPS RK-40, что не так уж часто встречается, даже в верхних моделях винтажных усилителей. Он дороже, но заметно лучше по звучанию и долговечнее, чем более распространенный его младший брат - ALPS RK-27."
Поскольку юбилейным был именно 1985 год (10 лет с момента появления AU-D607 - первого усилителя в этой серии), то Decade стал AU-D907X из модельной линейки 1985 года (http://www.sansui.us/PG_AUD907X_Decade.htm).
Люди творили из-за экономики. Курс йены к доллару сильно окреп в 1977-1978 годах. Поэтому уже второе поколение (в Японии - AU-D907, в США - AU-919) было слишком дорого производить для рынка США.
По изменениям в конструкции и схемотехнике было видно (http://amp8.com/sansui/907/907.htm , http://www.sansui.us/Issues_IntvsDomestic.htm), как инженеры Sansui боролись с растущей себестоимостью, чтобы сохранять цены на рынке США и оставаться на плаву. К тому же лучшие инженеры повалили куда-нибудь поближе к производству видеомагнитофонов и персональных компьютеров.
В свое время под нож пошли овальные конденсаторы 15000 мкФ и их заменили парой обычных цилиндрических бочонков из 12000+4700 мкФ, выходные транзисторные сборки меняли на обычную пару транзисторов, тороидальный трансформатор меняли на обычный, массивный радиатор меняли на тепловую трубку (в Sansui AU-D907F и AU-D907G, например) и т.д. и т.п.
Иногда временно отпускало (к 1985 году, когда выпускался AU-D907X Decade) и более дорогие решения на время возвращались.
P.S. Кстати, американские осциллографы и другие приборчики в Японии в 1980-е - это следствие изменения курсов валют и внезапной маржинальности импорта из США.
DJI Mini постоянно используем для целей визуального контроля хода промышленного строительства (на улице и внутри промышленного здания). Дело происходит в Западной Канаде, поэтому дроны с массой 250 грамм и более требуют наличия летной лицензии и большого количества согласований (в том числе наличия связи с авиадиспетчерами).
Получается надо обратить в пользу государства всё оборудование сетей связи ПАО "Ростелеком", благодаря которому (как орудию преступления) осуждённый скачал программное обеспечение, как сторона по договору "№ 670010628251", к тому же пользуясь "статическим IP-адресом 176.209.160.36".
А ещё приговор и комментарий прокуратуры Томской области говорят о том, что на конфискованном у собственника SSD диске была установлена программа VIPole, которая на деле (по утверждениям прокуратуры) никакого отношения к обстоятельствам дела вовсе не имеет, то есть гражданин был осуждён заведомо незаконно.
Иными словами осудили за защищённый мессенджер, который даже не имеет никакого отношения к делу?
То есть теперь, согласно комментарию прокуратуры Томской области, уже прокуратура всеми силами должна добиваться отмены приговора, как заведомо незаконного (неправосудного) и не основанного на фактических обстоятельствах дела, а также обеспечить право незаконно осуждённого на реабилитацию?
А какие именно ПАО "Ростелеком" приводит доводы, доказывающие то обстоятельство, что упомянутый в приговоре мессенджер VIPole сделал невозможным однозначную идентификацию пользователя услуг связи ("договор № 670010628251"), за которым закреплён "статический IP-адрес 176.209.160.36". Зачем тогда ПАО "Ростелеком" всё равно сознательно продолжило оказание услуг связи, помогая пользователю услуг связи (стороне по договору) в осуществлении им переписки через упомянутый мессенджер и путём использования абонентом статического IP-адреса 176.209.160.36 в качестве средства идентификации?
А почему ПАО "Ростелеком", как якобы потерпевшему, даже не позволили участвовать судебном следствии?
Еще и подвергся умалению прав и свобод, гарантированных статьёй 35 Конституции Российской Федерации. Государство прибрало к рукам имущество, не выплатив предварительной компенсации.
В-пятых, в приговоре указано, что осуждённый "в сети «Интернет» осуществил поиск вредоносной компьютерной программы «Vipole», выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети «Интернет» и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети «Интернет»", в то время как чуть выше в том же самом приговоре судья Ильина собственноручно пишет, что однозначная идентификация пользователя осуществлялась закреплённым за ним статическим адресом ("используя принадлежащий ему персональный компьютер с доступом к сети «Интернет» и статистическим IP-адресом 176.209.160.36"), то есть в строгом соответствии со статьёй 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 «О связи».
Тут впору или крестик снять или трусы надеть.
Или посыл судьи Ильиной состоит в том, что программа VIPole каким-то вредоносным образом изменила первичные сведения бухгалтерского учёта ПАО "Ростелеком", в которых содержатся сведения о сторонах по договорным отношениям с ПАО "Ростелеком", в том числе сведения о закреплённых за пользователями услуг связи статических IP-адресах (включая сведения по договору № 670010628251 и сведения о пользователе услуг связи, за которым закреплён статический IP-адрес 176.209.160.36)?
P.S. Для сведения федерального судьи Ильиной упомянутый ей адрес "176.209.160.36" является статическим, а не "статистическим". Google выдает сотни ссылок, где пишут (как пример: https://linkintel.ru/chto-takoe-ip-adres-dinamicheskij-i-staticheskij-ip-v-chem-raznitsa/), что "IP-адрес - это уникальный идентификатор", а также "в некоторых случаях абонентам требуется статический ip адрес Ростелеком, который обеспечивает доступ к определенным сервисам.". То есть, иными словами, пользователь услуг связи был однозначно идентифицирован ПАО "Ростелеком", когда ему а) предоставили статический адрес и б) доступ в сеть "Интернет".
Во-первых, по ссылке https://судьи-россии.рф/sudii/view/23619 можно получить сведения о судье Ильиной Анне Александровне, которая закончила ВУЗ лишь в 2002 году, но внезапно стала федеральным судьей в 2013 году.
Во-вторых, любопытство оператора связи относительно содержания переписки пользователя услуг связи ограничено статьей 23 Конституции Российской Федерации. Программные средства, в том числе используемые самими операторами связи, а к тому же обеспечивающие публичный правопорядок и конституционные права граждан федеральный судья поторопилась назвать вредоносным программным обеспечением. Тем более, что весьма наверняка, она сама использует встроенные средства шифрования при использовании своего мобильного телефона, тогда как официальный сайт Октябрьского районного суда города Томска работает через https, что также ограничивает незаконные интересы оператора связи.
В-третьих, в карточке дела не видно упоминания ПАО "Ростелеком", на которого содержание судебного акта федерального судьи Ильиной Анны Александровны прямо указывает, как на потерпевшего (по убеждению самой Ильиной) от применения осуждённым программного обеспечения.
В-четвёртых, не совсем понятно как и зачем использованное осуждённым средство защиты компьютерной информации (средство обеспечения конституционного права и свободы: тайны переписки) якобы осуществило нейтрализацию "средств защиты компьютерной информации ПАО "Ростелеком". То есть судья Ильина считает доказанным факт нарушения ПАО "Ростелеком" тайны переписки осуждённого и третьих лиц? Почему третьи лица не участвовали в открытом судебном разбирательстве в качестве потерпевших?
Понравился такой комментарий:
"Меня, кстати, полностью устраивает, что Маск переключился с международных отношений на попытки стрясти со Стивена Кинга 8 баксов."
https://twitter.com/michaelnacke/status/1587702409924599809
https://www.amazon.com/Sony-Floppy-Interface-Memory-MSAC-FD2MA/dp/B00005T3Q1
https://www.youtube.com/watch?v=dhGl30Ll4vA
https://www.youtube.com/watch?v=0QFvj2HpCu0
https://en.wikipedia.org/wiki/FlashPath
https://www.ixbt.com/storage/flashpath.html
https://www.amazon.com/Sony-Floppy-Interface-Memory-MSAC-FD2MA/dp/B00005T3Q1
https://www.youtube.com/watch?v=dhGl30Ll4vA
https://www.youtube.com/watch?v=0QFvj2HpCu0
https://en.wikipedia.org/wiki/FlashPath
https://www.ixbt.com/storage/flashpath.html
Термостат на DIN-рейку в щите, размыкающий цепь управления контактором?
Кому и по каким объективным причинам нужны эти излишние данные, если сведения о местах работы / учёбы и без того имеются у государства в лице ФНС России, Фонда социального страхования и Министерства образования РФ, наконец?
Попробовал перейти по ссылке:
"Уважаемые пользователи портала!
Во время обработки запроса произошла ошибка.
Код ошибки: №7113260880429511315
ID инцидента: 5338549569193212655
IP address: 146.70.17.243
Время инцидента: Thu, 18 Aug 2022 12:24:20 MSK
Приносим извинения за временные неудобства"
Так что когнитивная нагрузка нисколько не снизилась...
В Самарской области практиковалась такая форма вымогательства взяток: вначале ФМС России сделало недействительными тысячи паспортов граждан, проставив в них не предусмотренную законом отметку, а потом чинили проволочки, если заявитель не обращался с деньгами в фирму, аффилированную с руководством вначале УФМС России, а затем ПВС ГУ МВД России.
Участники преступной схемы не гнушались даже убийствами.
Главаря шайки - теперь уже бывшего начальника ПВС ГУ МВД России по Самарской области - отправили за решетку, но схема перед этим принесла ее участникам многие миллионы долларов, а его семья купается в роскоши.
Для этого и нужны все эти длинные анкеты - чтобы коррупция приносила работникам МВД России бесконечный поток взяток... Тотальная коррупция госаппарата и клептократический характер государственного устройства обязывают.
Когнитивная нагрузка на меня, как пользователя Госуслуг, у меня резко повысилась, когда Госуслуги прислали мне уведомление о постановлении, якобы вынесенном а отношении моей жены АО "Почта России", которое органом власти в РФ никогда не являлось, а также когда те же Госуслуги прислали уведомление о постановлении, якобы вынесенном МВД России 15-го числа "нулевого" месяца, тогда как подобная дата в Григорианском календаре отсутствует. Мне понятно желание разработчиков Госуслуг публично прослыть полными идиотами, но было бы лучше, если бы эти потуги происходили не за мой счёт, как налогоплательщика...
Про Sansui AU-D907: "Регулятор громкости использован ALPS RK-40, что не так уж часто встречается, даже в верхних моделях винтажных усилителей. Он дороже, но заметно лучше по звучанию и долговечнее, чем более распространенный его младший брат - ALPS RK-27."
https://zen.yandex.ru/media/prophetmaster_audio/luchshee-iz-80h-polnyi-usilitel-sansui-aud907-5f61d19eed6f274fbf030b6d
Так что не одними R-2R был жив аудиомир )))
Были просто AU-D907X (в 1984 году) - http://www.sansui.us/PG_AUD907X.htm
Поскольку юбилейным был именно 1985 год (10 лет с момента появления AU-D607 - первого усилителя в этой серии), то Decade стал AU-D907X из модельной линейки 1985 года (http://www.sansui.us/PG_AUD907X_Decade.htm).
Вот здесь есть "кишки" обоих - http://amp8.com/sansui/907x/907x.htm
Люди творили из-за экономики. Курс йены к доллару сильно окреп в 1977-1978 годах. Поэтому уже второе поколение (в Японии - AU-D907, в США - AU-919) было слишком дорого производить для рынка США.
По изменениям в конструкции и схемотехнике было видно (http://amp8.com/sansui/907/907.htm , http://www.sansui.us/Issues_IntvsDomestic.htm), как инженеры Sansui боролись с растущей себестоимостью, чтобы сохранять цены на рынке США и оставаться на плаву. К тому же лучшие инженеры повалили куда-нибудь поближе к производству видеомагнитофонов и персональных компьютеров.
В свое время под нож пошли овальные конденсаторы 15000 мкФ и их заменили парой обычных цилиндрических бочонков из 12000+4700 мкФ, выходные транзисторные сборки меняли на обычную пару транзисторов, тороидальный трансформатор меняли на обычный, массивный радиатор меняли на тепловую трубку (в Sansui AU-D907F и AU-D907G, например) и т.д. и т.п.
Иногда временно отпускало (к 1985 году, когда выпускался AU-D907X Decade) и более дорогие решения на время возвращались.
P.S. Кстати, американские осциллографы и другие приборчики в Японии в 1980-е - это следствие изменения курсов валют и внезапной маржинальности импорта из США.
Приговоры по уголовным делам говорят не в пользу аргумента о законопослушности МТС - https://sudact.ru/regular/doc/NoYRQj9AFpU1/ , https://sud-praktika.ru/precedent/547024.html
DJI Mini постоянно используем для целей визуального контроля хода промышленного строительства (на улице и внутри промышленного здания). Дело происходит в Западной Канаде, поэтому дроны с массой 250 грамм и более требуют наличия летной лицензии и большого количества согласований (в том числе наличия связи с авиадиспетчерами).