Спасибо за статью - особенно за смещение фокуса с технологических паттернов на человеческие отношения. Частично прямо с языка сняли.
Позволю себе развить вашу мысль о власти. Вы спрашиваете: "Способен ли ИИ изменить что-то в отношениях между людьми? Променяет ли кто-то власть над людьми на власть над машинами?"
Мне кажется, здесь кроется не дихотомия, а эволюция формы власти. Исторически власть строилась больше на прямом контроле: над ресурсами, над производством, над людьми. Но ИИ предлагает соблазнительную альтернативу - власть через предсказание и оптимизацию.
Тот, кто контролирует алгоритмы принятия решений (от кредитного скоринга до подбора и генерации контента), не «отказывается» от власти над людьми - он получает более тонкий, масштабируемый и, что важно, делегированный инструмент влияния. Люди продолжают "принимать решения", но в рамках архитектур, спроектированных другими. Можно додумать даже какую-то аналогию с эзотерикой. Только ИИ верит побольше людей, чем картам таро.
Это прямо наводит на следующий классический вопрос:
Если ИИ становится посредником в отношениях власти, то кто и как контролирует самого посредника?
Это в конечном счете уже не технический и не даже управленческий вопрос - это вопрос политической философии цифровой эпохи. И лично я скептик в данном вопросе - кроме дальнейшей централизации и сопутствующих проблем, реалистичного пути не вижу. Но всякое бывает в жизни, может я что-то упускаю
"Обращайте внимание на формальные или неуклюжие слова и фразы и упрощайте их, чтобы ваш текст звучал более представительно. Например, замените «использовать» на «использовать» " - перевод, который заслужили
Спасибо за статью - особенно за смещение фокуса с технологических паттернов на человеческие отношения. Частично прямо с языка сняли.
Позволю себе развить вашу мысль о власти. Вы спрашиваете: "Способен ли ИИ изменить что-то в отношениях между людьми? Променяет ли кто-то власть над людьми на власть над машинами?"
Мне кажется, здесь кроется не дихотомия, а эволюция формы власти. Исторически власть строилась больше на прямом контроле: над ресурсами, над производством, над людьми. Но ИИ предлагает соблазнительную альтернативу - власть через предсказание и оптимизацию.
Тот, кто контролирует алгоритмы принятия решений (от кредитного скоринга до подбора и генерации контента), не «отказывается» от власти над людьми - он получает более тонкий, масштабируемый и, что важно, делегированный инструмент влияния. Люди продолжают "принимать решения", но в рамках архитектур, спроектированных другими. Можно додумать даже какую-то аналогию с эзотерикой. Только ИИ верит побольше людей, чем картам таро.
Это прямо наводит на следующий классический вопрос:
Это в конечном счете уже не технический и не даже управленческий вопрос - это вопрос политической философии цифровой эпохи. И лично я скептик в данном вопросе - кроме дальнейшей централизации и сопутствующих проблем, реалистичного пути не вижу. Но всякое бывает в жизни, может я что-то упускаю
"Обращайте внимание на формальные или неуклюжие слова и фразы и упрощайте их, чтобы ваш текст звучал более представительно. Например, замените «использовать» на «использовать» " - перевод, который заслужили