Я резидент ес и мне не нужны подобные ухищрения. Хотя конечно ВНЖ получать надо, если проживание длится более трёх месяцев (по факту - в течение месяца я должен уведомить о том, где проживаю, но не факт, что так кто-то делает, если у него нет серьезных на то причин). Но это... Ну не то чтобы вот прям автоматически, но чтобы отказать нужна ну очень веселая причина (скажем отсутствие достаточного дохода)
Работаю-же я удаленно и давно. Кстати и не в испанские компании тоже доводилось работать. Ну а так - я могу работать почти откуда угодно (есть список не рекомендованных стран и регионов), и для того, чтобы пожить годик в Испании, мне нужно только желание (ну и это позволит откликаться на испанские вакансии тоже, хотя как я упомянул выше - не сильно впечатляет размер вознаграждения). Ну в общем пока мы с женой решили ограничиться двумя-тремя месяцами. Для чего мне нужно приобрести внушительный список оборудования пригодного к перевозке в багаже... Чем я и занимаюсь сейчас
Ну это-то как раз не страшно. Во первых сказанное вами по поводу трёхмесячного отпуска это мягко говоря преувеличение - ничего подобного трудовое законодательство не предусматривает - трудовое законодательство Испании гарантирует отпуск продолжительностью 30 календарных дней за каждый отработанный год, с оплатой в размере 100%. Есть разного рода доп. отпуска (напр и н. "климатические") но они условные. Можно предположить и наличие саббатических отпусков, но они, даже если и есть только по согласованию с работодателем (и думаю вряд-ли на основании годичного стажа - в Финляндии это к примеру 5 или даже 10 лет для сабатического отпуска продолжительностью до года, да и то не везде)
Трудовое законодательство Испании в целом не сильно отличается от аналогов в других странах ЕС, но да - есть особенности - напр режим выплат по безработице не сильно стимулирует людей к возвращению на рынок труда (если до увольнения ты был высокооплачиваемым специалистом). Но опять же - для бизнеса это не проблема в целом
Проблема это различные регуляции, при не слишком эффективной работе регуляторов. Налоги в которых сам черт себе сломит всякое...
Но вообще-то количество ИТ вакансий в испании на линкедине прёт вверх... Даже грешным делом подумывал туда переехать (временно например), но зарплаты и правда пока так себе
Ну по совести говоря во всех местах, куда не плюнь. Разумеется это условный "социализм" - ярлык так сказать - высокий уровень вмешательства государства (включая местные органы самоуправления) в экономику на всех уровнях
Во первых он почему-то абсолютно уверен, что рыночная экономика никак не управляется. Это полная и абсолютная чушь! Как правило подобные идеи проистекают из-за обрывочных сведениях о содержимом трудов Адама Смита (причем как правило из серии "слышал звон") - многие соотечественники воспринимают эти труды как нечто вроде "теории капитализма". Адам Смит ничего такого не имел в виду когда писал свой труд "богатства народов" - чтобы вы понимали, он писал его в то время, когда в россии светоч российской военной мысли А.В. Суворов гонялся по степям за другим светочем - Емелькой Пугачевым. Все что господин смит описывал, это гипотетический, воображаемый мир, в котором все экономические агенты поступают рационально (при этом сам Смит неоднократно отмечал, что люди в принципе не могут всегда поступать рационально). Да, Смит считается родоначальником идеи о трудовой природе стоимости (хотя тогдашние формулировки несколько отличались от современных), да, эти труды легли в основу того, что позже назвали классической политэкономией (но сама по себе ей не является), но ничего такого что отвергало бы идею планирования там нет и никогда не было! Не было этого и в работах последующих экономистов за последующие 250 лет.
Также автор очень сильно ощибается считая, что марксисткая политэкономия это политэкономия планового хозяйства. Ничуть не бывало! Основная идея марксизма состоит не в построении плановой экономики, а в том (буквально!), что общественная собственность на средства производства когда нибудь станет эффективнее частной. И когда она станет более эффективной, то она просто напросто вытеснит частную победив оную в конкурентной борьбе (сам по себе этот факт не говорит о том, как именно это произойдет, но как наличие так и отсутвие острых социальных потрясений вполне допускалось)
А что насчет планового хозяйства? Да в общем-то ничего... Классики лишь говорили о том, что общественная собственность на средства производства может быть управляться более эффективно а коммандно-плановая экономика это уже идея практиков построения социализма и коммунизма.
Идея тут была вот в чем (ну ну главная причина конечно состояла в полном провале изначальных идей борцов за счастье народное, но там у них отмазок много было): во первых производительность труда еще не достигла того уровня, когда общественная собственность на средства производства стала более эффективная чем частная, а во вторых, сама практическая реализация обобществления средств производства вызвала существенные трудности (где взять то общество которое должно всем владеть? как оно организовано? как принимаются управленческие решения? итп), поэтому было приято волевое решение о временной замене частной собственности собственностью государственной (классики марксизма включая Ленина неоднократно подчеркивали что государственная и общественная собственности это принципиально разные вещи, но допускали временную замену одной на другую. Кстати колхозы это пример именно общественной собственности на средства производства). Так вот пятилетние планы это было ВРЕМЕННЫМ решением политическогоруководства Советской России для мобилизации экономики и построения материально-технической базы коммунизма.
Согласно этим планам развитие одних отраслей приносилось в жертву развитию других, при одновременном ограничении поребления. Это позволило резко упростить саму модель экономики и пока она оставалась относительно простой плановая экономика действительно давала мощный эффект - грабим население, заказываем в рыночной америке строительство заводов - немного несколько сотен, но это были заводы-гиганты - учитывая низкую начальную базу рост промышленного производства был просто фантастическим
Ну а потом... потом экономика слишком усложнилась... помимо заводов - гигантов нужны были обычные заводы и фабрики и.. прочие виды научно-производственных мощностей. Рост производительности труда сильно замедлился (а если убрать все статистические трюки, то можно считать, что уже в начале 80х он уже и не рос), количество параметров которые быо необходимо учитывать при разработке централизованных планов выросло до совекрщенно безумных величин и планироване осуществляось по весьма обобщенным сводным показателям. Так например я помню как моя мама покупала шубу в Ташкенте. Они там продавались и много (просто потому, что там располагалось крупное меховое предприятие), а вот в центральной России (не говоря уже от регионах) женские шубы из натурального меха были дефицитом. Причем острым (даже кроличьи). А "достать дубленку" было мечтой почти любой дамы вне зависимости от возраста - поэтому плановая экономика всегда дополнялась теневой - основанной на рыночных принципах и предпринимательской активностью отдельных граждан.
Нельзя сказать, что отцы-основатели и продолжатели их дела не понимали слабостей модели централизованного планирования экономики - они не были такими уж идиотами как потом многим казалось. Просто у них было свое целеполагание - нужно было во первых обеспечить устойчивость своей политической власти (не важно какой ценой, но вопрос эффективности имел первосепенное значение), а во вторых обеспечить реализацию того, ради чего все затевалось - построение бесклассового общества, для чего было абсолютно необходимо повысить среднюю производительность труда в экономике до того уровня, который бы сделал эффективным общественную собственность на средства производства. Причем что-это за уровень было непонятно и этот вопрос даже не обсуждался (а зачем собственно? - когда это произойдет, рост производительности труда будет обеспечиваться уже самим фактом общественной собственности и возврат к частной станет невозможным в принципе)
Были и попытки как-то модернизировать плановую экономику. Обычно считается, что т.н НЭП это и есть первая такая попытка. Я думаю, что это не слишком верное мнение - не было тогда плановой экономики когда НЭП рожали - рыночные принципы внедрялись (очень ограниченно) просто потому, что вся экономика была в глубокой заднице и не было возможности ее оттуда достать с помощью марксистких лозунгов. Но самая известная такая попытка это пожалуй т.н. "косыгинские реформы" - эти реформы породило понимание того, что плановая экономика зашла в тупик. И есть мнение, что несмотря на свою кратковременность (около пяти лет не больше) данные реформы позволили СССР удержаться от развала еще пару десятидетий - 8-я пятилетка показала мощный экономический рост, и руководство партии решило, что "и так сойдет", тем более, что тут подоспели "нефтяные доходы". Дальнейшее существование коммандно-плановой экономической системы обеспечивалось нефтедобычей при крайне низком уровне оплаты труда занятых в этом процессе это обеспечивало очень хорошуб рентабельность отрасли (однако уровень оплаты труда рос, рентабельность снижалась, а кроме того росли и иные издержки)
Автор упоминает в статье иные экономические системы в которых использоовались принципы плановой экономики - если не принимать во внимание Сев. Корею (которая впрочем тоже очень осторожно, но вводит элементы рыночной экономики), то витриной тут является КНР. Однако как справедливо отметили некоторые коментаторы - Китай потому и продемонстрировал чудеса экономического роста, что профел очень серьезные жкономические реформы после того, как его руководство убедилось, что плановая экономика это экономическая жопа. Именно в ней пребывал Китай пока на некая группа китайский коммунистов (впоследствии их назвали коммунистами-пракматиками) во главе с Дэн Сяопином не решила, что "не важно какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила". Какого либо плана реформ не было - все делалось как бы на ощупь, но именно тогда были приняты основополагающие рещения о том, что партич оставляет за собой политическое руководство, а экономика должна развиваться естественным (особенно на начальных этапах реформы) путем - иными словами частная собственность со всеми аттрибутами рыночной экономики становились равноправными (ну почти) участниками китайской экономики. И как только производитель стал сам решать чего и сколько ему производить, где и по какой цене продавать (ну почти), сразу произошло волшебство.
Так что Китай это как раз прямое свидетельство полного провала плановой экономики и торжества экономики рыночной (кстати Дэн Сяопин упоминал, что опыт советского НЭПа служил отправной точкой в развитии его идей). Но при этом я подчеркиваю - рыночная экономика это не базар, и она прекрасно управляется и в Китае и в остальных более или менее развитых странах (до 2015-го года и в РФ тоже к слову сказать), а совеременные экономические теории ушли далеко вперед после публикации трудов Адама Смита
Я не знаю каких таких капиталистов вы читаете, но подавляющее большинство (почти абсолютное!) стартапов в области медтеха и биотеха выходят из университетов. Инновации которые исходят от средних и крупных фармакомпаний (таких инноваций тоже много) не являются за редким исключением стартапа и. Если говорить о мелких фармакомпаниях, то они есть результат развития стартапов (и в подавляющем большинстве поглощаются более крупными компаниями)
Ну российскую экономику вообще колбасит - в принципе. И будет колбасить. И увольнять массово тоже будут (впрочем и нанимать периодически и массово тоже будут)
Современная экономика вполне способна финансировать длительный период рнд.
Экономика проста - все начинается в университетах и частных лабораториях (т. е. буквальном смысле слова частные - принадлежащие частному лицу на правах частной собственности - обычно именитые учёные, содержатся за собственный счёт и за счёт пожертвований - это очень прибыльная деятельность). В какой-то момент группа учёных и приближенных к ним открывают стартап, получая гранты от университетов, государства и частных лиц. Используют научную и технологическую базу университетов, оборудование арендуют.
После получения патентов привлекают инвесторов. Далее ранние инвесторы перепродают последующим пакеты акций - разные типы инвесторов специализируются на разных стадиях развития стартапа - при среднем сроке инвестирования 3-5лет это позволяет зафиксировать прибыль (или потерять инвестиции) обеспечивая вполне приличный доход при разумном отношении к рискам. Такая бродяга продолжается десятилетиями, и в конечном этапе изначальный стартап оказывается поглощённым (возможно не один раз), а основатели успевают выйти на а пенсию. Однако инновации вполне себе пробиваются на рынок. Норма прибыли в этом секторе просто безумная, но не стараются не демонстрировать явно. И ещё надо помнить, что мы все опосредованно платим на развитие таких стартапов - просто нас не спрашивают
Во многом согласен с автором, но хотелось бы добавить пару нюансов
1) количество вакансий начального и даже среднего уровня действительно сокращается. Потребность в квалифицированных кадрах растет
2) а вот зарплаты не растут. Ну или растут довольно медленно.
3) хотя если говорить об отдельных секторах, типа ии, иб, ну и некоторые другие - там с ростом все в порядке - и.е. деньги сейчас уходят туда
4) оптимизм по поводу Кипра меня улыбает. Нет, автор конечно даёт вполне релевантную информацию, но Кипр это весьма специфичные отрасли (геймдев, гэмблинг, крипта... Все - пока молодой, сойдёт, но потом вам будет трудновато продавать такой опыт). Ну и есть прочие аспекты, которые делают Крит не слишком привлекательным - Я про соцстрах конечно.
Если честно, я наблюдаю прямо противоположную картину, правда на территории ЕС в целом и Финляндии в частности, и в основном в приложении к ферме - стартапов в ПК грязи (ну не так как в ai конечно) и с финансированием там все в полном порядке - это несмотря на то, что наверное в 95% случаев стартап не достигает заявленных целей (но возможно потому, что там все равно генерятся патенты - стартапов, даже те которые не являются успешными массово скупаются бигфармой, причем порой по очень сложной схеме)
Выпечка тут замечательная (особенно в сравнении с Финляндией) паэлья... Не ну если бы я жил постоянно, я бы не стал ее часто есть. А так... Вчера вот ел, сегодня... Ну вот опять захотелось и буду .. только паэлью я ем только с морепродуктами (и вообще не понимаю никакой другой)
А мясо... Я и дома поем вот честно - мои стейки повкуснее здешних будут, да и шашлыки тоже (хотя шашлык все-же неплох был позавчера, но... ничего особенного)
Давайте я вам расскажу откуда мои теоретические рассуждения. Дело в том, с с 1999-го года я живу в разных странах Европы. Дольше всего , живу в Финляндии - более 15-ти лет. И вот все время пока я тут живу, я очень внимательно и очень и глубоко изучаю различные аспекты жизнеустройства. Не по бложикам, которые так имлы и не по Ютюб роликам, которые для вас главный авторитет - законы и правоприменительная практика, чиновники и юристы мои основные источники информации. Испания, Португалия и Греция это объекты моего многолетнего интереса - не теоретического, а исключительно практического - достаточно сказать, что в Испании я владею двумя объектами недвижимости и прежде чем приобрести оные (я их не одновременно покупал) я переговорил с десятками (я не преувеличиваю) разных человеков, что называется "на земле". И кстати, мне доводилось работать на испанских работодателей (удаленно, и как контрактор, но приезжать приходилось часто)
Но вы безусловно обладаете куда более достоверной информацией - особенно про "диаспору" и "отечественные компании" ну и... Прочие порождения вашей больной фантазии
у меня напрочь отсутствует благоговение перед законом только по факту его существования
Какая разница что там отсутствует лично у вас? Я говорю о том, что будет, и не с "небольшой вероятностью", а с вероятность практически стопроцентной - окупасы не идиоты. И свои права они знают. И лазейки в законах они знают. И бандиты ваши тоже знают - у них и цели-то совпадают - развести лоха на бабки. И рискует это лох на запретом на въезд в ЕС, как вы с какого-то перепугу решили, а именно тюремным заключением, причем весьма серьезным
Вообще конечно именно ваша фантазия чрезмерно буйная - по вашему мнению можно въехать в ЕС, заняться там разбоем, а если поймают то просто запретят въезд в ЕС! Бинго! Пацаны-то не знают!!!
А что до вашего кума (возможно воображаемого) то это как раз то, о чем я и писал - пустующее жилье, желательно чтобы им владел иностранец, ещё лучше - банк. В случае как с вашим "кумом" все очень просто - это не основное жилье. В случае если захват произошел, то он уже ничего не докажет (ну разве что по новому закону) - суд не примет объяснения "пожить на море". Если квартира не основное жилье, значит для сдачи. То что договор аренды был заключён устно не проблема - закон позволяет. Ну и так от полугода до двух лет.
Члены вашей мифической диаспоры это лохи которым варили недвижимость ваши же соотечественники. Они и страдают в результате - обильно и разнообразно
Вы конечно прочитали пару статеек на эту тему, но забыли прочитать тот текст который комментируете.
Те отморозки которые используют насилие по заказу, это не отечественные компании, это просто бандиты. И то что некоторые из них говорят по русски не делают их отечественными компаниями. Я в своем комментарии именно про них написал - есть такие, но если вы к таким обратитесь, пострадавшим будете именно вы. Потому что:
1) с вас возьмут деньги и не сделают ничего, хотя вам конечно пообещали сотворить всякие непотребство с ворогами - ну то самое, что вы прочитали в тех статейках (они собственно эти статейки и пишут. И вы учитесь и будете молчать - другого выхода у вас нет
2) бандиты окажутся благородными разбойниками и начнут творить справедливость кулаками. Результат - вы под судом за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, бандиты дают против вас показания, а окупасы живут в вашем жилье - максимум они получат пару синяков
Почему сутки? 48 часов тут срок до того, как окупас получает защитный флажок "проживания".
Ну вы просто все перепутали. Во первых 48 часов это только по новому закону - он недавний. Ранее были и другие законы. Они и есть. Но дело не в этом. Кроме того, 48 часов это не срок получения какого-то флажка или что вы там себе вообразили. Это срок в течение которого полиция может обойтись без решения суда. А по новому закону решение суда должно быть вынесено в течение 15 дней.
Теперь почему 24 часа - это не срок установленный законом, а практический интервал времени в течение которого полиция может получить обоснованные предположения о том, что было совершено проникновение в жилище - это всегда было уголовным преступлением, и новый закон лишь подтверждает это, но это ещё нужно доказать. Так вот практика показывает, что первые сутки абсолютно критичны с этой точки зрения - следы взлома, показания соседей, внутренняя обстановка жилища, и многое другое - все это дает возможность полиции немедленно задержать всех кто находится в помещении и препроводить их в участок. Это сложившаяся практика - если в течение суток после проникновения вы подадите заявление в полицию (в нем должно быть явное требование освободить жилище от посторонних) полиция это сделает.
Окупасы это знают гораздо лучше вас. И им этого не надо - это именно уголовное правонарушение - дело не шуточное
Подтверждаю - в свете недвижимости практически каждый русскоязычный риэлтор это тот кто не обладая профессиональными компетенциями стремится облапошить соотечественников буквально впаривая их объекты которые иначе не продаются месяцами, если не годами. Суть из профессиональной деятельности по их мнению заключается в том, чтобы найти лоха, а потом предложить ему несколько объявлений с идеалисты (конечно в сопровождении убедительной речи о том, что это результат глубокого анализа и личного посещения каждого объекта) убедить лоха как ему повезло, и либо варить ему объект с наценкой, либо есть вариант получить комиссионные (чуть сложнее, и существенно меньше по деньгам, но в Испании это хорошо отлаженный процесс) - главное не отрывать задницу от дивана.
Одна такая дама помнится на предложение дать доп информацию об объекте (это я уже позже сообразил, что у нее и нет этой информации) стала интересоваться у меня собираюсь ли я брать кредит. Я ей говорю - какое тебе дело?! Она сначала сказала, что де у нее есть некие супер секретные способы получить супер выгодный кредит (я с трудом удержался от того, чтобы не заржать) - говорю, что нет, мне не нужны эти услуги, мне нужны ответы на те вопросы, которые я задал. Она полезла в бутылку: типа я должна знать как вы собираетесь платить итд. Ну пришлось по быстрому объяснить ей кто кому и что должен.
Да. Навязывание всяких доп. услуг это тоже из стезя.
Ну и да - собственно таких много не только в Испании уже сожалению... Среди соотечественников в кого не плюнь, попадешь либо в риэлтора либо в блогера (коучи ещё есть) по мне так мошенники
С 3 апреля 2025 года в Испании начал действовать новый Органический закон
И ранее принимались законы долженствующие как-то решить проблему. И в будущем они тоже будут. Но не забывайте о том, что Испания это королевство состоящее из территориальных сообществ с ОЧЕНЬ высокой степенью автономности (почти независимых) и законы там могут быть свои и правоприменительная практика может сильно отличаться от других
Я резидент ес и мне не нужны подобные ухищрения. Хотя конечно ВНЖ получать надо, если проживание длится более трёх месяцев (по факту - в течение месяца я должен уведомить о том, где проживаю, но не факт, что так кто-то делает, если у него нет серьезных на то причин). Но это... Ну не то чтобы вот прям автоматически, но чтобы отказать нужна ну очень веселая причина (скажем отсутствие достаточного дохода)
Работаю-же я удаленно и давно. Кстати и не в испанские компании тоже доводилось работать. Ну а так - я могу работать почти откуда угодно (есть список не рекомендованных стран и регионов), и для того, чтобы пожить годик в Испании, мне нужно только желание (ну и это позволит откликаться на испанские вакансии тоже, хотя как я упомянул выше - не сильно впечатляет размер вознаграждения). Ну в общем пока мы с женой решили ограничиться двумя-тремя месяцами. Для чего мне нужно приобрести внушительный список оборудования пригодного к перевозке в багаже... Чем я и занимаюсь сейчас
Ну это-то как раз не страшно. Во первых сказанное вами по поводу трёхмесячного отпуска это мягко говоря преувеличение - ничего подобного трудовое законодательство не предусматривает - трудовое законодательство Испании гарантирует отпуск продолжительностью 30 календарных дней за каждый отработанный год, с оплатой в размере 100%. Есть разного рода доп. отпуска (напр и н. "климатические") но они условные. Можно предположить и наличие саббатических отпусков, но они, даже если и есть только по согласованию с работодателем (и думаю вряд-ли на основании годичного стажа - в Финляндии это к примеру 5 или даже 10 лет для сабатического отпуска продолжительностью до года, да и то не везде)
Трудовое законодательство Испании в целом не сильно отличается от аналогов в других странах ЕС, но да - есть особенности - напр режим выплат по безработице не сильно стимулирует людей к возвращению на рынок труда (если до увольнения ты был высокооплачиваемым специалистом). Но опять же - для бизнеса это не проблема в целом
Проблема это различные регуляции, при не слишком эффективной работе регуляторов. Налоги в которых сам черт себе сломит всякое...
Но вообще-то количество ИТ вакансий в испании на линкедине прёт вверх... Даже грешным делом подумывал туда переехать (временно например), но зарплаты и правда пока так себе
Ну по совести говоря во всех местах, куда не плюнь. Разумеется это условный "социализм" - ярлык так сказать - высокий уровень вмешательства государства (включая местные органы самоуправления) в экономику на всех уровнях
У автора в голове потрясающая каша!
Во первых он почему-то абсолютно уверен, что рыночная экономика никак не управляется. Это полная и абсолютная чушь! Как правило подобные идеи проистекают из-за обрывочных сведениях о содержимом трудов Адама Смита (причем как правило из серии "слышал звон") - многие соотечественники воспринимают эти труды как нечто вроде "теории капитализма". Адам Смит ничего такого не имел в виду когда писал свой труд "богатства народов" - чтобы вы понимали, он писал его в то время, когда в россии светоч российской военной мысли А.В. Суворов гонялся по степям за другим светочем - Емелькой Пугачевым. Все что господин смит описывал, это гипотетический, воображаемый мир, в котором все экономические агенты поступают рационально (при этом сам Смит неоднократно отмечал, что люди в принципе не могут всегда поступать рационально). Да, Смит считается родоначальником идеи о трудовой природе стоимости (хотя тогдашние формулировки несколько отличались от современных), да, эти труды легли в основу того, что позже назвали классической политэкономией (но сама по себе ей не является), но ничего такого что отвергало бы идею планирования там нет и никогда не было! Не было этого и в работах последующих экономистов за последующие 250 лет.
Также автор очень сильно ощибается считая, что марксисткая политэкономия это политэкономия планового хозяйства. Ничуть не бывало! Основная идея марксизма состоит не в построении плановой экономики, а в том (буквально!), что общественная собственность на средства производства когда нибудь станет эффективнее частной. И когда она станет более эффективной, то она просто напросто вытеснит частную победив оную в конкурентной борьбе (сам по себе этот факт не говорит о том, как именно это произойдет, но как наличие так и отсутвие острых социальных потрясений вполне допускалось)
А что насчет планового хозяйства? Да в общем-то ничего... Классики лишь говорили о том, что общественная собственность на средства производства может быть управляться более эффективно а коммандно-плановая экономика это уже идея практиков построения социализма и коммунизма.
Идея тут была вот в чем (ну ну главная причина конечно состояла в полном провале изначальных идей борцов за счастье народное, но там у них отмазок много было): во первых производительность труда еще не достигла того уровня, когда общественная собственность на средства производства стала более эффективная чем частная, а во вторых, сама практическая реализация обобществления средств производства вызвала существенные трудности (где взять то общество которое должно всем владеть? как оно организовано? как принимаются управленческие решения? итп), поэтому было приято волевое решение о временной замене частной собственности собственностью государственной (классики марксизма включая Ленина неоднократно подчеркивали что государственная и общественная собственности это принципиально разные вещи, но допускали временную замену одной на другую. Кстати колхозы это пример именно общественной собственности на средства производства). Так вот пятилетние планы это было ВРЕМЕННЫМ решением политическогоруководства Советской России для мобилизации экономики и построения материально-технической базы коммунизма.
Согласно этим планам развитие одних отраслей приносилось в жертву развитию других, при одновременном ограничении поребления. Это позволило резко упростить саму модель экономики и пока она оставалась относительно простой плановая экономика действительно давала мощный эффект - грабим население, заказываем в рыночной америке строительство заводов - немного несколько сотен, но это были заводы-гиганты - учитывая низкую начальную базу рост промышленного производства был просто фантастическим
Ну а потом... потом экономика слишком усложнилась... помимо заводов - гигантов нужны были обычные заводы и фабрики и.. прочие виды научно-производственных мощностей. Рост производительности труда сильно замедлился (а если убрать все статистические трюки, то можно считать, что уже в начале 80х он уже и не рос), количество параметров которые быо необходимо учитывать при разработке централизованных планов выросло до совекрщенно безумных величин и планироване осуществляось по весьма обобщенным сводным показателям. Так например я помню как моя мама покупала шубу в Ташкенте. Они там продавались и много (просто потому, что там располагалось крупное меховое предприятие), а вот в центральной России (не говоря уже от регионах) женские шубы из натурального меха были дефицитом. Причем острым (даже кроличьи). А "достать дубленку" было мечтой почти любой дамы вне зависимости от возраста - поэтому плановая экономика всегда дополнялась теневой - основанной на рыночных принципах и предпринимательской активностью отдельных граждан.
Нельзя сказать, что отцы-основатели и продолжатели их дела не понимали слабостей модели централизованного планирования экономики - они не были такими уж идиотами как потом многим казалось. Просто у них было свое целеполагание - нужно было во первых обеспечить устойчивость своей политической власти (не важно какой ценой, но вопрос эффективности имел первосепенное значение), а во вторых обеспечить реализацию того, ради чего все затевалось - построение бесклассового общества, для чего было абсолютно необходимо повысить среднюю производительность труда в экономике до того уровня, который бы сделал эффективным общественную собственность на средства производства. Причем что-это за уровень было непонятно и этот вопрос даже не обсуждался (а зачем собственно? - когда это произойдет, рост производительности труда будет обеспечиваться уже самим фактом общественной собственности и возврат к частной станет невозможным в принципе)
Были и попытки как-то модернизировать плановую экономику. Обычно считается, что т.н НЭП это и есть первая такая попытка. Я думаю, что это не слишком верное мнение - не было тогда плановой экономики когда НЭП рожали - рыночные принципы внедрялись (очень ограниченно) просто потому, что вся экономика была в глубокой заднице и не было возможности ее оттуда достать с помощью марксистких лозунгов. Но самая известная такая попытка это пожалуй т.н. "косыгинские реформы" - эти реформы породило понимание того, что плановая экономика зашла в тупик. И есть мнение, что несмотря на свою кратковременность (около пяти лет не больше) данные реформы позволили СССР удержаться от развала еще пару десятидетий - 8-я пятилетка показала мощный экономический рост, и руководство партии решило, что "и так сойдет", тем более, что тут подоспели "нефтяные доходы". Дальнейшее существование коммандно-плановой экономической системы обеспечивалось нефтедобычей при крайне низком уровне оплаты труда занятых в этом процессе это обеспечивало очень хорошуб рентабельность отрасли (однако уровень оплаты труда рос, рентабельность снижалась, а кроме того росли и иные издержки)
Автор упоминает в статье иные экономические системы в которых использоовались принципы плановой экономики - если не принимать во внимание Сев. Корею (которая впрочем тоже очень осторожно, но вводит элементы рыночной экономики), то витриной тут является КНР. Однако как справедливо отметили некоторые коментаторы - Китай потому и продемонстрировал чудеса экономического роста, что профел очень серьезные жкономические реформы после того, как его руководство убедилось, что плановая экономика это экономическая жопа. Именно в ней пребывал Китай пока на некая группа китайский коммунистов (впоследствии их назвали коммунистами-пракматиками) во главе с Дэн Сяопином не решила, что "не важно какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила". Какого либо плана реформ не было - все делалось как бы на ощупь, но именно тогда были приняты основополагающие рещения о том, что партич оставляет за собой политическое руководство, а экономика должна развиваться естественным (особенно на начальных этапах реформы) путем - иными словами частная собственность со всеми аттрибутами рыночной экономики становились равноправными (ну почти) участниками китайской экономики. И как только производитель стал сам решать чего и сколько ему производить, где и по какой цене продавать (ну почти), сразу произошло волшебство.
Так что Китай это как раз прямое свидетельство полного провала плановой экономики и торжества экономики рыночной (кстати Дэн Сяопин упоминал, что опыт советского НЭПа служил отправной точкой в развитии его идей). Но при этом я подчеркиваю - рыночная экономика это не базар, и она прекрасно управляется и в Китае и в остальных более или менее развитых странах (до 2015-го года и в РФ тоже к слову сказать), а совеременные экономические теории ушли далеко вперед после публикации трудов Адама Смита
Я не знаю каких таких капиталистов вы читаете, но подавляющее большинство (почти абсолютное!) стартапов в области медтеха и биотеха выходят из университетов. Инновации которые исходят от средних и крупных фармакомпаний (таких инноваций тоже много) не являются за редким исключением стартапа и. Если говорить о мелких фармакомпаниях, то они есть результат развития стартапов (и в подавляющем большинстве поглощаются более крупными компаниями)
Ну российскую экономику вообще колбасит - в принципе. И будет колбасить. И увольнять массово тоже будут (впрочем и нанимать периодически и массово тоже будут)
Современная экономика вполне способна финансировать длительный период рнд.
Экономика проста - все начинается в университетах и частных лабораториях (т. е. буквальном смысле слова частные - принадлежащие частному лицу на правах частной собственности - обычно именитые учёные, содержатся за собственный счёт и за счёт пожертвований - это очень прибыльная деятельность). В какой-то момент группа учёных и приближенных к ним открывают стартап, получая гранты от университетов, государства и частных лиц. Используют научную и технологическую базу университетов, оборудование арендуют.
После получения патентов привлекают инвесторов. Далее ранние инвесторы перепродают последующим пакеты акций - разные типы инвесторов специализируются на разных стадиях развития стартапа - при среднем сроке инвестирования 3-5лет это позволяет зафиксировать прибыль (или потерять инвестиции) обеспечивая вполне приличный доход при разумном отношении к рискам. Такая бродяга продолжается десятилетиями, и в конечном этапе изначальный стартап оказывается поглощённым (возможно не один раз), а основатели успевают выйти на а пенсию. Однако инновации вполне себе пробиваются на рынок. Норма прибыли в этом секторе просто безумная, но не стараются не демонстрировать явно. И ещё надо помнить, что мы все опосредованно платим на развитие таких стартапов - просто нас не спрашивают
Во многом согласен с автором, но хотелось бы добавить пару нюансов
1) количество вакансий начального и даже среднего уровня действительно сокращается. Потребность в квалифицированных кадрах растет
2) а вот зарплаты не растут. Ну или растут довольно медленно.
3) хотя если говорить об отдельных секторах, типа ии, иб, ну и некоторые другие - там с ростом все в порядке - и.е. деньги сейчас уходят туда
4) оптимизм по поводу Кипра меня улыбает. Нет, автор конечно даёт вполне релевантную информацию, но Кипр это весьма специфичные отрасли (геймдев, гэмблинг, крипта... Все - пока молодой, сойдёт, но потом вам будет трудновато продавать такой опыт). Ну и есть прочие аспекты, которые делают Крит не слишком привлекательным - Я про соцстрах конечно.
Если честно, я наблюдаю прямо противоположную картину, правда на территории ЕС в целом и Финляндии в частности, и в основном в приложении к ферме - стартапов в ПК грязи (ну не так как в ai конечно) и с финансированием там все в полном порядке - это несмотря на то, что наверное в 95% случаев стартап не достигает заявленных целей (но возможно потому, что там все равно генерятся патенты - стартапов, даже те которые не являются успешными массово скупаются бигфармой, причем порой по очень сложной схеме)
Да вы безусловно разобрались куда лучше - ну вы ведь читаете статьи в ваших бложиках! Они самые достоверные
В Чили в море-окияне не покупаешься
Вы знаете... Наверное потому, что вкусно :)
Выпечка тут замечательная (особенно в сравнении с Финляндией) паэлья... Не ну если бы я жил постоянно, я бы не стал ее часто есть. А так... Вчера вот ел, сегодня... Ну вот опять захотелось и буду .. только паэлью я ем только с морепродуктами (и вообще не понимаю никакой другой)
А мясо... Я и дома поем вот честно - мои стейки повкуснее здешних будут, да и шашлыки тоже (хотя шашлык все-же неплох был позавчера, но... ничего особенного)
Давайте я вам расскажу откуда мои теоретические рассуждения. Дело в том, с с 1999-го года я живу в разных странах Европы. Дольше всего , живу в Финляндии - более 15-ти лет. И вот все время пока я тут живу, я очень внимательно и очень и глубоко изучаю различные аспекты жизнеустройства. Не по бложикам, которые так имлы и не по Ютюб роликам, которые для вас главный авторитет - законы и правоприменительная практика, чиновники и юристы мои основные источники информации. Испания, Португалия и Греция это объекты моего многолетнего интереса - не теоретического, а исключительно практического - достаточно сказать, что в Испании я владею двумя объектами недвижимости и прежде чем приобрести оные (я их не одновременно покупал) я переговорил с десятками (я не преувеличиваю) разных человеков, что называется "на земле". И кстати, мне доводилось работать на испанских работодателей (удаленно, и как контрактор, но приезжать приходилось часто)
Но вы безусловно обладаете куда более достоверной информацией - особенно про "диаспору" и "отечественные компании" ну и... Прочие порождения вашей больной фантазии
Какая разница что там отсутствует лично у вас? Я говорю о том, что будет, и не с "небольшой вероятностью", а с вероятность практически стопроцентной - окупасы не идиоты. И свои права они знают. И лазейки в законах они знают. И бандиты ваши тоже знают - у них и цели-то совпадают - развести лоха на бабки. И рискует это лох на запретом на въезд в ЕС, как вы с какого-то перепугу решили, а именно тюремным заключением, причем весьма серьезным
Вообще конечно именно ваша фантазия чрезмерно буйная - по вашему мнению можно въехать в ЕС, заняться там разбоем, а если поймают то просто запретят въезд в ЕС! Бинго! Пацаны-то не знают!!!
Ну с вашей-то не сравнится- вы столько всяких бложиков прочитали - куда уж мне
А что до вашего кума (возможно воображаемого) то это как раз то, о чем я и писал - пустующее жилье, желательно чтобы им владел иностранец, ещё лучше - банк. В случае как с вашим "кумом" все очень просто - это не основное жилье. В случае если захват произошел, то он уже ничего не докажет (ну разве что по новому закону) - суд не примет объяснения "пожить на море". Если квартира не основное жилье, значит для сдачи. То что договор аренды был заключён устно не проблема - закон позволяет. Ну и так от полугода до двух лет.
Члены вашей мифической диаспоры это лохи которым варили недвижимость ваши же соотечественники. Они и страдают в результате - обильно и разнообразно
Вы конечно прочитали пару статеек на эту тему, но забыли прочитать тот текст который комментируете.
Те отморозки которые используют насилие по заказу, это не отечественные компании, это просто бандиты. И то что некоторые из них говорят по русски не делают их отечественными компаниями. Я в своем комментарии именно про них написал - есть такие, но если вы к таким обратитесь, пострадавшим будете именно вы. Потому что:
1) с вас возьмут деньги и не сделают ничего, хотя вам конечно пообещали сотворить всякие непотребство с ворогами - ну то самое, что вы прочитали в тех статейках (они собственно эти статейки и пишут. И вы учитесь и будете молчать - другого выхода у вас нет
2) бандиты окажутся благородными разбойниками и начнут творить справедливость кулаками. Результат - вы под судом за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, бандиты дают против вас показания, а окупасы живут в вашем жилье - максимум они получат пару синяков
Почему сутки? 48 часов тут срок до того, как окупас получает защитный флажок "проживания".
Ну вы просто все перепутали. Во первых 48 часов это только по новому закону - он недавний. Ранее были и другие законы. Они и есть. Но дело не в этом. Кроме того, 48 часов это не срок получения какого-то флажка или что вы там себе вообразили. Это срок в течение которого полиция может обойтись без решения суда. А по новому закону решение суда должно быть вынесено в течение 15 дней.
Теперь почему 24 часа - это не срок установленный законом, а практический интервал времени в течение которого полиция может получить обоснованные предположения о том, что было совершено проникновение в жилище - это всегда было уголовным преступлением, и новый закон лишь подтверждает это, но это ещё нужно доказать. Так вот практика показывает, что первые сутки абсолютно критичны с этой точки зрения - следы взлома, показания соседей, внутренняя обстановка жилища, и многое другое - все это дает возможность полиции немедленно задержать всех кто находится в помещении и препроводить их в участок. Это сложившаяся практика - если в течение суток после проникновения вы подадите заявление в полицию (в нем должно быть явное требование освободить жилище от посторонних) полиция это сделает.
Окупасы это знают гораздо лучше вас. И им этого не надо - это именно уголовное правонарушение - дело не шуточное
Подтверждаю - в свете недвижимости практически каждый русскоязычный риэлтор это тот кто не обладая профессиональными компетенциями стремится облапошить соотечественников буквально впаривая их объекты которые иначе не продаются месяцами, если не годами. Суть из профессиональной деятельности по их мнению заключается в том, чтобы найти лоха, а потом предложить ему несколько объявлений с идеалисты (конечно в сопровождении убедительной речи о том, что это результат глубокого анализа и личного посещения каждого объекта) убедить лоха как ему повезло, и либо варить ему объект с наценкой, либо есть вариант получить комиссионные (чуть сложнее, и существенно меньше по деньгам, но в Испании это хорошо отлаженный процесс) - главное не отрывать задницу от дивана.
Одна такая дама помнится на предложение дать доп информацию об объекте (это я уже позже сообразил, что у нее и нет этой информации) стала интересоваться у меня собираюсь ли я брать кредит. Я ей говорю - какое тебе дело?! Она сначала сказала, что де у нее есть некие супер секретные способы получить супер выгодный кредит (я с трудом удержался от того, чтобы не заржать) - говорю, что нет, мне не нужны эти услуги, мне нужны ответы на те вопросы, которые я задал. Она полезла в бутылку: типа я должна знать как вы собираетесь платить итд. Ну пришлось по быстрому объяснить ей кто кому и что должен.
Да. Навязывание всяких доп. услуг это тоже из стезя.
Ну и да - собственно таких много не только в Испании уже сожалению... Среди соотечественников в кого не плюнь, попадешь либо в риэлтора либо в блогера (коучи ещё есть) по мне так мошенники
И ранее принимались законы долженствующие как-то решить проблему. И в будущем они тоже будут. Но не забывайте о том, что Испания это королевство состоящее из территориальных сообществ с ОЧЕНЬ высокой степенью автономности (почти независимых) и законы там могут быть свои и правоприменительная практика может сильно отличаться от других