Там также пояснили, что подобные оценки могут формироваться автоматически на основе технических факторов — в частности, особенностей сетевого взаимодействия и использования инструментов аналитики — и не являются свидетельством наличия вредоносного ПО или угрозы для пользовательских данных.
Давайте введем статью в конституцию с ответственностью вот за такие формулировки. С одной стороны, вроде все понятно, но по факту вообще нихрена..
да, про конституцию я немного загнул... кому она сейчас нужна... сорян..
Это будет привет нам любителям раздельной маршрутизации
Вот этого я не понимаю. На мобиле сплит-туннелинг, не по доменам, а по приложениям. Если условный маркет не идет через впн но знает, что он включен на устройстве, то как он определит адреса? Ведь для него трафик все равно идет в обход впн
Телеграм никуда не девается. Телеграм со своей стороны не ограничивает и не собирается ограничивать доступ. Зачем скачивать? Без ВПН все равно жить невозможно уже.
Запрещенные слова - это отдельный трэш. Сразу вспоминается песенка - "жопа есть, а слова нет".
Но я все-таки не считаю это причиной. Штрафы в таком случае - это временная статья доходов. Состричь можно будет только с тех, кто не успел подсуетиться, в течение ограниченного отрезка времени. Далее все вынужденно будут соблюдать нововведение.
Не нужно слепо бояться инлайн-стилей. Вот пример: в какой-то системе у пользователя есть возможность раскрашивать какие-то элементы. Совершенно не важно что это за элементы, просто есть возможность цветового выделения, для его удобства. Можно ограничиться каким-то фиксированным набором цветов и манипулировать классами, а можно предоставить полную свободу, и тогда вам придется в верстке раскрашивать этот блок инлайн-стилем с заданным пользователем цветом.
Мне думается, что в данном случае пример призван лишь продемонстрировать саму возможность использования новой css-фичи, а не призыв к конкретному практическому применению. Может быть быть календарь и не самый удачный выбор, но принцип работы имеет право на жизнь.
Министерство деградации. Отличный термин, надо запомнить )
ну я скорее для сравнения написал. Где сбер, и где Пэй - не те масштабы чтобы плевать на юзеров.
Зачем они это делают?
Я же просто теперь буду использовать другой сервис =))) идиоты..
я.пэйем тоже пока пользуюсь. но если будут возникать затруднения, откажусь легко.
я понимаю - Сбер, от него сложно отказаться. Но эти-то куда лезут.
С языка сняли. Там уже столько прав нарушено! Одним больше, одним меньше – какая разница.
Давайте введем статью в конституцию с ответственностью вот за такие формулировки.
С одной стороны, вроде все понятно, но по факту вообще нихрена..
да, про конституцию я немного загнул... кому она сейчас нужна... сорян..
Вот этого я не понимаю. На мобиле сплит-туннелинг, не по доменам, а по приложениям. Если условный маркет не идет через впн но знает, что он включен на устройстве, то как он определит адреса? Ведь для него трафик все равно идет в обход впн
Как маркет-то в этом списке оказался?
Он давно детектит, не первый год наверное уже
я не об этом. если сервис идет против людей по указке властей, то и пользователи должны игнорировать этот сервис.
Удалите Озон, ВБ и иже с ними. Посмотрим как они заживут без пользователей.
Сказал бы я... Но большинству же пофиг на собственную свободу
а вы что предлагаете?
некоторые госструктуры все еще не в курсе блокировок :)
Уху ели?
Это вообще не коррелирует с заголовком - "спасать".
Телеграм никуда не девается. Телеграм со своей стороны не ограничивает и не собирается ограничивать доступ. Зачем скачивать? Без ВПН все равно жить невозможно уже.
ну а что в итоге про Telegram X - норм или шляпа?
они могли бы сделать для нас условно бесплатный доступ - продление лицензии не на 10 месяцев, а на неопределенное время
Кто там в одной из статей про Макс предлагал пожаловаться в ФАС? =))
Запрещенные слова - это отдельный трэш. Сразу вспоминается песенка - "жопа есть, а слова нет".
Но я все-таки не считаю это причиной. Штрафы в таком случае - это временная статья доходов. Состричь можно будет только с тех, кто не успел подсуетиться, в течение ограниченного отрезка времени. Далее все вынужденно будут соблюдать нововведение.
Но вопрос все равно остаётся - для чего всё это?
Для чего всё это? Ощущение,что просто для создания видимости бурной деятельности... Кому-нибудь когда-нибудь мешали вывески на других языках?
Не нужно слепо бояться инлайн-стилей. Вот пример: в какой-то системе у пользователя есть возможность раскрашивать какие-то элементы. Совершенно не важно что это за элементы, просто есть возможность цветового выделения, для его удобства. Можно ограничиться каким-то фиксированным набором цветов и манипулировать классами, а можно предоставить полную свободу, и тогда вам придется в верстке раскрашивать этот блок инлайн-стилем с заданным пользователем цветом.
Мне думается, что в данном случае пример призван лишь продемонстрировать саму возможность использования новой css-фичи, а не призыв к конкретному практическому применению. Может быть быть календарь и не самый удачный выбор, но принцип работы имеет право на жизнь.