А можно для абсолютно несведущих в нейросетях (а так же в "робасности", гипер-параметрах и SMAPE) пояснить в чём отличие изложенного в статье от, собственно, линейной интерполяции?
Два раза перечитал статью, но не нашёл упоминания веса накопителя. Видимо Вы имели в виду объём памяти? Между тем, был бы любопытно узнать именно физический вес этой штучки, учитывая её повышенную устойчивость к радиации.
Чтобы проверить нет ли "закладок" нужно обладать такой же компетенцией, какая необходима для разработки таких же процессоров. Иначе будет картина как Бастрыкин, разглядывающий ноутбук в лупу (только ещё и шлёпающий сургучовую печать поверх экрана "Проверено: закладок нет").
Ну, например в моей любимой Severance: Blade of Darkness. При этом там игровая логика частично валяется в открытых скриптах, вот прям в исходном виде, благодаря чему фанаты наклепали кучу модов (даже я немного покопался, очень весело). Практически наполовину опен-сорс, хоть и без лицензии.
Кстати, можно за недорого купить ремастер в Steam, если есть желание поковырять.
Игровая логика обычно не содержит сложных вычислений и скорость языка отходит на второй план.
Большая ошибка, за которую впоследствии возможно придётся дорого заплатить.
Кроме того, выскажу личное мнение: как встраиваемый язык Python просто отвратителен (при том что я люблю этот язык, он приятный для ненапряжного программирования). Python был очень модный в этом качестве когда-то давно (где-то в районе нулевых) и его пихали всюду (примерно как XML). Но сама его модель вседозволенности и динамичности (которая и делает его таким интересным) - это просто ужасный яд для встраиваемого языка. Про производительность и аппетиты к ресурсам я даже не говорю. Так что есть веская причина, почему он "не взлетел" в этом качестве.
Судя по роботу-прорабу со стройки, человек - подчинённый робота. Осталось заменить менеджмент фирмы на ИИ, оставив тупой и опасный механический труд дешёвым самовоспроизводящимся двуногим лысым обезьянам. >[8-]
Уровень сервиса напрямую коррелирует с тем сколько вы готовы на это потратить.
Вот тут возник вопрос, что мешает условному халтурщику Бобу или мошеннику Васе выставить цену за услуги уровня "премиум" и потом сделать тяп-ляп? А ничего. И это при том что любая онлайн "репутация" сервиса в Интернете сегодня тупо покупается и накручивается ботами, это просто статья расходов. В общем, корреляция корреляцией, но непонятно на кого нарвёшься.
Вроде как решения этой проблемы только два:
Подбор специалистов по личным рекомендациям знакомых (они как бы ручаются своей личной репутацией за репутацию сервиса)
Доверие крупным брендам (где можно пожаловаться вышестоящему начальству)
И вот у меня есть ощущение, что исторически (ну и благодаря менталитету) сложилось что в России больше представлен крупный бизнес нежели микро-сервисы вида "автогараж Боба" (наследие советского мышления и борьбы с предпринимательством). Соответственно, всегда есть куда пожаловаться. В крайнем случае есть большой дядя РосПотребНадзор и ещё десятки регулирующих контор, вплоть до горячей линии царя.
И сталкиваясь с тем, что жаловаться на некачественный сервис некому может возникать ощущение, что "в этой стране порядку нет, так и норовит каждый обдурить и ободрать как липку" и далее тоска по Родине и "сильной руке".
Зашёл почитать про автоматизацию и футуризм, нашёл замаскированный заумными терминами радикально-социалистический памфлет в духе времени. Для полной картины не хватает только "инклюзивность" и "патерналистский".
Кажется прав был The Economist, где утверждалось что молодое поколение в большинстве своём радикализуется как влево, так и вправо. Отсюда как растущий агрессивный национализм, так и крайний социализм. Объясняется это крайним разочарованием в государстве и возможных перспективах (особенно что касается цен на жильё и падающую реальную зарплату).
Но честное слово, ради бунта "против системы" стряхивать пыль с дефективных идеологий 20-го и даже 19-го веков - это никуда не годится. Уже даже луддитам дифирамбы поют, совсем с дуба рухнули!
В общем, как программист я хочу верить в прогресс и освобождение человека от монотонного труда.
Картинки красивые, но статья, на мой взгляд, так себе.
Очень поверхностно пробежались по теме, вида "скопипасть вот это в код чтобы программа работала быстрее". Причём в 99% случаев это не поможет.
Не раскрыта тема авто-векторизации, почему компилятор может или не может её применять (в том числе не рассказано про диагностику таких случаев).
Не раскрыта тема SIMD инструкций, их семейства, доступность, что именно они могут делать, и.т.п. Словно бы это просто некий "волшебный ускоритель"
Нет вывода дизассемблера. Скопипастили в код, тык-мык, минус сколько-то миллисекунд, продолжаем пить смузи. Прямо stackoverflow programming.
Помимо захардкоживания intrinsics или танцами с бубном над компилятором есть кросс-платформенные библиотеки, где весь векторизованный код уже может быть написан.
Это уровень доклада на школьной (даже не студенческой) конференции, несерьёзно.
Ну да ладно, а что понимать под "скромной жизнью"? По моим представлениям это базовые расходы на жильё (включая коммуналку) + еда. Причём жильё тоже скромное, хотя бы на первое время. И всё равно оценка завышенная получается. По крайней мере, если не накидывать сюда всякие полезные, но не обязательные для существования вещи (типа языковых курсов, частных детских садиков, мобильного интернета, подписок на стриминговые сервисы, и.т.п.).
ИМХО, Гас может и неправ, но формально он не делал очерняющих публичных заявлений. То что он лично думает - это его дело. Какой-то пранкер "Денис Макаров" очевидно словил свои 15 минут славы свою долю лулзов, потряхивая найденным грязным бельём и разводя обе стороны на эмоции.
Главное, что никаких последствий его пранк не имел и юристы 3DO или Ubisoft не заспамили мод письмами "счастья" вида Cease-and-Desist. Хотя могли бы.
А можно для абсолютно несведущих в нейросетях (а так же в "робасности", гипер-параметрах и SMAPE) пояснить в чём отличие изложенного в статье от, собственно, линейной интерполяции?
Два раза перечитал статью, но не нашёл упоминания веса накопителя. Видимо Вы имели в виду объём памяти? Между тем, был бы любопытно узнать именно физический вес этой штучки, учитывая её повышенную устойчивость к радиации.
Зачем нужны коты в арктических условиях? Лучше уж стаю сибирских лаек.
И назвать это "капсула мотивации".
У меня такие же ассоциации были с картинкой, больше похоже на начало ядерной войны.
Да, с тем чтобы убивать и разрушать у человечества проблем не возникает...
***Краткая история оптимизация программы на Python***
Ускоряли как-то Python
Cython скомпилили в "сишку"
Вызвали из "сишки" - "сишку"
"Сишка", "сишка", "сишка", "сишка".
Чтобы проверить нет ли "закладок" нужно обладать такой же компетенцией, какая необходима для разработки таких же процессоров. Иначе будет картина как Бастрыкин, разглядывающий ноутбук в лупу (только ещё и шлёпающий сургучовую печать поверх экрана "Проверено: закладок нет").
Ну, например в моей любимой Severance: Blade of Darkness. При этом там игровая логика частично валяется в открытых скриптах, вот прям в исходном виде, благодаря чему фанаты наклепали кучу модов (даже я немного покопался, очень весело). Практически наполовину опен-сорс, хоть и без лицензии.
Кстати, можно за недорого купить ремастер в Steam, если есть желание поковырять.
Краткий ответ: можно, но не нужно.
Большая ошибка, за которую впоследствии возможно придётся дорого заплатить.
Кроме того, выскажу личное мнение: как встраиваемый язык Python просто отвратителен (при том что я люблю этот язык, он приятный для ненапряжного программирования). Python был очень модный в этом качестве когда-то давно (где-то в районе нулевых) и его пихали всюду (примерно как XML). Но сама его модель вседозволенности и динамичности (которая и делает его таким интересным) - это просто ужасный яд для встраиваемого языка. Про производительность и аппетиты к ресурсам я даже не говорю. Так что есть веская причина, почему он "не взлетел" в этом качестве.
Такое лицо на фото знакомое, это случайно не ЛСДУ3 или ЙФЯУ9? Или может родственник?
Судя по роботу-прорабу со стройки, человек - подчинённый робота. Осталось заменить менеджмент фирмы на ИИ, оставив тупой и опасный механический труд дешёвым самовоспроизводящимся двуногим лысым обезьянам. >[8-]
Вот тут возник вопрос, что мешает условному халтурщику Бобу или мошеннику Васе выставить цену за услуги уровня "премиум" и потом сделать тяп-ляп? А ничего. И это при том что любая онлайн "репутация" сервиса в Интернете сегодня тупо покупается и накручивается ботами, это просто статья расходов. В общем, корреляция корреляцией, но непонятно на кого нарвёшься.
Вроде как решения этой проблемы только два:
Подбор специалистов по личным рекомендациям знакомых (они как бы ручаются своей личной репутацией за репутацию сервиса)
Доверие крупным брендам (где можно пожаловаться вышестоящему начальству)
И вот у меня есть ощущение, что исторически (ну и благодаря менталитету) сложилось что в России больше представлен крупный бизнес нежели микро-сервисы вида "автогараж Боба" (наследие советского мышления и борьбы с предпринимательством). Соответственно, всегда есть куда пожаловаться. В крайнем случае есть большой дядя РосПотребНадзор и ещё десятки регулирующих контор, вплоть до горячей линии царя.
И сталкиваясь с тем, что жаловаться на некачественный сервис некому может возникать ощущение, что "в этой стране порядку нет, так и норовит каждый обдурить и ободрать как липку" и далее тоска по Родине и "сильной руке".
Любопытно, что на псевдо-фото в паспорте объекта будущего завода первым (слева-направо) в ряду идёт китайский флаг...
Зашёл почитать про автоматизацию и футуризм, нашёл замаскированный заумными терминами радикально-социалистический памфлет в духе времени. Для полной картины не хватает только "инклюзивность" и "патерналистский".
Кажется прав был The Economist, где утверждалось что молодое поколение в большинстве своём радикализуется как влево, так и вправо. Отсюда как растущий агрессивный национализм, так и крайний социализм. Объясняется это крайним разочарованием в государстве и возможных перспективах (особенно что касается цен на жильё и падающую реальную зарплату).
Но честное слово, ради бунта "против системы" стряхивать пыль с дефективных идеологий 20-го и даже 19-го веков - это никуда не годится. Уже даже луддитам дифирамбы поют, совсем с дуба рухнули!
В общем, как программист я хочу верить в прогресс и освобождение человека от монотонного труда.
Картинки красивые, но статья, на мой взгляд, так себе.
Очень поверхностно пробежались по теме, вида "скопипасть вот это в код чтобы программа работала быстрее". Причём в 99% случаев это не поможет.
Не раскрыта тема авто-векторизации, почему компилятор может или не может её применять (в том числе не рассказано про диагностику таких случаев).
Не раскрыта тема SIMD инструкций, их семейства, доступность, что именно они могут делать, и.т.п. Словно бы это просто некий "волшебный ускоритель"
Нет вывода дизассемблера. Скопипастили в код, тык-мык, минус сколько-то миллисекунд, продолжаем пить смузи. Прямо stackoverflow programming.
Помимо захардкоживания intrinsics или танцами с бубном над компилятором есть кросс-платформенные библиотеки, где весь векторизованный код уже может быть написан.
Это уровень доклада на школьной (даже не студенческой) конференции, несерьёзно.
Вроде бы дети отдельно были упомянуты?
Ну да ладно, а что понимать под "скромной жизнью"? По моим представлениям это базовые расходы на жильё (включая коммуналку) + еда. Причём жильё тоже скромное, хотя бы на первое время. И всё равно оценка завышенная получается. По крайней мере, если не накидывать сюда всякие полезные, но не обязательные для существования вещи (типа языковых курсов, частных детских садиков, мобильного интернета, подписок на стриминговые сервисы, и.т.п.).
ИМХО, оценка сильно завышена. Хотя, конечно, смотря что понимать под "маленькой семьёй" и "скромной жизнью".
Очередное "работать в нашем банке - большая честь и привелегия". Алё, ребята, 21 век на дворе, сегодня каждый сам себе капиталист, даже поневоле.
ИМХО, Гас может и неправ, но формально он не делал очерняющих публичных заявлений. То что он лично думает - это его дело. Какой-то пранкер "Денис Макаров" очевидно словил
свои 15 минут славысвою долю лулзов, потряхивая найденным грязным бельём и разводя обе стороны на эмоции.Главное, что никаких последствий его пранк не имел и юристы 3DO или Ubisoft не заспамили мод письмами "счастья" вида Cease-and-Desist. Хотя могли бы.