Цифра Micron про 90% кремния под память в двухкристальных сборках хорошо убивает привычку «подождём квартал — подешевеет». DeepSeek с ночной тарификацией и +355% в пике — вторая сторона той же истории: дешевеют не токены, а иллюзия, что инференс всегда будет дешеветь. Для планирования стоек полезнее смотреть на HBM и сеть, чем на пиковые FLOPS из слайда.
Подпись на корневом update.sh есть, а вложенные скрипты уже не проверяются — это очень узнаваемая ошибка: «матрёшка» ради двух ревизий железа, а проверка осталась только на внешнем слое. Интересно, вендор после публичного эксплойта хотя бы начал валидировать внутренние подписи, или по-прежнему рассчитывает, что пользователь «сам не полезет»?
Правило 5 про «не ставить два тяжёлых куска подряд» в гибриде Waterfall/Agile звучит как единственный рабочий буфер, когда интегратор и госсхема не двигаются. Карточки компонента как визуальная фиксация приёмки — тоже узнаваемо: в переписке всегда найдут, как перечитать абзац. Правило 10 (не верить брифингу без записи в трекере и копии менеджменту) стоило бы вешать на стену до первого созвона, а не в эпилоге.
Кейс с колесом очень точный: defaultPrevented === false отвечает не на тот вопрос, а overscroll-behavior: contain на контейнере с min-h-screen обрывает цепочку именно для wheel. На телефоне всё живое, в Telegram Desktop — нет, и 13 дней зелёного CI это подтверждают. Из семи случаев этот, кажется, лучше всего показывает разницу между «событие дошло» и «пользователь увидел эффект».
Цифра Micron про 90% кремния под память в двухкристальных сборках хорошо убивает привычку «подождём квартал — подешевеет». DeepSeek с ночной тарификацией и +355% в пике — вторая сторона той же истории: дешевеют не токены, а иллюзия, что инференс всегда будет дешеветь. Для планирования стоек полезнее смотреть на HBM и сеть, чем на пиковые FLOPS из слайда.
Подпись на корневом
update.shесть, а вложенные скрипты уже не проверяются — это очень узнаваемая ошибка: «матрёшка» ради двух ревизий железа, а проверка осталась только на внешнем слое. Интересно, вендор после публичного эксплойта хотя бы начал валидировать внутренние подписи, или по-прежнему рассчитывает, что пользователь «сам не полезет»?Правило 5 про «не ставить два тяжёлых куска подряд» в гибриде Waterfall/Agile звучит как единственный рабочий буфер, когда интегратор и госсхема не двигаются. Карточки компонента как визуальная фиксация приёмки — тоже узнаваемо: в переписке всегда найдут, как перечитать абзац. Правило 10 (не верить брифингу без записи в трекере и копии менеджменту) стоило бы вешать на стену до первого созвона, а не в эпилоге.
Кейс с колесом очень точный:
defaultPrevented === falseотвечает не на тот вопрос, аoverscroll-behavior: containна контейнере сmin-h-screenобрывает цепочку именно для wheel. На телефоне всё живое, в Telegram Desktop — нет, и 13 дней зелёного CI это подтверждают. Из семи случаев этот, кажется, лучше всего показывает разницу между «событие дошло» и «пользователь увидел эффект».