Современные высокоплотные стримеры слишком нежные пирожочки, чтобы рассчитывать на какую-то гарантию считывания ленты через N лет, поэтому альтернативы всегда интересны.
Здесь уже проблемы с доступностью оборудования для считывания через X0 лет - всё-таки век массового использования ленты на бобинах закончился гораздо раньше, чем прошла популярность компакт-кассет и катушечные магнитофоны уже сейчас малодоступные и дорогие.
А для компакт-кассет (у которых, кстати, сейчас небольшой ренессанс) полно китайских плееров по $15, один из которых можно положить в сейф рядом с кассетой.
С другой стороны, если уж задаться целью, то с любой из этих лент можно считать данные закодированные в виде DTMF или аналогичной модуляции, условно, с помощью гвоздя и ардуины. Большей простотой считывания обладают, пожалуй, только виниловые пластинки и киноплёнка, но записывать их сложнее.
Ну и повторюсь, это хранилище для небольшого количества информации и плотность записи здесь не критична - приватные ключи, seed последовательности, сертификаты, адрес квартиры где деньги лежат и т.п.
Аналоговые аудио/видео кассеты, в отличии от флешки, легко хранят данные 30+ лет и это проверено временем. Да и MiniDV плёнки 20-летней давности у меня считываются без визуальных артефактов.
Причём плёночные стримеры, с высокой плотностью записи, так не умеют - они зачастую сами себя считывают с трудом.
В плане длительности хранения небольшого объёма информации в общем то и нет таких же доступных и простых в использовании физических носителей, как бытовые кассеты.
Согласен, если нужно вдумчиво отредактировать три файла конфигурации, то почти нет разницы, какой инструмент использовать. А если нужно активно перемещаться по дереву ФС, применять групповые действия к файлам, просматривать и редактировать текст, то у Far один из наиболее быстрых и отзывчивых UI. Как впрочем и у многих его предшественников (DN, VC, NC) и конкурентов, но не у MC.
Я уже несколько раз задумывался записать скринкаст типичной интенсивной работы в Far, чтобы можно было сравнивать тайминги с другими способами работы с файлами.
Впечатления: наконец-то скорость работы в Linux приблизилась к скорости работы в Windows. И оказывается, что консоль в Linux может быть супер-отзывчивой, а не как в mc.
Здесь у меня статистики нет. Схемотехника в нём обычная для китайских устройств среднего уровня - стандартные DC-DC преобразователи и контроллеры USB. Если не использовать преобразователь DC/AC с его активным охлаждением, то не вижу причин, почему устройство не может работать 24/7.
CTECHi GT200 и старше или аналоги. Пользуюсь таким, запитан от мелкой солнечной панели, заряжает гаджеты. Если запитать от сети, то может в on-line режиме тянуть разнообразные (12V, USB QC/PD, 220 вольт синус) нагрузки до 60 (120) ватт.
У вас архитектурная ошибка - использование инструмента в условиях, для которых он не предназначен. Чисто технически на синтаксисе SQL можно и драйвер уровня ядра написать. Но это будет или неправильное решение от человека принимающего решения или вынужденная необходимость, которую не обойти никак - тогда какие претензии к инструменту?
У меня нет проблем ни с подвижностью ни с лишним весом ни с питанием и я прямо сказал, что обсуждаю не это а затраты времени. Но вы всё равно соскакиваете в фитнес-циганство с одним часом в день.
Не каждый раз едем на авто, но это как раз то о чём я говорю, а вы спорите - 9 километров до места прогулки и обратно это ещё 1.5 часа к 2 часам прогулки.
Я же не для красного словца упомянул, что все дела одинаково важны. Гармоничный человек - это не только функция своей физической активности, есть ещё как минимум социальные, финансовые и педагогические роли, не уделяя время которым будет уже не до прогулок и силовых упражнений.
Тут не с чем спорить, это упрощённый взгляд на вещи. Я здесь не обсуждаю вопросы похудения и дефицита калорий, но не сторонник преуменьшения времени, которое требуется для поддержания достаточной двигательной активности. С сидячей работой это действительно те самые 3-4 часа в сутки (1/5 от времени бодрствования), которые приходится вписывать в расписание.
Добраться до точки прогулки - это в моём случае добраться до набережной на авто, но я сейчас в небольшом прибрежном городе. В мегаполисах время добирания кратно больше.
ps: меня бы смущали коллеги в офисе не принимающие душ после силовых тренировок. Что тестостерон что эстрогены в выдержанной форме - это проблемы всего офиса.
Я хоть и не автор предыдущего комментария, но с ним согласен и имею свежайшую статистику на своём опыте. Час-полтора прогулки бодрым шагом - это всего 7-9 тысяч шагов, фактически минимум для гиподинамичных людей, которых сейчас большинство. Поэтому более адекватным будут 1.5-2 часа прогулки плюс 20-40 минут чтобы добраться до точки прогулки и обратно. Это уже затраты времени близкие к упомянутым 4 часам.
Поход в зал - 30 минут кардио, 40-60 минут силовых. Переодеться до и после+душ - 20 минут. Добраться в за и обратно - у кого как, но в средних условиях, допустим, час в обе стороны. Уже близко к 3 часам.
Это как раз такие порядки затрат времени, которые бывает очень сложно поместить в плотное расписание, где все дела - одно важнее другого.
Вас не смущает, что в чайной ложке сахара 20-25 кКал и с вашими данными этого хватит на 40 интенсивов?
Современные высокоплотные стримеры слишком нежные пирожочки, чтобы рассчитывать на какую-то гарантию считывания ленты через N лет, поэтому альтернативы всегда интересны.
Здесь уже проблемы с доступностью оборудования для считывания через X0 лет - всё-таки век массового использования ленты на бобинах закончился гораздо раньше, чем прошла популярность компакт-кассет и катушечные магнитофоны уже сейчас малодоступные и дорогие.
А для компакт-кассет (у которых, кстати, сейчас небольшой ренессанс) полно китайских плееров по $15, один из которых можно положить в сейф рядом с кассетой.
С другой стороны, если уж задаться целью, то с любой из этих лент можно считать данные закодированные в виде DTMF или аналогичной модуляции, условно, с помощью гвоздя и ардуины. Большей простотой считывания обладают, пожалуй, только виниловые пластинки и киноплёнка, но записывать их сложнее.
Ну и повторюсь, это хранилище для небольшого количества информации и плотность записи здесь не критична - приватные ключи, seed последовательности, сертификаты, адрес квартиры где деньги лежат и т.п.
Будет особенно эффектно, когда этот ковид-код будет выброшен после очередной уборки с сортировкой старых ненужных документов.
Аналоговые аудио/видео кассеты, в отличии от флешки, легко хранят данные 30+ лет и это проверено временем. Да и MiniDV плёнки 20-летней давности у меня считываются без визуальных артефактов.
Причём плёночные стримеры, с высокой плотностью записи, так не умеют - они зачастую сами себя считывают с трудом.
В плане длительности хранения небольшого объёма информации в общем то и нет таких же доступных и простых в использовании физических носителей, как бытовые кассеты.
Согласен, если нужно вдумчиво отредактировать три файла конфигурации, то почти нет разницы, какой инструмент использовать. А если нужно активно перемещаться по дереву ФС, применять групповые действия к файлам, просматривать и редактировать текст, то у Far один из наиболее быстрых и отзывчивых UI. Как впрочем и у многих его предшественников (DN, VC, NC) и конкурентов, но не у MC.
Я уже несколько раз задумывался записать скринкаст типичной интенсивной работы в Far, чтобы можно было сравнивать тайминги с другими способами работы с файлами.
Впечатления: наконец-то скорость работы в Linux приблизилась к скорости работы в Windows. И оказывается, что консоль в Linux может быть супер-отзывчивой, а не как в mc.
Не в этом случае - там всего 4 цифры и если не комбобоксы, то есть фильтрация значений.
Комбобоксы для месяца/года делаются (делались) как простейшая защита от кейлоггеров.
Использовать Avalonia XPF.
Он не 20 лет там работает, разработчику всего 20(+?) лет от рождения.
Здесь у меня статистики нет. Схемотехника в нём обычная для китайских устройств среднего уровня - стандартные DC-DC преобразователи и контроллеры USB. Если не использовать преобразователь DC/AC с его активным охлаждением, то не вижу причин, почему устройство не может работать 24/7.
CTECHi GT200 и старше или аналоги. Пользуюсь таким, запитан от мелкой солнечной панели, заряжает гаджеты. Если запитать от сети, то может в on-line режиме тянуть разнообразные (12V, USB QC/PD, 220 вольт синус) нагрузки до 60 (120) ватт.
У вас архитектурная ошибка - использование инструмента в условиях, для которых он не предназначен. Чисто технически на синтаксисе SQL можно и драйвер уровня ядра написать. Но это будет или неправильное решение от человека принимающего решения или вынужденная необходимость, которую не обойти никак - тогда какие претензии к инструменту?
Согласен, с азбукой морзе SQL тоже ужасно работает.
У меня нет проблем ни с подвижностью ни с лишним весом ни с питанием и я прямо сказал, что обсуждаю не это а затраты времени. Но вы всё равно соскакиваете в фитнес-циганство с одним часом в день.
Не каждый раз едем на авто, но это как раз то о чём я говорю, а вы спорите - 9 километров до места прогулки и обратно это ещё 1.5 часа к 2 часам прогулки.
Я же не для красного словца упомянул, что все дела одинаково важны. Гармоничный человек - это не только функция своей физической активности, есть ещё как минимум социальные, финансовые и педагогические роли, не уделяя время которым будет уже не до прогулок и силовых упражнений.
Тут не с чем спорить, это упрощённый взгляд на вещи. Я здесь не обсуждаю вопросы похудения и дефицита калорий, но не сторонник преуменьшения времени, которое требуется для поддержания достаточной двигательной активности. С сидячей работой это действительно те самые 3-4 часа в сутки (1/5 от времени бодрствования), которые приходится вписывать в расписание.
Добраться до точки прогулки - это в моём случае добраться до набережной на авто, но я сейчас в небольшом прибрежном городе. В мегаполисах время добирания кратно больше.
ps: меня бы смущали коллеги в офисе не принимающие душ после силовых тренировок. Что тестостерон что эстрогены в выдержанной форме - это проблемы всего офиса.
Я хоть и не автор предыдущего комментария, но с ним согласен и имею свежайшую статистику на своём опыте. Час-полтора прогулки бодрым шагом - это всего 7-9 тысяч шагов, фактически минимум для гиподинамичных людей, которых сейчас большинство. Поэтому более адекватным будут 1.5-2 часа прогулки плюс 20-40 минут чтобы добраться до точки прогулки и обратно. Это уже затраты времени близкие к упомянутым 4 часам.
Поход в зал - 30 минут кардио, 40-60 минут силовых. Переодеться до и после+душ - 20 минут. Добраться в за и обратно - у кого как, но в средних условиях, допустим, час в обе стороны. Уже близко к 3 часам.
Это как раз такие порядки затрат времени, которые бывает очень сложно поместить в плотное расписание, где все дела - одно важнее другого.
Использовать периодический шум помех от программных циклов и тактовых генераторов для генерации случайных чисел - бесценно.