Анархия — это основа. Остальное — шелуха. Просто слова красивые, а по делу стабильные межличностные прения из-за проявлений власти. Делаешь остановку в управленческих начинаниях — возвращаешься к основе.
В некоторых темах про авторское право идут сравнения материального и нематериального. Так вот и опять же было подчёркнуто верно: некоторой материальной вещью ты можешь пользоваться только один (например, автомобиль — количество водителей ограничено одной штукой, то есть удовольствие от вождения получит лишь один человек в единицу времени).
Конечно, мы можем материальным поделиться — разделить кусочек хлеба на пополам, вести машину поочерёдно, но, конечно, могут появиться недовольные и собственники.
Интересный момент с нематериальным. Информация. Мы имеем возможность обмениваться ей с необычайной лёгкостью и скоростью. Даже бессознательное способствует тому, чтобы мы делились. Мы собственники той информации, которая у нас в голове. Если мы не хотим ею делиться, то мы не делимся. Если хочешь поделиться, то ты делишься. Очевидно, что один раз поделившись (за материальное или услугу), ты создаёшь условия для её дальнейшего распространения — это неизбежно, так как ты самовольно отказался от приватности этой информации.
Идеи везде вокруг нас. И кто-то придумал идею брать деньги за идею. Может брать деньги за идею брать деньги за идею?
Любое живое существо или ИИ осмысляют ошибочные действия и действия, выходящие за рамки комфортного алгоритма.
Вот интересный момент, на мой взгляд. Если взять в пример человеческий организм, то мы имеем мощную нервную систему, которая посылает различные сигналы в мозг. Как раз на примере нервной системы можно сказать об эмпирическом обучении (свои ошибки). То есть организм состоит из конечного числа органов, которые посылают определённые сигналы при определённых условиях. И, например, съев какое-то растение и почувствовав боль в желудке, человек уже сознаёт, что тут что-то неладное, а значит это растение не позитивно влияет на состояние организма — вызывает дискомфорт.
Самый примитивный способ обучения — это решение задач на исключение дискомфорта в текущий момент времени.
Можно также вспомнить про такие понятия как эгоизм и альтруизм. То есть крайний эгоизм — это стремление любыми способами избавиться от дискомфорта. Альтруизм же допускает присутствие дискомфорта и это интеллект оправдывает какими-то мыслями (информацией).
И вот подходим к тому, что у любого интеллекта должен быть некоторый базис «органов» (можно даже сказать о модулях), которые будут некоторым образом создавать условия для прогресса интеллекта, то есть посылать некоторую информацию исходя из условий, в которых находятся они.
Вполне очевидно, что прогресс диктует новые правила, к которым многие капиталисты не готовы. Консерватизм тут неуместен, потому что прогресс беспощаден — этого не избежать.
Поэтому авторам и издателям, которые планируют выжимать деньги из людей следует искать новые способы, подстраиваться под технологии, улучшать технологии, а не мусолить старые способы, которые уже уходят в прошлый век.
Обидно, но что поделаешь. Ребята сделали отличный ресурс и в праве решать что и как делать с ним дальше.
Возник вопрос: почему же нельзя транслировать тех, кто выложил бесплатно свои композиции и не участвует в программе Ройалтис(это те самые выплаты). Ведь с каждым днём всё больше и больше таких групп…
Что же произойдёт со схемой, если гражданин сам произвёл на свет неведомый замок! (:
Конечно, мы можем материальным поделиться — разделить кусочек хлеба на пополам, вести машину поочерёдно, но, конечно, могут появиться недовольные и собственники.
Интересный момент с нематериальным. Информация. Мы имеем возможность обмениваться ей с необычайной лёгкостью и скоростью. Даже бессознательное способствует тому, чтобы мы делились. Мы собственники той информации, которая у нас в голове. Если мы не хотим ею делиться, то мы не делимся. Если хочешь поделиться, то ты делишься. Очевидно, что один раз поделившись (за материальное или услугу), ты создаёшь условия для её дальнейшего распространения — это неизбежно, так как ты самовольно отказался от приватности этой информации.
Идеи везде вокруг нас. И кто-то придумал идею брать деньги за идею. Может брать деньги за идею брать деньги за идею?
Вот интересный момент, на мой взгляд. Если взять в пример человеческий организм, то мы имеем мощную нервную систему, которая посылает различные сигналы в мозг. Как раз на примере нервной системы можно сказать об эмпирическом обучении (свои ошибки). То есть организм состоит из конечного числа органов, которые посылают определённые сигналы при определённых условиях. И, например, съев какое-то растение и почувствовав боль в желудке, человек уже сознаёт, что тут что-то неладное, а значит это растение не позитивно влияет на состояние организма — вызывает дискомфорт.
Самый примитивный способ обучения — это решение задач на исключение дискомфорта в текущий момент времени.
Можно также вспомнить про такие понятия как эгоизм и альтруизм. То есть крайний эгоизм — это стремление любыми способами избавиться от дискомфорта. Альтруизм же допускает присутствие дискомфорта и это интеллект оправдывает какими-то мыслями (информацией).
И вот подходим к тому, что у любого интеллекта должен быть некоторый базис «органов» (можно даже сказать о модулях), которые будут некоторым образом создавать условия для прогресса интеллекта, то есть посылать некоторую информацию исходя из условий, в которых находятся они.
Поэтому авторам и издателям, которые планируют выжимать деньги из людей следует искать новые способы, подстраиваться под технологии, улучшать технологии, а не мусолить старые способы, которые уже уходят в прошлый век.
Вот ещё встречаются такие ситуации: www.myspace.com/thepeppermintsarenotmusic/blog/484312341 (у музыкантов не уточнял что произошло)
Возник вопрос: почему же нельзя транслировать тех, кто выложил бесплатно свои композиции и не участвует в программе Ройалтис(это те самые выплаты). Ведь с каждым днём всё больше и больше таких групп…
Это хорошо, что именно в нашей стране есть таланты.
такие большие скорости..
хочется с интригой и медленно 64 Кб/c :D