• Top 10 фильмов для предпринимателей.
    0
    Startup.com (документальный). Подскажите, где его можно скачать? Правильно я понял, что речь идет про www.imdb.com/title/tt0256408/?

    7 up Series. Режиссер Michael Apted (http://www.imdb.com/name/nm0000776/)? И какой конкретно «up»? Seven Up! (1964)? 7 Plus Seven (1970)? У него целая коллекция.
  • Cloud computing: кто и как летает в облаках?
    0
    Но как мне кажется проще попытаться применить классические способы и сделать кластерное приложение изначально. Тем более весь инструментарий присутствует.

    Например MySQL: 1 сервер маленкий для записи, 9 серверов маленьких для чтения. Это базовое соотношение, растет нагрузка в этом отношении — растут параллельно мощности. А если происходит смещение, например 1 мастер сервер на справляется — он автоматически растет!
  • Cloud computing: кто и как летает в облаках?
    0
    Всегда можно расти вширь и вверх, но это высший пилотаж.

    Один из шаблонов применения более простой — статичная архитектура — ты заведомо заказываешь допустим 10 серверов с минимальными ресурсами. Разворачиваешь свой кластер. Нажимаешь кнопку и получаешь автомасштабирование, причем предел вплоть до самых недетских мощностей ;) Т.е. когда нет нагрузки кластер сдут в суммарной мощности — пошла нагрузка — надулся до предела. Наиболее сильное впечатление производит на кошелек (дешево) и на умы именно минимум + максимум, без средних!
  • SSD DDRdrive X1: быстро и дорого
    0
    Это уже велосипед, ничего нового…
    www.raidsonic.de/en/pages/products/metstyle_gal.php?pid=2_9_2
    (См. SF2020-2F-S1)
    При расчете рейда на базе CF получается сравнимо с SSD, но сильно хуже по производительности.

    shapa, прав по всем пунктам. Присутствуют ДВА серьезных технических преимущества в SSD (я не про топик-девайс): 1) пропускной способности чипов (bandwidth); 2) количества запросов (iops).

    При чем первый пункт дает преимущества в задачках перекачки огромного массива данных (допустим, переписываете hd фильм, тяжелые фото, занимаетесь монтажом видео, последовательно, блок за блоком, у HDD здесь все более или менее нормально, хотя лучшие образцы максимум показывают на уровне 100МБайт/сек, потолок 150! и ОЧЕНЬ сложно наращивается! Бесконечно увеличивать обороты не получится, куда больше 15!?), как мне кажется, в десктопах/сервере сейчас более актуален второй пункт, т.к. железка держит огромное количество обращений (быстрый ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ запуск ОС, gta4 и параллельное исполнение запросов к РСУБД, на чем, увы, SAS/SATA СИЛЬНО В РАЗЫ сливают КАЧЕСТВЕННЫМ SSD)

    Итак, констатирую факт, чтоб сегодня по всем критериям, кроме цены на гигабайт hdd сливают ssd.

    Очевидно, что явно есть недопонимание преимуществ SSD в умах.
    Приведу цифры RAM vs SSD vs HDD (могу где ошибаться, поправьте, источник в основном wikipedia):

    1. bandwidth, оперативная память sdram pc133 (устанавливалась в эпоху pentium3) = 1 064 МБайт/сек, оперативная память для современных машин ddr3 1600 (например для nehalem'ов) = 12 800 МБайт/сек, ну и для полноты картины gddr5 bandwidth может достигать 28 200 МБайт/сек, т.е. идеальный ПЗУ тот, который обладает показателями ОЗУ, но может сохранять информацию без питания; теперь про ssd которые можно свободно купить в москве (см.никс), CMFSSD-128GB1D замерено 153 МБайт/сек чтения, MMDOE28G5MPP-0VA, OCZSSD2-1APX120G примерно аналогично, ну и для объективности замеры ширпотреба HDD Seagate ST31000340NS = 85.3 Мбайт/сек, а за качественное SSD можно принять хотя бы Samsung PB22-J, увы, в москве их нет, но в англии можно за 420 фунтов найти, так вот у них действительно почти честные 220 Мбайт/с чтения!
    ИТОГО: SDRAM PC133 (1 064 МБайт/сек) > Samsung PB22-J (220 Мбайт/сек) > Seagate ST31000340NS (85.3 Мбайт/сек)

    2. iops, с памятью хабраежику итак ясно, что все круто, далее hdd по оборотам 7200RPM SATA drives — ~90 IOPS, 10kRPM Serial_Attached_SCSI drives — ~ 140 IOPS, 15kRPM Serial_Attached_SCSI drives — ~180 IOPS, а для одного SSD Samsung IOPS может достигать ~10 500, не нужно быть семь пядей во лбу, чтобы посчитать что SSD (по примеру) рвет 15 тысячник примерно в 58 РАЗ! ВДУМАЙТЕСЬ!
    ИТОГО: Samsung PB22-J (до ~10 500) > Seagate ST31000340NS (до ~100)

    3. latency, для ram считается в наносекундах, для ssd в микросекундах, для hdd в миллисекундах; ram крут порядок до 10-20 наносекунд, на тот или ной вид задержки, ssd замеры: CMFSSD-128GBG1D=MMDOE28G5MPP-0VA=OCZSSD2-1APX120G=~300мкс, для hdd ST31000340NS 13.1 мс, т.е. hdd обладает меньшей в 43 РАЗА реактивностью чем ssd (в данном случае), а ssd меньше ram!
    ИТОГО: DDR3 (пусть 20нс) > Samsung PB22-J (300 000 нс) > Seagate ST31000340NS (13 100 000 нс)

    Представленный девайс в статье, может актуален когда ОЗУ не хватает? с другой стороны, действительно, 32ГБайта на современных серверах это уже реальность. Плюс верно замечено, при наращивание памяти на типовых серверах можно легко упереться в физ.сервер, но тогда уже речь пойдет не о серверах, а о построение супер компьютера и агрегацию ресурсов через шину.

    И еще пропускная способность SSD достаточно легко масштабируется, т.е. производители могут собрать железяку и с 1 000 Мбайт/секунду, правда это уже нифига не soho-сегмент по ценам, но с другой стороны по bandwidth'у это сравнимо с ОПЕРАТИВНОЙ ПАМЯТЬЮ ДЛЯ P3! НО ГОРАЗДО БОЛЬШЕГО ОБЪЕМА!
  • CMS на Perl: опыт разработки
    0
    На перле имеется возможность писать как угодно и что угодно. Факт в том что одно и то же можно делать множеством различных способов, это идеология языка №1, если кто-то хочет строгости в стили программирования, однородных конструкциях, синтаксисе, то перл не для него.
  • CMS на Perl: опыт разработки
    0
    а) плз, ссылочку на репорт о баге в перловой машине регулярок б) нет ничего странного в возможности написания рекурсивных регулярок (если речь шла об этом), это суперфича, а не бага.

    Кстати перловые регулярки, стали стандартом де-факто, библиотеку по регуляркам можно юзать в практически любом нужном вам приложение (си, плюсы и т.д.) не написанном на perl ;)
  • CMS на Perl: опыт разработки
    +2
    Плюс неймспейсы которые в php относительно недавно. Тейнт мод кстати приводит программы к максимальной детерменированости (постоянству исполнения). Кстати, при разработке всегда использую warnings fatal all (останавливается исполнение по первому варнингу), а в продакшн фатал алл снимаю. Вобще в перл 5 есть достаточный инструментарий, чтобы писать максимально стабильные и безопасные приложения. При условии правильного радиуса кривизны рук (!), продуманости алгоритмов… и т.д. Склоняюсь к мнению, что это не техническая проблема (написание небезопасных программ, про perl могу сказать точно), а проблема кадров. И еще, если уж и говорить про проблему безопасности, то надо учитывать что проблемы на уровне исполнения (машины исполнения perl и php), нужно понимать, что эти машины, тоже написаны людьми, и в них тоже есть проблемы (про perl кстати крайне редко что-то проскользывает в репортах).

  • Официально вышла Windows 7 Beta
    +1
    «Степень увеличения потребляемого пространства обусловлена в большей степени темпами увеличения объемов современных накопителей информации», отсюда

    Занавес… Типа: -куда же вы? Мы не успеваем генерировать нули и единицы!
    Хабраежику ясно, что пространство забивается по мере необходимости, там об этом сказано.
  • Побуду Нострадамусом, или чего нам ждать от кризиса
    0
    Более того, я не экономист по образованию, но тоже сомневаюсь, что не найдется альтернативы доллару, разумеется переход НЕ может быть безшовным, но это будет эволюция, я искринее убежден в том что цивилизованному миру больше революций НЕ ХОЧЕТСЯ.

    Очень хотелось бы получить пояснения от автора (если можо) по тезисам:

    С этих пор, по сути, валюты стали обычным товаром, цена на который определяется балансом спроса и предложения. Это означает, что теперь не обязательно обеспечивать валюту товаром.

    Я думал, что одним из фактором обеспечивающим силу нац.валюты являются кол-во товара производимого странной. В противном случае это просто фантики.

    Глобальный рынок развалится на огромное количество кусков, причем останется производство только тех товаров, которые можно без труда произвести своими силами, без снежников, либо все компоненты купить за национальную валюту.

    Мне кажется страны кот-ые выберут этот путь — фактически приговорят всю свою экономическую систему к смерти… мгновенной.

    И это означает что мы сможем гораздо быстрее среагировать на кризис, сумев искусственно удержать цены, и обеспечить производство жизненно важной продукции. Да, на некоторое время нам придется перейти к старой доброй плановой экономике, но согласитесь, у нас есть огромный опыт и все возможности перейти к ней быстро, а в демократических условиях демократическое правительство будет к этому просто не готово и не сможет сделать этого быстро.

    Я непонял почему, например американцы среагирует медленее, у них аппарат управления хуже? Или там тугодумы такие? Думаю, как раз наоборот, аппарат у них легче — сработает быстрее, плюс так или иначе сша более прогрессивное гос-во нежели большинство остальных. Неужели мы так круты? И как я понимаю переход к плановой экономике будет убивать свободу рынка?

    Уровень жизни уравняется, не будет слишком богатых, но и слишком бедных.

    Известен факт, что при достатке — люди непременно будут улучшать свой уровень жизни, в первую очередь.

    И эти силы могут попытаться такого развития событий не допустить. А сделать это можно только одним способом, и у этого способа очень страшное название «Мировая Война».

    Насколько мне известно с экономической точки зрения третья мировая переведет в проигравших сразу всех. А разве может быть развитие если ресурсы уничтожаются соперничающих сторон?

    Роль России в новом мире будет сродни роли учителя, а её влияние основано на доверии и взаимовыгоде, а не на страхе и подставных правительствах.

    Пытался понять, непонял, как такое может быть, не имея силы и власти? Религией что ли брать?

    Во первых мы увидим несколько зональных валют взамен одной мировой, между которыми будут установлены жесткие обменные курсы, регулируемые некой глобальной организацией.

    Как могут существовать жесткие обменные курсы? Это же приведет к появлению черного рынка обмена валют, кот-ые будут отображать реально равновесии спроса и предложения?

  • Побуду Нострадамусом, или чего нам ждать от кризиса
    +5
    karasov, молодец, поддерживаю! Мы живем в информационный век, да типа при «демократии», вот только демократии в современных источниках информации мало, проще выражаясь: есть люди (владельцы телеканалов, газет, радио, ключевых сайтов) от которых зависят потоки информации. США, чтобы там не говорили, я считаю абсолютным лидером по манипулированию информацией, нужно донести «кризис» — донесут. А при чем здесь экономика? А вот причем: допустим, маркетологи-америкосы грамотно разводят тему «гречка заканчивается, гречки нет и не будет!», грамотно приправленное научными советниками. Что произойдет? Элементарно, часть населения планеты отреагирует моментально и ломанутся в магазины скупать гречку, к чему это приводит? Конечно, к повышению цены. А вся складывающиеся ситуация начнет напоминать панику, причем население будет только усугблять ситуацию своим поведением (сарафанное радио включится и остальная часть населения будет подтягиваться). Далее, вся гречка мгновенно исчезнит с полок, и опля — дефицит! Нереально? Думаю, более чем, и поведение многих бизнесменов/организаций это доказывает реально. Причем внимания на действительные экономические индикаторы, перед тем как сие безобразие свершится — никто обращать не будет.

    Я нисколько неумоляю присутствие фактов реального мира, но факты информационного пространства — фантастически нынче сильны ;)
  • Осторожно: статистическая дезинформация
    +1
    Дополняя
    (по данным логов портала Яндекс, за последние 7 дней):


    БраузерПосетители, %
    Браузеры100.00
    Internet Explorer50.92
    Opera26.43
    Firefox18.44
    Мобильники и КПК1.61
    Safari0.89
    Mozilla0.16
    Netscape0.1
    Прочие1.42

    Глобальная статистика также имеется у службы spylog: opera 15,02% + opera mini 3,79%
    Актуальность глобальной статистики в масштабах мира целесообразно рассматривать при условии направленности проекта на аудиторию всего мира.
    Силу Яндекса можно оценить в 59,8% по этим данным
  • 10 причин для перехода на Ruby
    0
    Незнаю как у Вас "отношению складываются" с системой пакетов gems, но ни рельсы, ни адаптер/драйвер postgresql из них поставить не удалось... :( поставил всё нужное из пакетов deb за секунд 20 =) Теоретически gems очень крутая штуковина, но если бы еще работала... Если бы такая система была для CPAN, может кто знает? Если честно надоело уже бодаться со сборками из исходников)
  • 10 причин для перехода на Ruby
    0
    Вы сами тестировали mongrel+rails? ТАК ПОПРОБУЙТЕ! Мои тесты из серии "Hello, World!" показали проигрышь почти в ~20 раз mod_perl! Попробуйте представить такую разницу на рабочей системе! В состояние будете объяснить руководству, что нужно покупать 20 серверов, чтобы выполнять те же задачи что может 1 сервер!?!? Вдумайтесь! На "выхлопе" реальных 50 запросов (HTTP) со средней машины pentium4! Если рельсы так работают без бизнес-логики с одним запросом на базу, то какая будет производительность для законченной production-системы? 10 запросов? Бред...

    Пример рельсов специально разработанных под apache1/2 !? Разве существует что-то вроде mod_rails? Я такого не встречал. Рельсы запускается отдельным демоном, имеют свои веб-сервера(webrick, mongrel и пр.). То про что Вы говорите идеологически противоречит рельсам - "рельсы должны быть написаны на руби", мне тоже удивительно почему выбрали такую точку зрения, решение на более низкоуровнем языке даже под apache 1.3 будет МНОГО производительнее. Утверждения "быстрее и потребляют меньше ресурсов чем под Апачем/нджинксом" абсурдны, рельсы это framework написанный на руби, к сожаленью он "будет и должен" кушать очень много ресурсов. Единственный плюс такого подхода для построения веб-систем который я обнаружил - удобство для разработчика, пока не более...

    P/S: Стал уважать производительность mod_php
    P/S2: Производительность приложений RoR единственный минус мной обнаруженный, в остальном язык и платформа достойны внимания! Не смотря на это продолжаю изучать "эксперементально" RoR.
    P/S3: Плз, не путайте протокол FCGI, веб-серверы Apache/Nginx/Lighty (в случае RoR они являются прокси-серверами, проще говоря frontend'ами, их производительность и RoR имеют мало общего, RoR исполняется со своим HTTP-сервером, который Вы можете выбрать, например mongrel) и платформу-фреймворк RoR.
  • 13 июня, Москва, мастер-класс «Использование PostgreSQL в веб-приложениях»
    0
    Семинар получился отличный! Николай, Иван, браво!
    Ребята очень серьёзные, а то что комитер проекта предоставляет платную поддержку распространенная практика, тем более поддержка стоит своих денег. PostgreSQL действительно взрослая база.
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    В процессе разработки. Мне нормально, пишит, читает :) Уже хорошо! Там еще множество проблем, NTFS то штука большая, к тому же закрытая, но для обычных задач достаточно того что реализовано, раньше только читать можно было :):):)

    Что-то мне подсказывает что Вы итак прекрасно это знали, так зачем же задавать вопрос? и захламлять ветку?
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    Я бы к ntfs отнёсся лучше будь у него открытая спецификация, позволяющая свободно обращаться к ней из других операционок.

    Microsoft в истином облике ;)
    Пользую http://www.ntfs-3g.org
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    Мы ушли от вопроса в этой ветки - "Зачем даже самому ultimate/advanced-пользователю нужна столь мощная ФС - WinFS?".

    Читайте внимательней, большая(ударение на первую гласную) устойчивость не значит абсолютная устойчивость! Факт фрагментации конечно же присутствует в NTFS.

    Пользователь не должен лезть в устройство журнала! masterbo, Вы бы не поленились и почитали бы про устройство типовых ФС, а также про FAT16/32 и NTFS, это очень полезная информация! Иначе, образно - сложно сравнивать ВАЗ и Maybach. Покупайте ВАЗ, ведь у него тоже четыре колеса и он тоже ездит ;);) !
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    Заметим, что доминирование FreeBSD в РФ, а не в мире (действительно граничим с hollywar'ом, не хочу никому ничего навязывать, кому что нравится - пусть то и использует!). Мой вопрос был зачем нужен WinFS? И как его мощности будут использоваться в условиях обычного домашнего компьютера? Что касается объёмных каталогов и LAMP-связок под ufs1, то мой опыт показывает, что более 20000 файлов уже напряжно, а вообще вопрос к автору который складывает такое количество файлов в одну директорию...

    У Oracle своя ФС насколько мне известно, ну что-то очень странный у нас пользователь получается с аракулом на борту ;););)

    Каждый волен выбирать свой путь решения вопроса хранения данных, но для типового пользователя всё же настоятельно рекомендую журналируемую ФС.
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    Ваш смайл очень к месту ;)
    Ну как минимум - наличие журнала, большая устойчивость к фрагментации данных, оптимальное расходование места, храние данных малого размера непосредственно в области метаданных, ну и в том же духе =)
  • Школьника арестовали за несдержанное сочинение
    0
    Согласен, проще говоря это называется воспитанием, точнее воспитание в рамках образования, вообще преподаватель должен быть знаком с психологией учеников, а именно преподаватель в данном случае, вместо того чтобы наезжать на ученика, тем более силовыми методами, должен был побеседовать бы с учеником, попытаться понять и направить человечка в нужном направлении. Что же это за препод такой? И еще, не будем забывать про их менталитет.

    Мне до сих пор, например, непонятно почему корейский студент (а точнее типичный продукт американского общества) расстрелял студентов и преподавателей, одна из проблем их менталитета - не желание понять причины. Зато репортажей понаделали... В чем причина его поведения?

    В обоих из этих случаях ответ будет примерно одинаков (Ответ? Причина? Смысл?).
  • Семь советов после установки Ubuntu 7.04
    0
    0xa8 прав, крайне отвественный шаг.

    https://help.ubuntu.com/community/Graphi…
    "Select a Disk":
    ...The default is to shrink an existing partition...

    Непонятно, что за бред? Это где Вы нашли такое "по умолчанию снос всего диска"? Чушь какая-то...

    Вы читали что написано В "Confirmation", перед тем как кликать? Вы хотите сказать что он снёс не уведомив Вас?

    Osaka, ну что ты народ пугаешь? Времена когда не было write mode для ФC ntfs (ну и как тут не вспомнишь мелких со своими спецификациями?) - закончились. Используйте драйвер ntfs-3g, его вполне достаточно. Сейчас потестировал(debian4) - работает, явных глюков нет. Не забывайте про то что для production-систем использование ntfs из под unix-системы не является ПРАВИЛЬНЫМ! Драйвер может сглючить и разрушить данные, об этом четко сказано! И не говорите что Вы не слышали!
  • Семь советов после установки Ubuntu 7.04
    +1
    Я тоже поначалу сопротивлялся, но практически всегда находил (в случае ubuntu и ничего искать то не нужно, шикарная подборка софта по умолчанию!) альтернативу моим предубеждениям в официальном репозитарии (юзаю debian), а добавлять/удалять репозитарии откровенно стало лень =) Мне вполне хватает 18733 пакетов из репозитария =)

    Ваш пример с mplayer никак не тянет на правду в случае debian (так юзайте же нормальные дистры!).

    И еще, обычно попадание какой-либо программы в центральный репозитарий, своего рода знак качества, показатель необходимости и отношения автора к пользователям, также не забывайте про армию тестеров, которые тестируют программу под конкретным дистрибутивом. Смысл захламлять хранилище программулькой, которой пользуется пару человек в мире??

    Еще, если не знаешь как называется программа, то либо ищешь что тебе нужно и ставишь из репозитария (apt-cache search foo), либо если хочешь просто с чего-то начать ставишь виртуальный пакет (абстрактная программа) а он тебе список вариантов!
  • Ананас — первая учетная платформа для Linux
    +1
    Фантастика! Авторам респект! Конкурентов с разработками под windows у 1С относительно немного, чего говорить о linux'е? Молодцы!
  • Школьника арестовали за несдержанное сочинение
    0
    Меня всегда мучал вопрос - что такое америкос? расса? нация? племя? Я думаю американцем является тот кто имеет паспорт, ничем другим люди там живущие не связаны между собой...
  • Школьника арестовали за несдержанное сочинение
    +1
    Либо запретить оружие, тем более огнестрельное! У нас тоже отмороженных (дебилов) хватает, им только дай оружие...
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    Не всегда, в новой кнопке "пуск" имеется много лишних элементов, во-вторых вывод данных недетерминирован (т.е. изменяется содержание со временем, в зависимости от действий пользователя, он сам того не подозривая влияет на отображение, Вы действительно уверены, что новичок об этом знает? Если нет, как он поймёт куда сдвинулось приложение?)
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    см. спецификации по обоим ФС (а они немаленькие!), ориентируйтесь на функционал и необходимость в нём, сравнение в ext2 вполне корректно, введение журнала есть фунционал... (ext2+журнал = ext3)

    Ну первое что на ум - lvm, для ntfs Вам ничего лишнего не нужно, в ней по умолчанию заложенна поддержка томов, в случае ext нужна прослойка, второе на ум - b+trees для доступа данных, третье...

    Вопрос в том, зачем SQL нужен для рядового пользователя с поддержкой на уровне ФС? Что конкретно нового пользователь получит от взаимодествия приложений с ФС через запросы? Я думаю, что для решения очень специфичных задач, для остального в большинстве случаев достаточно NTFS. Правильно сделали что не стали тратить на это время, хотя фича без сомнения крайне занимательная.
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    Устал слушать WinFS... Зачем даже самому ultimate/advanced-пользователю нужна столь мощная ФС (сужу только по заявленным спецификациям)?

    Поверьте ФС NTFS, крайне мощна! Ну хорошо, попробуйте linux26+NOOFS (эксперементально) и поймете ничего крутого в этом нет, для мелкомягких маркетологов это инструмент/фича для продвижения, поймите это. Тот же ext2/3/4 и ufs1/2 нервно курят в сторонке от NTFS. Ну что самое удивительное для типичных серверов хватает убогого ufs2!
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    100% верно! и он это уже осознал, но есть политика компании, но не в силе всё и сразу изменить... первый шаг навстречу сделан - переход на x86/x86-64 архитектуры.
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    Ubuntu, Kubuntu легко вписываются в desktop-окружение, практически ничего подкручивать не нужно... скучно =) Что значит падает? Linux-ядро падает??? FreeBSD-ядро падает???? Solaris-ядро падает????? Может я чего незнаю (может у нас с Вами разное преставление о падении) - впервые слышу, - но не исключаю золотую формулу - частота падения "x" зависит прямо пропорционально от радиуса кривизны рук! В отличии от ядра windows с её вытесняющей многозадачностью (я про nt-ядро той версии что в xp), ядро линукс гораздо устойчивее к падениям процессов в системе при исполнении. Ну упал firefox (условно), ну и пофиг.. Ну упал Calc (тоже условно), ну пофиг... Система работает дальше. Ну ладно - самое страшное упал KDE - ну пофиг, он вобще сам перезагрузится (ТОЛЬКО KDE! А НЕ ВСЯ СИСТЕМА!), ну еще страшнее - ПАДАЕТ XSERVER НУ И ХРЕН БЫ С НИМ. ВСЕГДА МОЖНО ПЕРЕГРУЗИТЬ НА ЛЕТУ ГРАФИЧЕСКИЙ СЕРВЕР!

    Ядро linux проще, строже относится (особенно в области прав) к процессам и не позволяет им лишнего. Зависания, когда XP перестанет зависать? когда Intel выпустит процессор с 1024 ядрами? Я был убежден, что при должной архитектуре ядра ОС (даже в случае монолита! в случае микроядерных технологий - просто фантастика!), наличие двух потоков исполнения одновременно - сводит проблему зависания на нет... windows и тут удивляет (у начальника сегодня зависла vista на core 2 duo)... в случая unix-систем это чистейшая правда. Встречал залипшие процессы и zombie-процессы, но практически все unix-системы научились исправлять проблему на-лету, крайне редко приходится перезагружать систему (и то ради красоты, чтобы залипший процесс глаза не мазолил, вобще можно забить).

    Обслуживается система лучше! Почему? Потому что гораздо прозрачнее работает для пользователя! Ни от кого ничего не скрывается, всё известно! Как загружается система? Что происходит? Что исполняется? Что в конечном счете привело к сбою?? В случае windows (абсолютно всех версий) на ряд вопросов ответить невозможно, невозможно впринципе! В случае unix-систем практически всегда (99,(9) случаев) можно установить причину проблемы, и как результат - её решение!

    KDE/Gnome так и будут тормозить, пока их серьёзно не прокачают (либо много денег нужно, либо много времени если силами сообщества, что выберете Вы? Купите XP тогда и не парьтесь!) и будут грузится дольше (последовательно, без параллелизма! к сожаленью, никаких умных префетчей нет, может и не нужно... числодробление процессоров растёт - многие забивают на оптимизацию, человеческое время сегодня порядком дороже машинного). В некоторых случаях можете увеличить загрузку системы/приложений, за счет паралельных вычислений, но при сбоях ориентироваться что же произошло гораздо сложнее (Выбирайте сами!).

    Покупайте нормальное железо, общевоспринятое, общепереваренное. А если Ваш производитель забил на Вас, так зачем Вы покупаете его продукцию???

    P.S: Про бабушек дома написал выше.

    P.P.S: Раньше проблема с драйверами стояла остро, сейчас более или менее списки поддерживаемого оборудования расширялись, у меня типичный компьютер и для меня дико когда Windows XP просит меня поставить какой-то там драйвер, если я просто хочу послушать музыку! В Linux драйвера определяются автоматически и подгружаются необходимые модули ядра (драйверы) на лету, ну разве что когда совсем спицифическое железо нужно скачать драйвер и его установить самостоятельно. Кстати поинтересуйтесь что такое "драйвер" у Macintosh пользователей! Вы удивитесь!

    Игры согласен. Но почему тогда не поставить ОС специально заточенную под медиа-развлечения рядом? Чем Windows XP плох для игр?
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    Господа, слово "рефакторинг" знакомо? Что значит новое? Будем надеяться что без ошибок :) Я сказал надееться! :):)
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    Про "ответить за свои действия" Вы загнули уважаемый, никто и никогда (кроме военных разработок, но и там бардак редкостный) не будет отвечать за программы! Ответит ли Microsoft за то что я потерял данные по причине сбоя в программе? Ответит ли OpenSource сообщество за то что я потерял данные по причине сбоя в программе? На оба вопроса ответ - нет.

    По поводу революционности: и коммерческий стиль разработки, и OpenSource стиль разработки в равной степени могут выдать инновацию, причём не всегда деньгами можно спровоцировать это (Vista тому подтверждение). А вот идеей - часто.
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    Ориентировочно бабушки смогут работать на unix-системах только после 2010 года. Для неподготовленных пользователей unix-подобные системы, в частности linux, сейчас крайне сложны...
    Из всех unix-идеологий, прорвется только linux. Продвинутым пользователям можно переходить уже сейчас на linux (Suse, Debian, Gentoo), не так страшен чёрт как его малюют. Что касается более простых задач, пример - интернет, бабушкам по-барабану чего внутри у умного компьютера посаженно ;0 Проверенно :)
  • Microsoft признает провал Windows Vista
    0
    "И где все эти с пеной у рта?"
    После Service Pack II успокоились ;)