Вам лишь бы ограничить. Какие такие принципы этического контроля вы хотите к ним применять?
Или вы думаете что более гуманно когда человек убивает человека? Это этично?
По-моему пусть лучше машины сражаются на поле боя. Их дома не ждет семья и они не станут инвалидами как морально так и физически до конца жизни.
Плюсы в использовании самостоятельных компьютеров несравнимо больше нежели минусы.
Я, например, целевая аудитория. Если хотите иметь плазму со смарт-тв, то такая плазма будет стоить на 200-250 долларов дороже обычной, но с таким-же экраном. + в подарок вы получите ультра лагающее ПО. А можно подключить такое вот устройство с виндой и wi-fi клавой с тачпадом. Сидишь себе на диванчике, захотел — в вк зашел, захотел новости почитал, захотел — фильм посмотрел. Ляпота.
Правда я где-то читал, что есть вообще компы размером с флешку, по цене около 100 баксов с wifi модулем для этих целей.
При этом компании дают несколько противоречивые характеристики своим панелям. Говоря о том, что их эффективность выше благодаря охлаждению в воде, в то же время они утверждают, что панели препятствуют испарению водоёма, закрывая его от солнечных лучей.
Что вас, собственно смущает? По-моему всё логично.
С вам полностью согласен. Тут такой бред пишут, про паразитов, браки и так далее. Такое ощущение, что не на гиктаймс зашел а на гуманитарий таймс. Тут все пытаются превратить в клоунаду.
Будет весело, если окажется, что разряд молнии — такой себе природный коллайдер. Будем добывать антиматерию прямо из облаков и летать к другим звездам на фотонных двигателях.
Конечно у нее будет в 2.5 раза меньше потребляемая мощность. Это не машина, а скорее 4-ех колесный углепластиковый мопед.
Если в теслу влазит с комфортом 6 человек, то тут 2 с трудом умещаются. К тому же краш-тесты Теслы говорят сами за себя.
Хотя это конечно хорошо, что появляется мода на электрокары. Такая машинка для поездки на работу с работы — то, что нужно. Интересно только какой ресурс аккумуляторов по циклам.
Вот непонимаю таких людей как вы. Статья отлично написана и очень пригодится людям, которые ищут себе проектор.
А вам лишь бы найти где-то изьян, пусть и незначительный, и приколупаться.
Получаю в этом году бакалавра по микро- и нанотехнологиям в Киевском Политехническом Институте. И мне кажется что такие как я в Украине и России совсем не нужны. Ни тебе заводов для получения хотябы минимальной практики работы, вообще ничего (вакансий по России и Украине 0). А в розрекламированном Сколково только менеджеры нужны. Старые приборы, и отсутсвие даже нормальных микроскопов. Надеюсь, что ситуация будет меняться, а то все это тоску навевает.
Так можно и медицину запретить. Ведь одни смогут лечить себе почти всё, если у них есть деньги, а другие будут от банальных болезней умирать.
Неравенство есть и будет всегда, но нельзя просто так отказываться от качественно нового эволюционного скачка всего человечества просто из страха оказаться «устаревшей моделью» человека. К тому же т.к. нас 7 миллиардов, и технология будет стоить очень дорого, особенно поначалу, то переживать, из-за того, что какие-то ребята с премиум аккаунтами (или человеки 2.0) отберут твою работу программиста очень глупо. Их будет очень мало и, я думаю, что в основном будут составлять топ менеджмент предприятий.
К тому же вполне вероятно что потом разработают технологию, которая позволит корректировать геном взрослого человека, хотя это, конечно, гораздо сложнее. Но технологии не стоят на месте!
Сей девайс можно выбросить сразу после покупки. Он просто бесполезен. В Reeme вы устанавливаете время миганий этих светодиодов сами, но как вы узнаете наступила у вас фаза быстрого сна или нет? Это тыканье пальцем в небо. Лучше уже купить что-то более стоящее с датчиком движения глаз.
А разве нет? Вот вы додумались соединить экран и односторонее стекло? А 1 из семи миллиардов додумался, именно поэтому это гениально и в то же время относительно просто, потому как он не изобретал велосипед, а лишь соединил уже существующие разработки в достаточно высокотехнологический и футуристический продукт.
Ну во-первых следуя из графика поглощения, она (панель) работает только в диапазоне инфракрасного излучения, вот почему такой маленький КПД.
«Оказавшись внутри панели, всё излучение переходит в инфракрасный диапазон» — а вот это уже очень интересно, каким это волшебным образом ультрафиолет, рентегеновское и видимое излучение «трасформируется» в излучение ИК диапазона (как оно теряет длинну волны, кароче?). Можно потерять интенсивность, можно потерять частоту, но тут длинна волны. Насколько я знаю, ее можно отсечь, но никак не трансформировать.
Или вы думаете что более гуманно когда человек убивает человека? Это этично?
По-моему пусть лучше машины сражаются на поле боя. Их дома не ждет семья и они не станут инвалидами как морально так и физически до конца жизни.
Плюсы в использовании самостоятельных компьютеров несравнимо больше нежели минусы.
На ТыТубе нашел только это
www.youtube.com/watch?v=fB3nsvqRKaQ
Правда я где-то читал, что есть вообще компы размером с флешку, по цене около 100 баксов с wifi модулем для этих целей.
Что вас, собственно смущает? По-моему всё логично.
Если в теслу влазит с комфортом 6 человек, то тут 2 с трудом умещаются. К тому же краш-тесты Теслы говорят сами за себя.
Хотя это конечно хорошо, что появляется мода на электрокары. Такая машинка для поездки на работу с работы — то, что нужно. Интересно только какой ресурс аккумуляторов по циклам.
А вам лишь бы найти где-то изьян, пусть и незначительный, и приколупаться.
Неравенство есть и будет всегда, но нельзя просто так отказываться от качественно нового эволюционного скачка всего человечества просто из страха оказаться «устаревшей моделью» человека. К тому же т.к. нас 7 миллиардов, и технология будет стоить очень дорого, особенно поначалу, то переживать, из-за того, что какие-то ребята с премиум аккаунтами (или человеки 2.0) отберут твою работу программиста очень глупо. Их будет очень мало и, я думаю, что в основном будут составлять топ менеджмент предприятий.
К тому же вполне вероятно что потом разработают технологию, которая позволит корректировать геном взрослого человека, хотя это, конечно, гораздо сложнее. Но технологии не стоят на месте!
«Оказавшись внутри панели, всё излучение переходит в инфракрасный диапазон» — а вот это уже очень интересно, каким это волшебным образом ультрафиолет, рентегеновское и видимое излучение «трасформируется» в излучение ИК диапазона (как оно теряет длинну волны, кароче?). Можно потерять интенсивность, можно потерять частоту, но тут длинна волны. Насколько я знаю, ее можно отсечь, но никак не трансформировать.