Ну тут есть экономическая ниша — слабые ноуты по 15-20 тыс которых сейчас завались. Яндекс наверное мог бы сделать какой-нибудь ЯБ лайт, оптимизированный на минимальное потребление памяти. Не с урезанными возможностями, а просто пусть тормознее на 30%, но без свопов. Это сняло бы почти все проблемы.
Ну посчитал, вкладок 60 у меня открыто, да.
Ну, полемическая составляющая присутствовала, не скрою )
Ничего в этом не понимаю, но все-таки причины перехода на хромиум были скорее экономическими, чем чисто техническими. Не было экономического смысла продолжать гонку. Но технически, если задаться такой целью, наверное можно написать браузер который перекроет на 90% запросы пользователей и будет летать на слабом железе. Если, опять же, поставить себе такую задачу.
Для отображения статической странички 86 байт весом с текстом «Hello, Habr» браузер запускает процесс, отжирающий 40 метров памяти — правильно ли это?
То есть разработчики борются за увеличение производительности на… цать процентов за счет размещения всего что только можно в памяти, а пользователю с 2 Гб памяти приходит пушистый полярный своп [своооооо… оооо… на 10 экранов вниз… ооооооп] и вся эта производительность накрывается медным тазом. Правильно ли это?
А почему так? Вот тут в соседнем ээ… топике писали? Браузер — это движок JavaScript V8, отображение страницы (парсер DOM итп), браузерная обвязка. Кто из них отжирает память, ну если не гигабайтами, но сотнями метров точно?
Потому что если у пользователя сайты через один не будут открываться, то вся эта затея с ОС будет [почти] никому не нужна. Но если будет написана ОС, которая будет как Windows, но не будет глючить, тормозить и отжирать ресурсы, то уж браузер (такой же хороший) к ней написать будет плевое дело. Не?
А ОС можно предустанавливать на слабые ноуты вместо Windows, и если все будет летать, то конечно пользователи будут их брать.
Был бы смысл в операционке, которая бы вставала на слабые ноуты и поддерживала минимально необходимый пользователю набор софта — современный браузер с почтой, офисные программы, популярные мессенджеры, видео и т.п. При этом она должна быть быстрой и не отжирать ресурсы, как это делает Win.
Великого Русского Файрволла, внедрить который можно совершенно без затрат из бюджета
Без затрат из бюджета не получится никак. Если не хватит, средства выделят из Фонда национального… спасения… или… согласия? Как там его правильно называют?
неправильно ) Вероятность, что при 1000 бросков выпадет 500 орлов НЕ= (0.5)500. Надо по формуле Бернулли считать. Ну и так понятно, дается две попытки на каждый бросок.
Вероятность, что при броске выпадет именно орел =вероятности, что выпадет именно решка=0.5. Вероятность, что при 1000 бросков выпадет 500 орлов= (0.5)500. Вероятность, что выпадет 500 решек=(0.5)500. Вероятность, что выпадет 500 орлов И 500 решек=(0.5)1000. Вероятность, что выпадет 1000 решек=(0.5)1000. Как-то так… (?)
вероятность, что выпадет каждая цифра по одному разу, равна вероятности, что выпадут, допустим, все 1. Или что выпадет 1 раз -единица, 2 раза — 2, 3 раза — 3. (всего 6 бросков) Итд итп.
Вероятность, что их будет ровно по 500 — достаточно высока.
Вероятность, что выпадет 500 орлов и 500 решек в тысяче бросков, равна вероятности любого другого наперед заданного соотношения. Например, что выпадет 1000 орлов и 0 решек.
зы. Или нет? )
Энтропия определяется как количество “микросостояний”, дающих одно и то же “макросостояние”. В микросостояниях содержатся все детали по поводу отдельных составляющих системы. Макросостояние же характеризуется только общей информацией, вроде “разделено на два слоя” или “в среднем однородное”.
Иначе говоря, одно и то же тело может «иметь» множество различных «макросостояний», определяемых тем, в какого рода взаимодействиях это тело участвует.
Например, если тело(система) рассматривается с точки зрения его способности совершать механическую работу, то его энтропия рассчитывается одним образом. Для других взаимодействий его энтропия будет другая.
Например если газ в сосуде «собрался» на одно половине, то он может двигать поршень и совершать мех. работу. Т.е. это состояние «упорядоченное». А если сосуд заполняет смесь газов, и (условно) «зеленые» молекулы собрались на одно половине, а «красные» — на другой, то мех работа выполняться не может. И с этой точки зрения энтропия максимальна и состояние неупорядочено. То есть «поршень цветов не различает». Но при других взаимодействиях, когда «цвет» молекул играет роль, состояние уже является упорядоченным и энтропия минимальна. Другими словами не бывает упорядоченности «вообще», система может быть упорядочена только «в каком-то смысле».
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Ну посчитал, вкладок 60 у меня открыто, да.
Ничего в этом не понимаю, но все-таки причины перехода на хромиум были скорее экономическими, чем чисто техническими. Не было экономического смысла продолжать гонку. Но технически, если задаться такой целью, наверное можно написать браузер который перекроет на 90% запросы пользователей и будет летать на слабом железе. Если, опять же, поставить себе такую задачу.
То есть разработчики борются за увеличение производительности на… цать процентов за счет размещения всего что только можно в памяти, а пользователю с 2 Гб памяти приходит пушистый полярный своп [своооооо… оооо… на 10 экранов вниз… ооооооп] и вся эта производительность накрывается медным тазом. Правильно ли это?
зы. Там знак вопроса стоял вообще.
А ОС можно предустанавливать на слабые ноуты вместо Windows, и если все будет летать, то конечно пользователи будут их брать.
Без затрат из бюджета не получится никак. Если не хватит, средства выделят из Фонда национального… спасения… или… согласия? Как там его правильно называют?
Вероятность, что выпадет 500 орлов и 500 решек в тысяче бросков, равна вероятности любого другого наперед заданного соотношения. Например, что выпадет 1000 орлов и 0 решек.
зы. Или нет? )
Иначе говоря, одно и то же тело может «иметь» множество различных «макросостояний», определяемых тем, в какого рода взаимодействиях это тело участвует.
Например, если тело(система) рассматривается с точки зрения его способности совершать механическую работу, то его энтропия рассчитывается одним образом. Для других взаимодействий его энтропия будет другая.
Например если газ в сосуде «собрался» на одно половине, то он может двигать поршень и совершать мех. работу. Т.е. это состояние «упорядоченное». А если сосуд заполняет смесь газов, и (условно) «зеленые» молекулы собрались на одно половине, а «красные» — на другой, то мех работа выполняться не может. И с этой точки зрения энтропия максимальна и состояние неупорядочено. То есть «поршень цветов не различает». Но при других взаимодействиях, когда «цвет» молекул играет роль, состояние уже является упорядоченным и энтропия минимальна. Другими словами не бывает упорядоченности «вообще», система может быть упорядочена только «в каком-то смысле».
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
если это работаети запатентовали, а кто-то берет и тырит, то это воровство.