Symbian вообще и Nokia в частности радуют все меньше. Приложений (особенно новых\интересных) мало, гаджетов (типа такого) еще меньше, сами телефоны неприлично тормозят (при далеко не низшей цене)… Про WinMobile вообще молчу — 15 минут использования этого «чуда враждебной техники» вызвали желание кинуть телефон в стену (а лучше в голову разработчику).
Думаю за несколько лет тройка Apple/Blackberry/Android вытеснит с рынка смартфонов\коммуникаторов большинство конкурентов. Именно благодаря базе свободных разработчиков и удобству выпуска программ и гаджетов.
Ну так зачем городить огород, если можно самому это же сделать софтово? :-)
Ну огород там не в софте (хотя и в нем тоже — заточенность под задачу), а в железе — срок службы, надежность, снижение цены и повышение надежности путем отказа от лишних функций\компонентов (зачем вам там SATA или USB, например?) и т.д.
Железка, делающая одно дело и строго на него ориентированная почти всегда будет проще и надежнее, чем «комбайн».
На фре тоже можно, только это уже танцы с бубном гораздо более глубокие, чем в линуксе (специальные драйвера от того же тындекса, куча sysctl-ей, etc.).
Вы мне-то это зачем рассказываете? Вы Google расскажите, вдруг там не знают. :)
Что с этого поимеете вы я не знаю, а Google строит свою инфраструктуру с нуля (ничего не арендует, никому не платит, сам пишет софт и собирает сервера) и имеет неиллюзорный профит.
Я вам GFS ставить не предлагал, если что. Да и разговор про «кластеризация не нужна» и «маркетинговый трюк» не я начал.
А почему — потому, что они вообще отказались от специального дорогого и сложного железа (NAS, FC и т.п.) и строят свои системы на дешевых стандартных комплектующих. Зато в количествах превышающих все мыслимые пределы. :)
Думаю за несколько лет тройка Apple/Blackberry/Android вытеснит с рынка смартфонов\коммуникаторов большинство конкурентов. Именно благодаря базе свободных разработчиков и удобству выпуска программ и гаджетов.
Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul? :)
Особенно когда ближайший фонарь уличного освещения «воооон там на горизонте», а лампочку на козырьке подъезда меняли последний раз при Брежневе.:)
Ну огород там не в софте (хотя и в нем тоже — заточенность под задачу), а в железе — срок службы, надежность, снижение цены и повышение надежности путем отказа от лишних функций\компонентов (зачем вам там SATA или USB, например?) и т.д.
Железка, делающая одно дело и строго на него ориентированная почти всегда будет проще и надежнее, чем «комбайн».
Ссылки потерялись.
S3, кстати, обходится даже дешевле, чем свои винты. Минус только один — странные средства доступа.
Вообще «смотреть в сторону» на мой взгляд означает именно «оценить, выбрать, реализовать». А не «ставь кластер, сцуко!».
И «облака» я не говорил, я сказал — «облачные хранилища». Их не так много, например Amazon S3. :)
Ну в Германии еще Greatnet есть, цены примерно как у НетДиректа.
Что с этого поимеете вы я не знаю, а Google строит свою инфраструктуру с нуля (ничего не арендует, никому не платит, сам пишет софт и собирает сервера) и имеет неиллюзорный профит.
Я вам GFS ставить не предлагал, если что. Да и разговор про «кластеризация не нужна» и «маркетинговый трюк» не я начал.
Мне интересно даже, вы чего добиваетесь? :)
А почему — потому, что они вообще отказались от специального дорогого и сложного железа (NAS, FC и т.п.) и строят свои системы на дешевых стандартных комплектующих. Зато в количествах превышающих все мыслимые пределы. :)