Корпоративный блог должен вести директор\ведущий разработчик\технолог или подобный специалист, который может писать _интересно_. И писать туда надо именно интересные вещи — бизнес-процесс, технологии, мысли и т.д.
Блог, который заполняет секретарша из коллцентра когда нечем заняться никому не нужен и никому не интересен. Аналогично интересны единицам «пресс-релизы» из двух строк, «новости» полугодовой давности и пеар самих себя.
Отказ отражать ддосы на виртуальном хостинге — вполне нормально. Там не вы одни, и от атаки будут страдать другие клиенты.
Отказ манибэка не просто не нормален, но и противозаконен (Не знаю, как на Украине, но в России — если услуга не оказана или оказана не полностью — платить не за что).
Это настолько же верное утверждение как и «все сантехники — алкоголики», «все таксисты — обманывают» и прочие профессиональные заблуждения.
Есть хорошие, есть плохие. Как везде.
По поводу сайтов. Их не должны бояться. Они не для этого делаются, это не «профсоюз клиентов хостинга» и не юридическая поддержка кинутых клиентов. А вот зайти туда перед выбором оператора — можно и нужно. Почитать, что о нем другие клиенты пишут… Про многих все становится ясно и понятно. :)
>Я бы наверное еще добавил то, что всевозможные ограничения на сайты, базы, пространство и прочие мелочи растут именно из ограничений ресрусов CPU/MEM/Uplink, а не из жажды наживы.
В идеальной ситуации — да. В реальной, к сожалению, нет. Зачастую эти параметры используются как «завлекалово», аля «у нас везде анлим».
Просто потому, что если проблема не решается в течение нескольких дней — значит сервис мертв. Ваша проблема (косяк биллинга, да еще и с блокировкой учетки) по любым стандартам попадает под «crash\critical». Такое должно решаться в минимальные сроки и с отвлечением «высокозагруженных специалистов» от всего остального.
Серверу нужен админ, а админ хочет кушать. Даже фрилансер добавит расходов и сделает это предприятие гораздо более дорогим, чем хостинг. Самоадминистрируемый же сервере по надежности и безопасности уступит хорошему хостингу.
Хотя, если проекты серьезные (я говорю не о нагрузке) — это единственный вариант.
Ой, не надо нам про нонрашн. Серьезно. Там своих подводных камней хватает… Например датацентры, отключающие с пречиной «possible spam-advertising», падения каналов на Россиию с ответом «у нас ЦА не Россия» и т.д.
А так — действиетельно, там есть безлимит. Он и в России есть, но странный и дорогой. Хотя это тоже (думаю, скоро) изменится.
Отсутствие оферты (или как минимум — подробных правил оказания услуг) — считаю идиотизмом и поводом даже не рассматривать хостера.
А вот то, что в договоре не прописаны подробные условия (особенно такие важные, как ресурсы) — имхо, признак наплевательского отношения к себе и клиенту. Я бы точно к такому не пошел.
Гугл подскажет… и даже покажет.
Блог, который заполняет секретарша из коллцентра когда нечем заняться никому не нужен и никому не интересен. Аналогично интересны единицам «пресс-релизы» из двух строк, «новости» полугодовой давности и пеар самих себя.
Отказ манибэка не просто не нормален, но и противозаконен (Не знаю, как на Украине, но в России — если услуга не оказана или оказана не полностью — платить не за что).
Есть хорошие, есть плохие. Как везде.
По поводу сайтов. Их не должны бояться. Они не для этого делаются, это не «профсоюз клиентов хостинга» и не юридическая поддержка кинутых клиентов. А вот зайти туда перед выбором оператора — можно и нужно. Почитать, что о нем другие клиенты пишут… Про многих все становится ясно и понятно. :)
Очень похоже или на проблему в перечисленном выше, или глюки apache+php-cgi.
php.max.exection.time, ИМХО.
А выдавало оно скорее всего что то вроде «Header already sent».
В идеальной ситуации — да. В реальной, к сожалению, нет. Зачастую эти параметры используются как «завлекалово», аля «у нас везде анлим».
А можно тогда суть проблемы? Я просто видимо ее не ухватил.
Если ошибка в PHP, Apache, MySQL (они работают не так, как надо), то есть официальная документация.
А вот если не работает конкретный скрипт — это уже надо разбирать проблему. Может она не только\не столько в хостинге.
«Все персонажи вымышленные. Все совпадения — чистая случайность.»
forum.hostobzor.ru/index.php?showforum=44
Или сюда же на Хабр. Обычно товарищи «не-отдам-бэкапы» в публичном обсуждении становятся сильно добрее и отвечают гораздо быстрее.
Хотя и не люблю вытаскивать такие вещи на публику, но есть ситуации, когда иначе — никак.
Просто потому, что если проблема не решается в течение нескольких дней — значит сервис мертв. Ваша проблема (косяк биллинга, да еще и с блокировкой учетки) по любым стандартам попадает под «crash\critical». Такое должно решаться в минимальные сроки и с отвлечением «высокозагруженных специалистов» от всего остального.
Серверу нужен админ, а админ хочет кушать. Даже фрилансер добавит расходов и сделает это предприятие гораздо более дорогим, чем хостинг. Самоадминистрируемый же сервере по надежности и безопасности уступит хорошему хостингу.
Хотя, если проекты серьезные (я говорю не о нагрузке) — это единственный вариант.
А так — действиетельно, там есть безлимит. Он и в России есть, но странный и дорогой. Хотя это тоже (думаю, скоро) изменится.
Отсутствие бумажного договора считаю нормальным.
Отсутствие оферты (или как минимум — подробных правил оказания услуг) — считаю идиотизмом и поводом даже не рассматривать хостера.
А вот то, что в договоре не прописаны подробные условия (особенно такие важные, как ресурсы) — имхо, признак наплевательского отношения к себе и клиенту. Я бы точно к такому не пошел.
TM и Futurico вообще связывают долгие и уважительные (с) отношения.
p.s. Дата регистрации все объясняет.