Во всех этих историях самое поразительное — не наличие интернета там, где его быть не должно, и не сам взлом, а именно вот «управление практически любым оборудованием станции водоочистки». Ну сколько людей в мире умеют управлять станциями водоочистки и вообще знают что там внутри? Откуда хакерам это знать? Даже если предположить перехват X сессии или web-интерфейс с картинками и хелпами, КАК не имеющий опыта может управлять станцией осознанно, а не тупо включать или выключать «насос N7», да еще заниматься этим сутками? Это же должна быть серьезная оргинзованная группа, хакеры вместе с действующими или прошлыми операторами, чтобы… что? Вывести из строя насос?
Samsung — одна корпорация, равно как и Microsoft. А подразделения — лишь подразделения
Нет. Подразделения самсунга это отдельные самостоятельные (а то и конкурирующие) организации. Одно может насмерть биться-судиться с Эпплом, второе — спокойно продавать ему процессоры и память, а третье — торговаться за экраны.
Вы правы. Расходы наверняка были. И по перекупке прав, и последующая логистика. Учитывая очень специфический товар — это не какая-то там леди гага — мизерные продажи вполне могут оправдать 20 баксов цены. Я бы например вообще радовался, что кто-то заботится о возможности в два клика купить любимую гениальную вещь, держит в ассортименте, несмотря на 2 покупателя в год. Могло ведь и сгинуть бесследно где-то во французских недрах… Им бы еще цифру начать продавать подешевле, уж скоро 3й десяток лет никак до них не дойдет, но может это профсоюз кладовщиков такой сильный.
То есть, в картине, помимо Бетховена может появиться еще и компания, родственники и т.д. Что ж, это уже менее бинарный мир. Чуть больше усилий, и мы разглядим в картине еще целую кучу людей: продюсеров, редакторов, режиссеров, мастеров звука, ре-мастеров звука, продавцов прав, адвокатов, еще раз продавцов прав, бухгалтеров, магазинов и посыльных.
Нужно ли покупателю при каждой покупке чего-либо заботиться о справедливом вознаграждении всей этой прорвы людей и юр.лиц, требуя свидетельства о смерти при первом подозрении, или все же достаточно заплатить и забыть, если продукт желаем, а цена подходящая?
а некий физически существующий предмет
Умоляю! Не начинайте!!! :) Я зарекся спорить о материальном/нематериальном примерно еще в эпоху Бетховена. Давайте для простоты считать, что все в мире не материальное. Вместо айфона пусть будет приложение «Фонарик», написанное лично Стивом.
В отсутствие (именно у вас) ассоциативного мышления мне верится слабо, поэтому уклонение от ответа принимается. По-видимому, вы предвидите следующий вопрос, что опять-таки доказывает его (мышления) наличие ;-)
Какие настольные системы покупает у MS Samsung mobile division? Какие настольные системы покупает HTC? Соглашаются не сразу, конечно, кто ж при торге сразу соглашается? :)
Конкретные патенты меня не интересуют. Если они такие тривиальные и простые, надо инициировать их пересмотр в Патентном бюро, чем и занимаются разные люди во имя общего блага, а не по меркантильным интересам (см. пересмотр знаменитейшего амазоновского 1-Click патента).
Ну и про монополию MS на мобильных платформах или электронных книгах лучше помолчим :)
Анекдот замечательный :), но вы не ответили на мой вопрос. Я хочу понять в каком именно месте «защемили нерв», зависит ли ваш подход от только от биологического состояния автора/исполнителя.
Вы не сделаете ни один телефон без нарушения патентов Ноклы или Эриксона/Сони.
Вы не сделаете ни один процессор без нарушения патентов Интела/Самсунга.
Вы не сделаете ни одну память без нарушения патентов Интела/Самсунга/Тошибы/Сандиска.
Вы даже видеоролик в HD не воспроизведете без патентов, и mp3 файл не проиграете.
Можно долго спорить о том, правильно это или неправильно. Но это есть. Это факт. Это — the given. Любой «цех» человеческой деятельности себя защищает, всеми правдами и неправдами. Производители автомобилей, адвокаты, телеканалы. Регуляцией, законами, патентами. Вы не можете завтра встать и открыть частную медицинскую практику. Вам придется пройти длинный и дорогостоящий путь. Вы также не можете вдруг «захотеть» выпустить популярный гаджет. То есть, захотеть вы можете, только придется отчислять роялтиз. Или купить лицензию, см. про дорогостоящий путь. Так живут в мире хайтека.
Не стоит повторять желтые заголовки про очевидные и нелепые патенты. Нелепые патенты аннулируются. Очевидные патенты легко обходятся демонстрацией prior art. Если HTC, Samsung и все вендоры платят royalties, значит патенты на самом деле не очень очевидны. И только B&N, новичок, оказался в непонятках: какие патенты, ребята, все знакомые нам патенты закончились на Гутенберге!
Ни один патент не мешает вам программировать. Патенты возникают на уровне продукта-продаж. И только для сверх-популярных продуктов, где есть серьезные прибыли. Все остальные — неуловимые Джо. А пользователю совершенно все равно кто сколько за что кому платил, когда этот продукт интегрировал.
Какая, нафик, дискредитация. Это у желтых журналистов для хомячков дискредитация, а для всех остальных все нормально воспринимается. Бизнес, ничего личного.
Да, правильно. Просчитались и с Джавой, и с пакетом защиты вендоров, и с телефонией (правда, Моторолла может немного исправит положение). Вендоры в принципе привычные. Они платили всегда и за всё, а новичкам вроде B&N это действительно в новинку :).
Гугл никого не подставлял. Он выпускает себе свободную систему, причем не продает (следовательно, не преследуем). Проблемы начинаются у тех, кто желает что-то продать. Кстати, Гугл таки не сознавал, но это тема для более серьезной дискуссии, не во флеймовом топике.
На самом деле B&N далеко не «городской житель» в интернете и бытовой электронике, и в нетипичной для них области совершенно естественно многого не знали и не понимали. Вот авторские права, права на распространение книжек — это их хлеб, а девайс на андроиде — ну совсем не их. Потому и кинулись продавать радостно, да еще и по низкой цене. После чего — как следствие — в кадре появляются очень дорогие юридические фирмы :).
Ни черта они не знали. Выпуск на рынок собственного гаджета (китайский R&D плюс бесплатный андроид) казался действительно легкой и дешевой дорогой. Откуда им было знать про звериные порядки в IT? Они же первые и начали обваливать цены на читалки, кстати.
Да, теперь резолюция новостей про патентные дела переходит на уровень любой стандартной подачи документов в каждом конкретном иске. Это ж сколько новостей у нас будет! Майкрософт атакует, ога.
Беглый взгляд на патенты (не интерпретации названий патентов, а claims!) показывает, что далеко не все они очевидно тривиальны и далеко не везде можно найти prior art. Но это и есть работа защиты, что ж еще ей доказывать, если патенты уже есть!
Безотносительно к конкретному B&N, игроки рынка, внезапно вспомнившие про тривиальность патентов, слишком сильного сочувствия у меня не вызывают. На тривиальность нужно было обращать внимание раньше, тратить деньги на стандартную процедуру пересмотра (reexamination), а не начинать чесаться, когда приперло иском. Извините, это не борьба с плохими патентами (которая очень нужна и важна), а меркантильные интересы книжного магазина, которому дорога к хайтек-гаджетам показалась халявной.
Нет. Подразделения самсунга это отдельные самостоятельные (а то и конкурирующие) организации. Одно может насмерть биться-судиться с Эпплом, второе — спокойно продавать ему процессоры и память, а третье — торговаться за экраны.
Нужно ли покупателю при каждой покупке чего-либо заботиться о справедливом вознаграждении всей этой прорвы людей и юр.лиц, требуя свидетельства о смерти при первом подозрении, или все же достаточно заплатить и забыть, если продукт желаем, а цена подходящая?
а некий физически существующий предмет
Умоляю! Не начинайте!!! :) Я зарекся спорить о материальном/нематериальном примерно еще в эпоху Бетховена. Давайте для простоты считать, что все в мире не материальное. Вместо айфона пусть будет приложение «Фонарик», написанное лично Стивом.
Конкретные патенты меня не интересуют. Если они такие тривиальные и простые, надо инициировать их пересмотр в Патентном бюро, чем и занимаются разные люди во имя общего блага, а не по меркантильным интересам (см. пересмотр знаменитейшего амазоновского 1-Click патента).
Ну и про монополию MS на мобильных платформах или электронных книгах лучше помолчим :)
Вы не сделаете ни один процессор без нарушения патентов Интела/Самсунга.
Вы не сделаете ни одну память без нарушения патентов Интела/Самсунга/Тошибы/Сандиска.
Вы даже видеоролик в HD не воспроизведете без патентов, и mp3 файл не проиграете.
Можно долго спорить о том, правильно это или неправильно. Но это есть. Это факт. Это — the given. Любой «цех» человеческой деятельности себя защищает, всеми правдами и неправдами. Производители автомобилей, адвокаты, телеканалы. Регуляцией, законами, патентами. Вы не можете завтра встать и открыть частную медицинскую практику. Вам придется пройти длинный и дорогостоящий путь. Вы также не можете вдруг «захотеть» выпустить популярный гаджет. То есть, захотеть вы можете, только придется отчислять роялтиз. Или купить лицензию, см. про дорогостоящий путь. Так живут в мире хайтека.
Не стоит повторять желтые заголовки про очевидные и нелепые патенты. Нелепые патенты аннулируются. Очевидные патенты легко обходятся демонстрацией prior art. Если HTC, Samsung и все вендоры платят royalties, значит патенты на самом деле не очень очевидны. И только B&N, новичок, оказался в непонятках: какие патенты, ребята, все знакомые нам патенты закончились на Гутенберге!
Ни один патент не мешает вам программировать. Патенты возникают на уровне продукта-продаж. И только для сверх-популярных продуктов, где есть серьезные прибыли. Все остальные — неуловимые Джо. А пользователю совершенно все равно кто сколько за что кому платил, когда этот продукт интегрировал.
Беглый взгляд на патенты (не интерпретации названий патентов, а claims!) показывает, что далеко не все они очевидно тривиальны и далеко не везде можно найти prior art. Но это и есть работа защиты, что ж еще ей доказывать, если патенты уже есть!
Безотносительно к конкретному B&N, игроки рынка, внезапно вспомнившие про тривиальность патентов, слишком сильного сочувствия у меня не вызывают. На тривиальность нужно было обращать внимание раньше, тратить деньги на стандартную процедуру пересмотра (reexamination), а не начинать чесаться, когда приперло иском. Извините, это не борьба с плохими патентами (которая очень нужна и важна), а меркантильные интересы книжного магазина, которому дорога к хайтек-гаджетам показалась халявной.
android-3.0_r1
android-3.0_r1.1
…
android-3.1_r1
android-3.2.1_r1
android-3.2.1_r2
…
android-3.2_r1
Правда, в основном таги 3.х действительно выпилены. Как-то непонятно пока.