А конвеншнс для юзера сделали? Откуда он знает, что плашкой, а что курсивом? И как с длинными тире и проч спецсимволамм в UI коде? Удивительно, что есть время на рефакторинг стайлгайда. Кого-то из молодых да новых сотрудников на это бросили?
Идите вы в Нагою со своей низкопробной гнойной пропагандой "как на удаленке плохо". На удаленке хорошо, отлично даже. Команду ему видеть надо, блджат. Мотаться между Бенгалором и Фриско предлагаешь? Ущербные, блджат, трендсеттеры и их хозяева GUIевы.
Каникулы в августе заканчиваются, и длина веток независимо от листвы или хвои зависит от направления. Но "автор" обрезал ветки и исказил входную информацию. Балабол, короче.
Там не так про время, без веток можно понять. солнце идет с востока на запад через юг, так что отбрасываемая тень должна смотреть в северную сторону, тогда понятно, что утро, и ветер с юга.
"Автору" минус за извращение и обрезку картинки и задания - не "где Шура", а "куда ушел Шура". И монограммы "В" не видно, и ветвей разной длины. это кардинально меняет входные данные и данные для анализа. Куриц желтых тоже не бывает, короче, автору в экспресс-газету или караван-рос.
Идите вы в Нагою с этими идеями. Кому дома удобнее аля пожрать/п...ть/п...ься комфортно, те без контейнеров сидят, а кому надо в офис - пусть в офис и идут. За...ли уже рисовать "в офисах хорошо, а вот удалёнка-то некомфортно".
Канализацию в эту капсулу тоже подключат с кухней и душем? И чо там с отоплением?
ЗЫ: управление персоналом тэгом идёт - да пошли вы в Нагою еще раз, самокоронованные рабоуправители - хоть шестёрки, хоть топменеджмент. Авторка - ты масонка, что-ли?
Учите кодинг/скриптинг, с китайским и английским, если знаете, вообще неплохо можно устроиться. Уходить с производственного предприятия в финтех, банкинг, IT, B2C, и поближе к нулевому меридиану, или наоборот, к 180-му.
Верно, писатель виноват всегда. В блок релиз поставил - виноват. Нет доков вчера из-за молчаливого пиэма-ревьюера, который же сам и запросил обновление - тоже виноват.
Про неадекватные задачи: было как-то - CEO на писателей спустил выяснить, нормально ли определенное поведение а случае сочетания (метафорической) розетки X и (метафорической же) вилки Y. Специфика могла быть и не в сочетании конкретной вилки и розетки, а лишь на стороне розетки (или розеток) или вилки (вилок) - никто не знал. Вилок условно 500, розеток 20. Такое видение, к сожалению, транслируется вниз по вертикали и отражается в кадровом отборе.
P.S. Менеджеров продукта пинать — это, похоже, у всех техписов стандартный soft skill. 😁
Ну вот и спрашивается - фейхоа настолько вылезать за зону своей ответственности и бесплатно, не имея при этом никаких средств влияния, (пытаться)пинать умолять стоящих выше в иерархии господ с зряплатой выше писательской в Н раз? Я ж и говорю, вахтерша тетя Маша из пятого цеха - вот кто техпис.
И да, в местах, где ГОСТам/ЕСКД денег нет для писателей.
Мне не надо объяснять и гадать, я в индустрии, на полях, дольше, чем Хабр существует. Я не говорю, что профессия ненужная или не требует квалификации и компетенций. Но ROI низкий, лучше время и усилия вложить в другую область. Документация всегда вторична-третична по приоритету в глазах стейкхолдеров. Скриптопис так и не будет оценен - менеджер скажет на викли "кудос" и всё, "для себя ж автоматизировал". Снаружи это "достижение" никому не видно, кроме пиэма, которому на тот же скрипт не хотелось на пару часов инженера привлекать, пока техпис пару дней потратил. Что, говорите? У вас техписы за час пишут? А что ж они еще не инженеры?
Так что, если у вас есть желание разбираться в сложных вещах и делиться этим знанием с другими — добро пожаловать в профессию!
Желание в профессию не этим должно определяться, и не определяется после рождения детей. Так и в учители можно уйти.
Плох техпис, который не мечтает в менеджеры или погромисты. Во-первых, это карьерный тупик, во-вторых, при тренде "а давайте-ка заменим <примерно всё, что сможем, или хотя бы попытаемся> ИИ", с реакцией топ-менеджмента на подобные предложения в диапазоне от аплодисментов до гримасы восторга со слюнями - профессия вымрет, как вымерла профессия переводчика.
Советую все же ближе к коду, UX, дизайну, или бизнес-логике. Писательство ОЧЕНЬ неблагодарная профессия, профессия падальщика - ты от всех зависишь, а от тебя - никто.
Еще и в комментах обосрут: "разговаривать с ними не о чем". Ну, милай, не разговаривай. За тебя тимлид поговорит. А мудаков эффективных менеджеров всегда хватает, техписы-то тут причем.
Поддержка нужна в любом случае, самая отличная документация её не заменит - все случаи не описать, и с багами клиент сразу тикет на инженеров открывает?
Это классика. Но обычно если инженеры жалуются, то делают это как простые читатели, это релевантная обратная связь, и надо прислушиваться и исправлять документацию/прояснять фукционал.
Бывает, бывает. Если такое в коде, то говорит о том, что читатели либо не пользуются данным функционалом, либо достаточно квалифицированны, чтобы исправить, как надо, на своей стороне, и слишком ленивы, чтобы заявить баг.
А конвеншнс для юзера сделали? Откуда он знает, что плашкой, а что курсивом? И как с длинными тире и проч спецсимволамм в UI коде? Удивительно, что есть время на рефакторинг стайлгайда. Кого-то из молодых да новых сотрудников на это бросили?
Идите вы в Нагою со своей низкопробной гнойной пропагандой "как на удаленке плохо". На удаленке хорошо, отлично даже. Команду ему видеть надо, блджат. Мотаться между Бенгалором и Фриско предлагаешь? Ущербные, блджат, трендсеттеры и их хозяева GUIевы.
Каникулы в августе заканчиваются, и длина веток независимо от листвы или хвои зависит от направления. Но "автор" обрезал ветки и исказил входную информацию. Балабол, короче.
Там не так про время, без веток можно понять. солнце идет с востока на запад через юг, так что отбрасываемая тень должна смотреть в северную сторону, тогда понятно, что утро, и ветер с юга.
"Автору" минус за извращение и обрезку картинки и задания - не "где Шура", а "куда ушел Шура". И монограммы "В" не видно, и ветвей разной длины. это кардинально меняет входные данные и данные для анализа. Куриц желтых тоже не бывает, короче, автору в экспресс-газету или караван-рос.
Идите вы в Нагою с этими идеями. Кому дома удобнее аля пожрать/п...ть/п...ься комфортно, те без контейнеров сидят, а кому надо в офис - пусть в офис и идут. За...ли уже рисовать "в офисах хорошо, а вот удалёнка-то некомфортно".
Канализацию в эту капсулу тоже подключат с кухней и душем? И чо там с отоплением?
ЗЫ: управление персоналом тэгом идёт - да пошли вы в Нагою еще раз, самокоронованные рабоуправители - хоть шестёрки, хоть топменеджмент. Авторка - ты масонка, что-ли?
В большом и сложном продукте базовое знание языка не поможет, более того, стэки разные для разных компонентов.
Я больше скажу - инженеры дергают инженеров-овнеров, это норма. "Не отвлекайте спецов!" - "Плохо комментировал, отвечай устно".
Несогласен. Языков много, проекты разные. Зачем аналитику учить язык, если есть инженеры? Их дело показать и объяснить логику.
Учить погроммирование и не быть погромистом, то есть бесплатно учить что-то, что не факт, что пригодится для резюме?
Гриша?
Учите кодинг/скриптинг, с китайским и английским, если знаете, вообще неплохо можно устроиться. Уходить с производственного предприятия в финтех, банкинг, IT, B2C, и поближе к нулевому меридиану, или наоборот, к 180-му.
Верно, писатель виноват всегда. В блок релиз поставил - виноват. Нет доков вчера из-за молчаливого пиэма-ревьюера, который же сам и запросил обновление - тоже виноват.
Про неадекватные задачи: было как-то - CEO на писателей спустил выяснить, нормально ли определенное поведение а случае сочетания (метафорической) розетки X и (метафорической же) вилки Y. Специфика могла быть и не в сочетании конкретной вилки и розетки, а лишь на стороне розетки (или розеток) или вилки (вилок) - никто не знал. Вилок условно 500, розеток 20. Такое видение, к сожалению, транслируется вниз по вертикали и отражается в кадровом отборе.
Ну вот и спрашивается - фейхоа настолько вылезать за зону своей ответственности и бесплатно, не имея при этом никаких средств влияния,
(пытаться)пинатьумолять стоящих выше в иерархии господ с зряплатой выше писательской в Н раз? Я ж и говорю, вахтерша тетя Маша из пятого цеха - вот кто техпис.И да, в местах, где ГОСТам/ЕСКД денег нет для писателей.
Аналитики данных - нет, тестировщики - да.
Мне не надо объяснять и гадать, я в индустрии, на полях, дольше, чем Хабр существует. Я не говорю, что профессия ненужная или не требует квалификации и компетенций. Но ROI низкий, лучше время и усилия вложить в другую область. Документация всегда вторична-третична по приоритету в глазах стейкхолдеров. Скриптопис так и не будет оценен - менеджер скажет на викли "кудос" и всё, "для себя ж автоматизировал". Снаружи это "достижение" никому не видно, кроме пиэма, которому на тот же скрипт не хотелось на пару часов инженера привлекать, пока техпис пару дней потратил. Что, говорите? У вас техписы за час пишут? А что ж они еще не инженеры?
Хаброадминистрация
ебразмахнулась такую клюкву развесистую пропускать.Желание в профессию не этим должно определяться, и не определяется после рождения детей. Так и в учители можно уйти.
Плох техпис, который не мечтает в менеджеры или погромисты. Во-первых, это карьерный тупик, во-вторых, при тренде "а давайте-ка заменим <примерно всё, что сможем, или хотя бы попытаемся> ИИ", с реакцией топ-менеджмента на подобные предложения в диапазоне от аплодисментов до гримасы восторга со слюнями - профессия вымрет, как вымерла профессия переводчика.
Советую все же ближе к коду, UX, дизайну, или бизнес-логике. Писательство ОЧЕНЬ неблагодарная профессия, профессия падальщика - ты от всех зависишь, а от тебя - никто.
Еще и в комментах обосрут: "разговаривать с ними не о чем". Ну, милай, не разговаривай. За тебя тимлид поговорит. А
мудаковэффективных менеджеров всегда хватает, техписы-то тут причем.Редактора наймите, инноваторы!
Поддержка нужна в любом случае, самая отличная документация её не заменит - все случаи не описать, и с багами клиент сразу тикет на инженеров открывает?
Это классика. Но обычно если инженеры жалуются, то делают это как простые читатели, это релевантная обратная связь, и надо прислушиваться и исправлять документацию/прояснять фукционал.
Бывает, бывает. Если такое в коде, то говорит о том, что читатели либо не пользуются данным функционалом, либо достаточно квалифицированны, чтобы исправить, как надо, на своей стороне, и слишком ленивы, чтобы заявить баг.
Да, пункт 4 самый цимес, с единственным знаком вопроса в качестве комментария.