Ответил. Привел ссылки на все Ваши тикеты — проверьте сами, есть ли хоть один не закрытый или с нерешенной проблемой (за исключением того, где написано, что такого функционала в текущей версии нет, ждите 3.0). Также проверил всю личную почту (включая листы рассылки) на письма от указанного Вами человека. Не нашел ничего, связанного с указанными Вами проблемами. Если я не там искал — напишите, буду искать дальше.
Какая мы оказывается отстойная компания. А будьте добры — когда (день и время) и на какой ящик скидывали багрепорт? А то никто из сотрудников таких багрепортов не помнит.
> Если в ближайшее время появится патч, можно считать что я добился того, что хотел, публикуя эту статью.
А как связано то, чего Вы добивались, с выходом патча? Когда хотят добиться патча, обычно пишут не на Хабр, а разработчику — и получают и патч, и благодарности. А когда пишут на Хабр, а не разработчикам — добиваются поднятия кармы. Ну и, возможно, проблем разработчикам, пользователям и пр. Это я к тому, что ни в последний год, ни ранее нам ни о чем похожем не сообщали.
Господа, которые пишут про то, что кучу раз сообщали о куче багов и на них не реагировали — большая просьба примеры в студию — когда, на какой адрес писали, что вам ответили. У меня есть архив всех официальных ящиков NetCat, по каждому примеру отвечу. Иначе пишите уж, что предупреждали Белый Дом за год до 11 сентября. Повод высказаться покруче, а достоверность та же.
Мы делали рассылки по партнерам с этим промо-кодом, последняя была сегодня утром. Если не получили — пишите на dealer@netcat.ru, вышлем. А вопрос стоимости слишком долгий, чтобы можно было на него ответить парой слов. Стоимость взята не с потолка, в нее включается и аренда залов, и еда, и доставка и пр.
Ну здрасте. Никто себя пиарить не будет, это все проверяется на этапе вычитки текстов и тезисов, это обязательное условие приема доклада. Каждый доклад включался или не включался исключительно исходя из его полезности для аудитории, за это я могу отвечать. Мы отбраковали много докладов от именитых компаний, если не видели его полезность. А директора и менеджеры как правило разбираются во многих вещах. Около двух третей докладчиков были специально приглашены на свои темы, это те люди, о которых мы точно знаем, что они смогут раскрыть свою тему наиболее полно. Конференция НЕ техническая, мы ориентируем ее на управленцев, менеджеров, аналитиков.
«живыми реальными студиями я как раз считаю тех, кто пожелал поучаствовать в рейтинге»
Да ну ладно тебе. У нас масса партнеров, которым рейтинг совсем ничего не дает или которые понимают, что не войдут в топ — они и не участвовали. Зато покупают активно. Это касается в первую очередь региональных партнеров.
«Вообще, номинальная сумма партнеров — это пузомерка в стиле Чичикова»
А чем лучше публикация цифр, которые нельзя проверить? :)
Давай в общем заканчивать тред. Мои аргументы не изменят рейтинг, а твои — мое мнение :)
Во-первых, откуда ты знаешь количество живых партнеров NetCat? Доступ к нашей системе заказов у тебя вряд ли есть. Я вот наших живых партнеров (совершавших покупки с начала года) насчитал несколько больше, чем общее количество партнеров у вас на сайте.
Во-вторых, Тэглайн спрашивает не ЖИВЫЕ РЕАЛЬНЫЕ студии, а живые реальные студии, ПОЖЕЛАВШИЕ: а) Принять участие в рейтинге; Б) пройти все этапы голосования и указать CMS. Большинство наших партнеров не приняло участие в рейтинге по разным причинам (мы уважаем их решение и ничего делать не заставляем), большинство партнеров Битрикса тоже. Если у ЮМИ партнеры в целом такие же, то картина должна получиться более-менее похожая, а если чьи-то партнеры были как-то особенно мотивированы — картина изменится.
Ну так вот. Если в среднем по больнице «живые» партнеры у всех одинаковы и у вас все 126 партнеров живые — считаем пропорцию: получается, что у нас «живых» около сотни, а у Битрикса около 370. Ты в это веришь? :)
Андрей, я же не жалуюсь и ни в чем тебя не обвиняю. Я тебя знаю достаточно давно, чтобы заподозрить в каких-то манипуляциях, я совершенно уверен в том, что все твои данные — честные. Просто они с реальностью не совпадают, вот и все :) И к сожалению, их будут воспринимать как «NetCat — третье место на рынке после Битрикса и ЮМИ». А это не так.
Андрей, в выбранной системе координат твоя методика верна на 100%. А именно «процент студий, указавших такие-то CMS». Но ведь воспринимать ее будут не так, а как «доли рынка CMS». Эти доли легко просчитываются — и по внедрениям, и по партнерам. То есть я говорю о том, что результаты, полученные тобой, совершенно не совпадают с действительностью в части 2-3 места, и это элементарно проверить. Почему так получилось — это уже второй вопрос.
Ну так давайте мух отдельно, а котлеты отдельно :) По маркетингу — напишите мне в личку, потому как в последний год у нас рост в основном за счет регионов, посмотрим, почему в Вашем городе ситуация такая. А по результатам рейтинга Тэглайна — очевидно, что в части CMS они не адекватны. Это факт, увы.
Да никто никуда не уходил :) Сравните количество партнеров на сайтах обоих продуктов и статистику cmsmagazine.ru, разница в разы в пользу NetCat. Так что проблема не в нас, а именно в рейтинге. Ну или в маркетинге.
P.S. Обращение к разработчикам NetCat (если они вдруг прочитают).
Насчет документации — спасибо за совет, сейчас полностью переписывается Руководство разработчика к версии 4, идея хорошая, учтем. Кстати, сейчас среди партнеров проходит закрытое тестирование кеширования, в следующей версии оно уже будет.
А как связано то, чего Вы добивались, с выходом патча? Когда хотят добиться патча, обычно пишут не на Хабр, а разработчику — и получают и патч, и благодарности. А когда пишут на Хабр, а не разработчикам — добиваются поднятия кармы. Ну и, возможно, проблем разработчикам, пользователям и пр. Это я к тому, что ни в последний год, ни ранее нам ни о чем похожем не сообщали.
Господа, которые пишут про то, что кучу раз сообщали о куче багов и на них не реагировали — большая просьба примеры в студию — когда, на какой адрес писали, что вам ответили. У меня есть архив всех официальных ящиков NetCat, по каждому примеру отвечу. Иначе пишите уж, что предупреждали Белый Дом за год до 11 сентября. Повод высказаться покруче, а достоверность та же.
Да ну ладно тебе. У нас масса партнеров, которым рейтинг совсем ничего не дает или которые понимают, что не войдут в топ — они и не участвовали. Зато покупают активно. Это касается в первую очередь региональных партнеров.
«Вообще, номинальная сумма партнеров — это пузомерка в стиле Чичикова»
А чем лучше публикация цифр, которые нельзя проверить? :)
Давай в общем заканчивать тред. Мои аргументы не изменят рейтинг, а твои — мое мнение :)
Во-первых, откуда ты знаешь количество живых партнеров NetCat? Доступ к нашей системе заказов у тебя вряд ли есть. Я вот наших живых партнеров (совершавших покупки с начала года) насчитал несколько больше, чем общее количество партнеров у вас на сайте.
Во-вторых, Тэглайн спрашивает не ЖИВЫЕ РЕАЛЬНЫЕ студии, а живые реальные студии, ПОЖЕЛАВШИЕ: а) Принять участие в рейтинге; Б) пройти все этапы голосования и указать CMS. Большинство наших партнеров не приняло участие в рейтинге по разным причинам (мы уважаем их решение и ничего делать не заставляем), большинство партнеров Битрикса тоже. Если у ЮМИ партнеры в целом такие же, то картина должна получиться более-менее похожая, а если чьи-то партнеры были как-то особенно мотивированы — картина изменится.
Ну так вот. Если в среднем по больнице «живые» партнеры у всех одинаковы и у вас все 126 партнеров живые — считаем пропорцию: получается, что у нас «живых» около сотни, а у Битрикса около 370. Ты в это веришь? :)
Насчет документации — спасибо за совет, сейчас полностью переписывается Руководство разработчика к версии 4, идея хорошая, учтем. Кстати, сейчас среди партнеров проходит закрытое тестирование кеширования, в следующей версии оно уже будет.