Как мне кажется, введение и вывод друг другу противоречат
По-моему они как раз замечательно друг друга дополняют. Тестировщик смотрит на то, что нужно заказчику, сравнивает с тем, что сделано и при расхождении об этом говорит. Это не все его задачи, но противоречия тут никакого нет.
Зависит от процесса. Где-то нужно идти и обсуждать с дезайнером, где-то — уведомить овнера, менеджера или лида, где-то — завести тикет. Все эти варианты возможны, зависит от того как в целом работа устроена. Например у нас никто не смотрит на количество тикетов с типом баг и заводить их можно сколько душе угодно. Все некритичные тикеты будут рассмотрены при планировании спринта, что-то уйдет в глубокий бэклог, что-то пойдет в работу сразу, что-то поменяется на фичу или просто отсеется. Если что-то прямо совсем критичное — то и сразу в работу может пойти, но тут надо не просто тикет завести, а еще и послать его всем причастным.
Ну собственно вариантов ровно два на мой взгляд: ты либо работаешь, собираешь информацию и доказываешь почему то, что ты хочешь делать полезно и нужно, либо увольняешься. Если руководство адекватно и в состоянии воспринимать конструктивные предложения подкрепленные фактами — тебя выслушают и скорее всего начнут что-то делать. Если руководство в принципе не готово слушать никаких предложений по улучшению, то я не знаю какой смысл трепать всем нервы и продолжать там работать.
Но да, доказать полезность изменения процесса — это очень не просто и требует больших приложенных усилий даже если тебя готовы слушать. Просто потому что менять процесс — дорого и значит изменение должно в результате принести больше пользы чем на него было потрачено средств.
Из практических советов: поговорить со своей командой и попробовать внести изменения в качестве эксперимента. С заранее известным его сроком, заранее обсужденными возможными выгодами и неудобствами и постоянным контролем. После такого эксперимента можно с результатами идти уже выше.
По-хорошему, приглашение начать обсуждение стоит делать учитывая культуру сообщества. На хабре, если хочется начать именно обсуждение а не срач и не хочется получить минусов в карму — стоит написать немного больше чем просто "делфи мертв". Например сразу описав почему вы так считаете. Это не строгое правило конечно, но сделав все аккуратно шансы получить желаемое заметно больше.
Недавно была новость про скандал в спаре с зарплатами и про закрытие большинства магазинов сети. Видимо речь шла про конкретный город а не вообще, я не очень внимательно читал, скорее всего просто неправильно запомнил.
Или не учатся. Я как-то сомневаюсь что все дети подряд в майнкрафте исключительно глобальными проектами занимаются, которые требуют каких-то навыков взаимодействия в команде. Кто-то — несомненно. Но даже большинство — уже сомнительно. Даже в чисто командных играх вроде той же доты далеко не все какому бы то ни было взаимодействию учатся.
Каким образом? Да, заявлялось одно, потом не подтвердилось. Можно считать что специально заявляли, можно что ошиблись. Можно считать что это была агрессия ради выгоды, а можно — что таким образом пытались предотвратить что-то более плохое. Эти предположения имеют разную силу и вероятность, но ни одно из них не является фактом как вы пытаетесь утверждать.
Вы можете сравнить границы Сербии на начало 1999 года, и на сей момент. Но вместо этого вы применяете приём "ну, возможны же ещё и другие, абсолютно равнозначные мнения".
Нет, я не применяю этот прием. Я нигде не написал что мнения абсолютно равнозначны, я написал что то, что вы заявляете как факт — на самом деле ваше мнение и фактом не является. При этом именно вы здесь применяете уже который манипуляционный прием. Сначала вы примешали к реально факту свое мнение и сделали вид что оно неделимое и тот, кто не согласен с вашим мнением — заодно отрицает и реальный факт. Потом вы решили добавить немного эмоций. Сейчас вы навешиваете ярлыки и утверждаете что я говорил то, чего я не говорил. Вот как будто вы открыли какой-нибудь лурк со списком приемов демагогов и тщательно идете по этому списку.
С учетом ваших попыток манипуляций и перевирания я не вижу никакого смысла тратить свое время и приводить вам аргументированные доводы. Просто потому что у меня есть более интересные занятия.
При таком почти религиозном отвращении мне кажется вам стоит задуматься над сменой работы, чтобы на самом деле не приходилось работать с системой которую вы так сильно ненавидите. Потому что с чисто профессиональной точки зрения самый правильный вариант разработки чего бы то ни было под конкретную систему — это таки иметь машину с этой системой. Хотя бы для отладки, код конечно можно писать где угодно.
Мне кажется имеется ввиду предположение что если плавать на яхте больше полугода по океану каждый год, то не будешь считаться налоговым резидентом. Вот только оно так не работает конечно.
Это в вашей интерпретации агрессия. В их — нет. Почему вы считаете ваш вариант фактом а их — нет? Потому что так удобнее? В принципе дальше оно примерно также у вас и идет.
Ну и эмоции, куда же без них. Какие же это факты если эмоций не добавить так ведь:
Отличное утешение для семей тех десятков тысяч
Югославия вообще отдельно — она к моменту введения туда войск уже распалась. Там не было целью поделить территорию между странами, была цель минимизировать ущерб.
при этом возможность терять поставить отдельный минус в карму пользователь не должен.
тогда авторы написавшие 20 статей станут защищены железной бронёй от минусаторов.
А еще появится возможность ставить на один минус больше за каждую статью автора у каждого конкретного пользователя. Да, нужно успевать, но если вы на кого-то подписаны, то это не сложно.
Нет, это сделали именно эпл и только они. Если бы они захотели, то открыли бы стандарт и государство никак бы им в этом не помешало. Но это именно они не захотели и вины государства в этом нет.
Ну как раз в данном случае гео ограничения имеют смысл. Открывать нужно сразу с запуском рекламной компании чтобы на старте иметь критическую массу людей находящихся территориально близко друг к другу. Какой вам смысл в приложении если вы единственный на Кипре будете им пользоваться? Если же просто открыть и ждать что пользователи сами наберутся локально, то получится что самые активные, те кто следит за такими штуками зайдут первыми, не смогут ничего отдать/получить просто потому что там таких будут единицы в каждом конкретном месте и забьют на бесполезное приложение. Привлечь человека обратно будет гораздо сложнее чем просто не дать ему разочароваться раньше времени.
По-моему они как раз замечательно друг друга дополняют. Тестировщик смотрит на то, что нужно заказчику, сравнивает с тем, что сделано и при расхождении об этом говорит. Это не все его задачи, но противоречия тут никакого нет.
Зависит от процесса. Где-то нужно идти и обсуждать с дезайнером, где-то — уведомить овнера, менеджера или лида, где-то — завести тикет. Все эти варианты возможны, зависит от того как в целом работа устроена. Например у нас никто не смотрит на количество тикетов с типом баг и заводить их можно сколько душе угодно. Все некритичные тикеты будут рассмотрены при планировании спринта, что-то уйдет в глубокий бэклог, что-то пойдет в работу сразу, что-то поменяется на фичу или просто отсеется. Если что-то прямо совсем критичное — то и сразу в работу может пойти, но тут надо не просто тикет завести, а еще и послать его всем причастным.
Ну собственно вариантов ровно два на мой взгляд: ты либо работаешь, собираешь информацию и доказываешь почему то, что ты хочешь делать полезно и нужно, либо увольняешься. Если руководство адекватно и в состоянии воспринимать конструктивные предложения подкрепленные фактами — тебя выслушают и скорее всего начнут что-то делать. Если руководство в принципе не готово слушать никаких предложений по улучшению, то я не знаю какой смысл трепать всем нервы и продолжать там работать.
Но да, доказать полезность изменения процесса — это очень не просто и требует больших приложенных усилий даже если тебя готовы слушать. Просто потому что менять процесс — дорого и значит изменение должно в результате принести больше пользы чем на него было потрачено средств.
Из практических советов: поговорить со своей командой и попробовать внести изменения в качестве эксперимента. С заранее известным его сроком, заранее обсужденными возможными выгодами и неудобствами и постоянным контролем. После такого эксперимента можно с результатами идти уже выше.
По-хорошему, приглашение начать обсуждение стоит делать учитывая культуру сообщества. На хабре, если хочется начать именно обсуждение а не срач и не хочется получить минусов в карму — стоит написать немного больше чем просто "делфи мертв". Например сразу описав почему вы так считаете. Это не строгое правило конечно, но сделав все аккуратно шансы получить желаемое заметно больше.
Вот именно этим и закончится необходимость писать комментарий к оценке кармы
Недавно была новость про скандал в спаре с зарплатами и про закрытие большинства магазинов сети. Видимо речь шла про конкретный город а не вообще, я не очень внимательно читал, скорее всего просто неправильно запомнил.
Или не учатся. Я как-то сомневаюсь что все дети подряд в майнкрафте исключительно глобальными проектами занимаются, которые требуют каких-то навыков взаимодействия в команде. Кто-то — несомненно. Но даже большинство — уже сомнительно. Даже в чисто командных играх вроде той же доты далеко не все какому бы то ни было взаимодействию учатся.
Каким образом? Да, заявлялось одно, потом не подтвердилось. Можно считать что специально заявляли, можно что ошиблись. Можно считать что это была агрессия ради выгоды, а можно — что таким образом пытались предотвратить что-то более плохое. Эти предположения имеют разную силу и вероятность, но ни одно из них не является фактом как вы пытаетесь утверждать.
Нет, я не применяю этот прием. Я нигде не написал что мнения абсолютно равнозначны, я написал что то, что вы заявляете как факт — на самом деле ваше мнение и фактом не является. При этом именно вы здесь применяете уже который манипуляционный прием. Сначала вы примешали к реально факту свое мнение и сделали вид что оно неделимое и тот, кто не согласен с вашим мнением — заодно отрицает и реальный факт. Потом вы решили добавить немного эмоций. Сейчас вы навешиваете ярлыки и утверждаете что я говорил то, чего я не говорил. Вот как будто вы открыли какой-нибудь лурк со списком приемов демагогов и тщательно идете по этому списку.
С учетом ваших попыток манипуляций и перевирания я не вижу никакого смысла тратить свое время и приводить вам аргументированные доводы. Просто потому что у меня есть более интересные занятия.
Так это не проблема вайна. Это надо к разработчикам системы автобана обращаться.
При таком почти религиозном отвращении мне кажется вам стоит задуматься над сменой работы, чтобы на самом деле не приходилось работать с системой которую вы так сильно ненавидите. Потому что с чисто профессиональной точки зрения самый правильный вариант разработки чего бы то ни было под конкретную систему — это таки иметь машину с этой системой. Хотя бы для отладки, код конечно можно писать где угодно.
Если бы все так просто было. Замечательный исторический пример: George Washington vs George III. Первый на русском Джордж, а второй — Георг.
Spar же того, умер, разве нет?
Просто они не занесли в App Annie вот и не попали в их список.
Мне кажется имеется ввиду предположение что если плавать на яхте больше полугода по океану каждый год, то не будешь считаться налоговым резидентом. Вот только оно так не работает конечно.
azino777 и "Putin — ***" после чего проект закроют от греха подальше.
Это в вашей интерпретации агрессия. В их — нет. Почему вы считаете ваш вариант фактом а их — нет? Потому что так удобнее? В принципе дальше оно примерно также у вас и идет.
Ну и эмоции, куда же без них. Какие же это факты если эмоций не добавить так ведь:
Югославия вообще отдельно — она к моменту введения туда войск уже распалась. Там не было целью поделить территорию между странами, была цель минимизировать ущерб.
А еще появится возможность ставить на один минус больше за каждую статью автора у каждого конкретного пользователя. Да, нужно успевать, но если вы на кого-то подписаны, то это не сложно.
Нет, это сделали именно эпл и только они. Если бы они захотели, то открыли бы стандарт и государство никак бы им в этом не помешало. Но это именно они не захотели и вины государства в этом нет.
Если что-то выглядит как утка и крякает как утка, то от того что вы назовете его орлом уткой оно быть не перестанет.
Ну как раз в данном случае гео ограничения имеют смысл. Открывать нужно сразу с запуском рекламной компании чтобы на старте иметь критическую массу людей находящихся территориально близко друг к другу. Какой вам смысл в приложении если вы единственный на Кипре будете им пользоваться? Если же просто открыть и ждать что пользователи сами наберутся локально, то получится что самые активные, те кто следит за такими штуками зайдут первыми, не смогут ничего отдать/получить просто потому что там таких будут единицы в каждом конкретном месте и забьют на бесполезное приложение. Привлечь человека обратно будет гораздо сложнее чем просто не дать ему разочароваться раньше времени.