Было интересно, прояснили не которые моменты. В программе участвую (хотя первоначально планировали делать Empower и даже подали практически все доки туда, но BizSpark оказалась проще в регистрации, а возможности очень даже).
Отдельное спасибо за наводку на www.ms-start.ru/ — про это не знал, но обязательно присмотрюсь.
я кстати у себя видео пост пробовал — всем понравилось (правда звук был не очень качественный). но это совершенно иной формат и перестроиться на него не так уж и просто. тоже самое с подкастами.
Употребление мата мешало восприятию информации, тем более что эти словечки были как-то слишком уж искусственно вплетены в рассказ.
А по сути кроме интересных мыслей было и много ну как минимум неоднозначных моментов…
Например, теги в научных статьях делаются ровно также как в блогах — просто у авторов научных статей больше опыта и поэтому их теги получаются очень грамотными.
Чтобы держать такую нагрузку нужно много денег. А значит надо убедить кого-то с деньгами в выгодности инвестиций в этот проект. Конкурировать с Гуглом, конечно, вдохновляет очень многих, но с другой стороны и риски велики.
feedburner хорош тем, что стал уже стандартом в блогосфере — его все знают и уважают. Раскрутить новый счетчик до такого уровня очень не просто. К тому же, вряд ли кто сможет гарантировать более стабильную работу: даже Гугл не справляется с нагрузкой фидбернера, что уж говорить о «конкурентах». Клонированная кнопка также свидетельствует о несерьезности сервиса.
мы на blograte.ru с самого начала сделали категорию «подкасты», но так за год существования ее так и не открыли в паблик, потому что слишком сложный рейтинг там стали сочинять… :)
имхо, помимо того, что рейтинг должен быть очень комплексным, включать максимально возможное количество параметров (желательно сложных для накрутки и всякой прочей манипуляции), должна еще быть возможность отображение рейтинга по отдельно взятым параметрам, например, рейтинг по голосам френдов (если человек грамотно френдится, то такой рейтинг будет очень ему удобен).
главное удобство, что можно большие файлы редактировать без масштабирования, которое влечет за собой искажение. А на маке ТАБом убираются панели инструменов?
так о том и речь, что для многих приложений полный экран - это огромное благо! Когда экран большой, то всегда есть выбор: разворачивать на весь экран приложение или нет.
Отдельное спасибо за наводку на www.ms-start.ru/ — про это не знал, но обязательно присмотрюсь.
А по сути кроме интересных мыслей было и много ну как минимум неоднозначных моментов…
Например, теги в научных статьях делаются ровно также как в блогах — просто у авторов научных статей больше опыта и поэтому их теги получаются очень грамотными.
из того, что я еще использую:
- Paint.NET - http://www.getpaint.net/
- FileZilla - фтп менеджер
- Total Commander - условно бесплатный