А интересно, в проектах с открытым исходным кодом типа OwnCloud в самом деле кто-то перечитывает весь код, понимает его и может авторитетно подтвердить, что там все «чисто»?
Ведь сама по себе открытость кода еще не гарантирует спокойствия параноикам.
Тоже актуальная проблема для меня по двум причинам:
1. Имею изрядное количество ценной информации (архив фото, прочие семейные документы, личные проекты, любимые музыка и кино, прочее), которое хочется всегда иметь под рукой и надежно бэкапить.
2. Живу то в квартире, то в загородном доме. Быстрый доступ ко всем файлам хранилища (в т.ч. к свежим фото) хочется иметь в обоих домах.
Но в отличие от автора я не горю желанием привязываться к облачным хранилищам из-за ограничений по размеру и политики «мы можем читать ваши файлы, но в случае чего мы вам ничего не должны».
На данный момент полностью устраивает наличие двух файловых серверов на 1-2 ТБ (по одному в каждом доме) с синхронизацией по BT Sync.
Самые актуальные и ценные данные также синхронизируются с рабочим ноутом, тоже по BT Sync. А самые-самые (либо к которым может потребоваться доступ вне домашней сети) еще и с Dropbox.
Итого есть 3-4 копии самого ценного и пара копий всего остального, которое удобно иметь под рукой, но в принципе всегда можно найти и загрузить заново.
Со временем планирую окончательно обосноваться в одном доме. Второй сервак, видимо, переедет со мной и останется зеркалом первого сервака по BT Sync, но физически будет от него отделен.
Либо сделаю зеркало на VPS, если к тому моменту найду недорогой VPS с терабайтом места.
Ради интереса сейчас за полминуты нашел вот такое предложение, которое почти приемлемо:
И вот так получается, что копирайтер пишет текст не вникнув в суть сайта и в результате этот текст никому не нужен!
Часто замечаю аналогичную ситуацию при написании новостей, инструкций, статей и т.п. внутри нашей компании.
Внутренний заказчик, которому это нужно, не в теме, а внутренний исполнитель, который в теме, не хочет писать. В результате рождаются высосанные из пальца или не очень правдивые новости, статьи и т.п.
В случае с сеошниками понятно: не будешь уговаривать заказчика самому выполнить свой заказ, т.к. вдруг откажется вовсе, а это недополученная прибыть.
Но должен же быть выход!? Мне на ум приходит только плотная консультация или интервью с тем, кто в теме, с последующим изложением материала тем, кто не в теме. Но и тут обычно получается результат, далекий от идеального. Свою голову-то не приставишь, как говорится.
BTSync я тоже использую, но дома, для синхронизации фото и ценных личных файлов между разными компами. Отличная штука.
В офисе p2p-сети запрещены в принципе политикой безопасности, как и у многих наших заказчиков.
Кроме того, вот это «Заказчик может поставить BTSync на нескольких своих компьютерах» абсолютно нереально из-за слов «BTSync» и «поставить», т.к. на той стороне — менеджеры, у которых ни прав админских на компе нет, ни способности понять, что такое BTSync, и убедить свою техподдержку это поставить. Ну и заказчиков у нас много десятков, со всеми не договоришься.
Да, в принципе расшарить файл или папку ссылкой можно, и это удобно.
Я говорю о том, что если использовать OwnCloud через WebDAV из Thunderbird, то получателю письма придет ссылка на файл, которая будет работать, только если у него есть учетная запись на сервере OwnCloud, для которой этот файл доступен.
Совершенно верно! «Из коробки» Thunderbird поддерживает отправку больших файлов через Box, Ubuntu One и YouSendIt.
Я сам пользуюсь Thunderbird, поэтому установил для него дополнение WebDAV и попробовал при помощи него «вкладывать» в письма файлы через OwnClowd.
Все работает, но чтобы получатель мог загрузить файл из OwnCloud, нужно, чтобы у него была на сервере OwnCloud учетная запись, под которой этот файл доступен. Поэтому практическая польза от такого «вкладывания» стремится к нулю.
Пока что лимит 1 ТБ в месяц (33 гигабайта в день) выглядит достаточным.
В нашей компании, я думаю, через почтовый и FTP-серверы суммарно меньше проходит.
Ну и в любом случае очень уж хотелось получить какой-то опыт с VPS.
яблок?
Спасибо!
На shared веб-хостинге будет работать?
Ваше предложение, насколько я понял, будет работать на своем сервере, а у меня shared хостинг.
Вчера в первый раз воспользовался git, когда выкладывал код.
2. Юз кейсы хорошо описаны ниже тут и тут
Ведь сама по себе открытость кода еще не гарантирует спокойствия параноикам.
1. Имею изрядное количество ценной информации (архив фото, прочие семейные документы, личные проекты, любимые музыка и кино, прочее), которое хочется всегда иметь под рукой и надежно бэкапить.
2. Живу то в квартире, то в загородном доме. Быстрый доступ ко всем файлам хранилища (в т.ч. к свежим фото) хочется иметь в обоих домах.
Но в отличие от автора я не горю желанием привязываться к облачным хранилищам из-за ограничений по размеру и политики «мы можем читать ваши файлы, но в случае чего мы вам ничего не должны».
На данный момент полностью устраивает наличие двух файловых серверов на 1-2 ТБ (по одному в каждом доме) с синхронизацией по BT Sync.
Самые актуальные и ценные данные также синхронизируются с рабочим ноутом, тоже по BT Sync. А самые-самые (либо к которым может потребоваться доступ вне домашней сети) еще и с Dropbox.
Итого есть 3-4 копии самого ценного и пара копий всего остального, которое удобно иметь под рукой, но в принципе всегда можно найти и загрузить заново.
Со временем планирую окончательно обосноваться в одном доме. Второй сервак, видимо, переедет со мной и останется зеркалом первого сервака по BT Sync, но физически будет от него отделен.
Либо сделаю зеркало на VPS, если к тому моменту найду недорогой VPS с терабайтом места.
Ради интереса сейчас за полминуты нашел вот такое предложение, которое почти приемлемо:
Memory 1.0GB
Swap 2.0GB
Storage 1TB
Inodes 1M
IOPS 10
Bandwidth 4TB
Monthly Price $24
Часто замечаю аналогичную ситуацию при написании новостей, инструкций, статей и т.п. внутри нашей компании.
Внутренний заказчик, которому это нужно, не в теме, а внутренний исполнитель, который в теме, не хочет писать. В результате рождаются высосанные из пальца или не очень правдивые новости, статьи и т.п.
В случае с сеошниками понятно: не будешь уговаривать заказчика самому выполнить свой заказ, т.к. вдруг откажется вовсе, а это недополученная прибыть.
Но должен же быть выход!? Мне на ум приходит только плотная консультация или интервью с тем, кто в теме, с последующим изложением материала тем, кто не в теме. Но и тут обычно получается результат, далекий от идеального. Свою голову-то не приставишь, как говорится.
Что же делать?
В офисе p2p-сети запрещены в принципе политикой безопасности, как и у многих наших заказчиков.
Кроме того, вот это «Заказчик может поставить BTSync на нескольких своих компьютерах» абсолютно нереально из-за слов «BTSync» и «поставить», т.к. на той стороне — менеджеры, у которых ни прав админских на компе нет, ни способности понять, что такое BTSync, и убедить свою техподдержку это поставить. Ну и заказчиков у нас много десятков, со всеми не договоришься.
Я говорю о том, что если использовать OwnCloud через WebDAV из Thunderbird, то получателю письма придет ссылка на файл, которая будет работать, только если у него есть учетная запись на сервере OwnCloud, для которой этот файл доступен.
Я сам пользуюсь Thunderbird, поэтому установил для него дополнение WebDAV и попробовал при помощи него «вкладывать» в письма файлы через OwnClowd.
Все работает, но чтобы получатель мог загрузить файл из OwnCloud, нужно, чтобы у него была на сервере OwnCloud учетная запись, под которой этот файл доступен. Поэтому практическая польза от такого «вкладывания» стремится к нулю.
В нашей компании, я думаю, через почтовый и FTP-серверы суммарно меньше проходит.
Ну и в любом случае очень уж хотелось получить какой-то опыт с VPS.